本片比较完整地展开了20世纪60-70年代美国女权运动的兴起、发展、和成就。

其实一直对女权这个议题感到抽象，好像容易卷进一些剪不断理还乱的空泛缠斗之中。

但随着本片回到运动之初，就会明白，女权运动之所以能发展壮大，源于其扎实的群众基础——女性在工作上遭遇的机遇&待遇不平等，在相夫教子角色中的紧紧束缚，在男性色情凝视下的绝对弱势，在处置自己身体（堕胎和性愉悦）的自主权，在性认同上的选择......

当一个，两个，更多女人聚集在一起，讲述自己在生活中遇到的问题时，她们终于发现，自己并不孤立。从姐妹间的彼此理解、支持，愤怒，到决定发声。她们大声疾呼，上街游行，斥责男性沙文主义，摒弃社会对女性的刻板要求——印象特别深刻的是那个feminism trash can，女人们轮番上前，把塑身衣，胸罩，象征着女性迎合男权社会的物件，都扔进去烧掉——这样激进、大声的集体行动，唤醒了还在传统价值观中沉睡的女人，也迫使男人不得不引起注意。

也正是基于真实的诉求和共鸣，想要改变的决心，以及卓有成效的组织，女权运动才得以像滚雪球一样，让置身运动之外的女性不断认同并参与进来。星星之火，终于燎原。

不过，任何一个成功的政治运动，都会有它的后坐力，本片虽提及了一些组织内部意识形态的分岔路——如同性恋女性、有色女性如何从主流组织中分裂出来，自成一家，为了更好地代言自身独特的诉求——但总体的叙事，还是从大方向上肯定了运动的进步。

而我好奇的是，这样一个风风火火向前推进的运动，有没有带来任何反作用力？片中提到了运动后期，组织中的女性成员，感到受到女性领导人的“压迫”。而这些从成功的土壤里生长出的矛盾，也格外真实，且会让视角更完整，不是吗？

此外也很感兴趣，整个世界范围的女权运动，多大程度上受到了美国运动的影响。

如果能把这两点补充上，会是一个更客观和完整的记录。