更新时间:2018-09-02
/星星点灯 • 起着风:《风》 为什么说本片露点镜头是最大获奖理由，兼谈少儿不宜
森森大军影评人 讲师 编剧
风
回答影迷提出的以下问题
1 为什么说本片有政治隐喻？
2 为什么说裸男洗澡这个画面是片中最大“亮点”
3 片头片尾出现的小草，有何隐喻……
简介：
本片是德国汉堡应用技术大学学生Robert Libel的毕业作品。这是一部画风简洁，行为幽默，具有多重解读性的动画。它获得本年度多达18个国际大赛和电影节的重要奖项，包括莱比锡评委会大奖和观众选择奖，汉堡动画奖，魏玛艺术节动画奖和首尔国际动漫节特别荣誉奖等。
奥斯卡获奖最佳动画短片-《风》_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibiliwww.bilibili.com
点击链接，看完再聊
女：这小片我看了，里面创意挺有意思的，不过，总觉得少了一些思想性的东西……
创意是创意，艺术是艺术，仅有创意点子或者说新奇的想法都不足以让你的作品登上殿堂级。
女：哦？那您说的所谓艺术是不是指作品的思想内涵？
没错！所以我们必须使有一双“慧眼”才能揭开艺术的面纱……
女：话是不错，但我觉得吧……起码这部作品不能证明您的观点，就这小片我真的不以为然，怎么看都像是一个简笔画嘛！
好，下面我提几个问题，考察一下你的观察力！
你有没有注意到，片中人物，男男女女，其实没有多少性别特征。比方说，你看那个抱孩子的女人，也是五大三粗的……知道为什么？
女：怕风刮跑了呗！
有一定道理！不过你再看他们的相貌，全都是大方脸，方脑壳，而且，连他们的孩子都是，大方脸，千人一面。
女：真的，偶尔有个三角脑袋，也是有棱角的！您觉得导演想说明啥？
某种规则下的人类，都是这样。一样的身材，相貌，头型，发型，有棱有角，仿佛被削过的样子……
女：规则……？为什么要引入这个概念呢？
那你觉得，本片思想主题是什么？
女：恩，我认为是谈人类的适应性，能在各种环境下生存，呈现了一个常年在风中的状态，哪怕这是人造的环境……所以本片其实就是谈适应性的呗！
这样理解太浅，也不全面！这也是我刚提到的，你只是看到创意和一些噱头，并没有真正达到艺术层面。
创意与艺术，是有很大距离的！
我们说，大自然中，风霜雨雪，都是很常见的，人类和动物都要生存和适应环境，本无可厚非。但我们思考，假如人为地去制造这种自然环境，那就是一种阴谋，一种罪恶了。
关键是，我们要研究人类在这种人为“自然环境”下的状态，所呈现的适应性，耐受性，耐操性……
女：哦，提到阴谋，我突然感觉，本片是不是有点政治隐喻？
是的，隐喻非常明显！所以我要谈到规矩，但到片中人物的脸部特种，头型……现在想一想，为什么这些人是方形的脸部，几何图形的身躯，没有血肉的机器人一般……？
女：在大风中砥砺行进，不断被打磨……
对啊，不服我削你！
你看，风中的这些人，早已经学会了适应，屈从，屈从于“自然环境”，他们的生活也便成为一种自然状态，关键是他们还乐此不彼，怡然自得……
所以你看，在阴谋下的自然环境中，大家都理所应当地认为，孩子嘛，就该生一个，而且也该像风筝一样放着养，多好看，多好玩……
女：哈，只生一个好！我想起鲁迅的一句话：
完全是做稳了奴隶的时代……
所以说，人类适应自然环境还很正常，而适应人造的“自然环境”，这就很荒唐了！
说得好！我们再看风中洗澡的画面，这里面可有亮点
女：对，露阴了……
亮点，我说的是本片亮点，片中裸男的“小鸡儿”关系到本片能否获得大奖！
女：不会吧？那玩意还能作为亮点……
知道这里面镜头语言吗？
女：哇靠，您这不是诋毁镜头语言吗，如此神圣的艺术表现手法……
那我就说说，小鸡儿象征着性，也就是人性，潜台词：
人性本来就是这样子的，随风摇摆……
女：就像地上的小草……这回明白了，果然是镜头语言，大师手笔！我发现森森大师解读电影的最大特点是，荤素不忌，什么画面镜头到他嘴里都能给说出点什么来……
本来嘛，这些我可没瞎扯，片头片尾都出现地上的小草吧？其实人家导演的镜头语言很明显嘛，看不出来就是你的水平问题了呗……
再看这个剧情，两人在地下，也就是阴谋论诞生的地方，交接握手，换班的一瞬间，风止住了，孩子们从天上掉下来……各种的奇怪现象发生后，又怎么样？
女：很快恢复常态了！
无脑无智的人类，不去探究风的来源，风为什么突然停止……？
没有人去思考，去追踪，只是不断的适应，还怡然自得……
这就是人性的劣根，人类社会的劣根，最终被阴谋家操控，摆布，设计……
女：他们只觉得那是理所应当的上天赋予的自然现象，于是将适应“自然”，消费“自然”作为一种生活常态……真是悲哀啊！
怎么样，本片是不是有着强烈的政治隐喻？
女：对啊，而且那个露点镜头，很有意思，可惜我没看懂！
我说的这些你能明白就说明咱们还是有共同语言，其实奥斯卡影片很多露阴露点和床戏，大多隐喻人之本性，里面都蕴含丰富的有创造力和思想。
我记得在《天使的一份》这部获奖影片中，大量下流的对白，什么“裤裆里的蛋蛋”……既然片中反复强调，那你就要琢磨为什么……
你放心，人家大师级的导演平白无故不会跟观众耍流氓的，不会拿着龌龊下流的烂梗去各大电影节现世！很多东西是因为你的艺术修为达不到，无法跟大师级作品对接，也就欣赏不到其中最具创造力的东西……
再说，我的影评也只讲三大电影节的获奖作品，凡是我认为不入流的商业片，我都决口不提的，更不会推荐！我还能让你看垃圾吗？
女：那是那是，我现在也养成看获奖片儿的习惯了，长的短的，都有营养，都是艺术！
有些人一发现电影里黄色镜头就捂脸走开，要么说一句，下流……女的也就罢了，男的也这样，我也就呵呵了……
其实这些人根本搞不了艺术，我一般聊天都不会找他们……
女：那又是为啥？
无趣呗！天生就是个无趣之人，能聊出啥来？
森森大军：《天使的一份》最简单的故事，最艺术的电影zhuanlan.zhihu.com
森森大军：《波拉特》为何一部恶俗到家的电影会获得如此殊荣？zhuanlan.zhihu.com森森大军：《阿黛尔的生活》终极思考：为什么要引入大量裸戏和本片最大隐喻zhuanlan.zhihu.com森森大军：问问导演们：《蓝色茉莉》明明是一部讲为婚外情的电影，为什么没有床戏？zhuanlan.zhihu.com
