更新时间:2019-12-23
暗香盈袖 • 受益人:对受益人的二三思考
《受益人》作为青年导演的处女作，是很值得鼓舞和赞许的，很高兴看到对类型电影的更多开拓性尝试。作为行业从业者，套话不多说，只想聊一聊自己对该影片的分析和学习。
基于影片的题材，该片的主题天然的就具有道德属性，主角一开始就是个有道德缺陷的人，而影片最根本的问题，就是主角的不道德行为不能让人理解和共情。
1、人物动机不可理解：主角是个底层小人物，生活贫穷而窘迫，那是什么造成了他的贫穷和窘迫呢？电影并没有给出交代。主角出场就是在配合钟会计行骗，那么他是个不诚实而一贯行骗的老手吗？也不是，片中通过儿子和其他一些细节不断告知观众，主角内心是善良而诚实的，那么问题来了，主角的行为准则到底是什么？是什么样的心理动机和需求促使他可以罔顾他人的生命去行骗？片中用儿子的哮喘病作为这个动机和需求，可是哮喘并不是一个有时间限制的急性病，后面儿子的活蹦乱跳更不能支持主角继续他杀人骗保的行为；
2、人物性格塑造别扭：主角的形象是憨厚而唯诺的，这样的人是怎么做到谈杀人而不色变的？除了让观众感到残忍和虚伪外，没有更多的感受了。如果要将主角塑造成一个为儿子可以不顾一切的人，那么就应该着墨在父子关系上，但影片在展现父子亲情方面只是草草带过，无法让观众共情；
3、影片的主线是爱情，压的是男女主之间的关系，但故事从始至终就没有在男女主之间的博弈上做文章，导致他们的爱情并不动人，所以最后主角的转变也显得幼稚尴尬；
4、其他人物脸谱化：钟会计作为反派人物姑且不谈，但女主的行为和反应丝毫没有个性化的地方（如果反人类也可以称为个性的话，那她有）。很多人都对女主卸妆隐退的一段戏大加赞赏，诚然，柳岩的演技是加分的，但在剧作层面上来说，这段戏无益于是隔靴搔痒、强行煽情。女主将卸妆视为摘掉面具，那么在此之前女主的面具是什么？是虚伪吗？是拜金吗？还是从不懂得信任别人？都不是，在此之前展现的女主形象除了有些傻乎乎的天真外，似乎没有缺点，那她摘的什么面具？
5、最后着重说一下主角转变这件事：主角是个有道德缺陷的人，到最后因为爱情而改变，这是故事本来想延续的人物成长路径，但是直到故事的最后，观众看到的只有主角行为上的改变（去救女主），却没有看到主角在认知或者说内心层面的改变。我们不知道主角最后到底变成了一个什么样的人，他之后又会选择什么样的生活方式，影片只是告诉我们主角受到了法律惩罚，但故事永远不是法律的宣传片，当然并不是所有的好故事都要展现人物的转变，有很多故事因为本身的反讽意味，即便人物不发生改变，观众也已经从中得到了经验和体味，很显然，《受益人》不具备这种反讽结构。
顺着这个思维往前推，这种缺失其实是来源于人物最开始的建置问题，编剧没有找到一个可以合理支撑主角做不道德行为的内心弱点，反而为了让角色讨喜而不断展现他好的一面，殊不知这两方面是没办法有效勾连在一起的，导致故事发展到最后，在人物的成长上似乎就无话可讲了。
基于影片的题材，该片的主题天然的就具有道德属性，主角一开始就是个有道德缺陷的人，而影片最根本的问题，就是主角的不道德行为不能让人理解和共情。
1、人物动机不可理解：主角是个底层小人物，生活贫穷而窘迫，那是什么造成了他的贫穷和窘迫呢？电影并没有给出交代。主角出场就是在配合钟会计行骗，那么他是个不诚实而一贯行骗的老手吗？也不是，片中通过儿子和其他一些细节不断告知观众，主角内心是善良而诚实的，那么问题来了，主角的行为准则到底是什么？是什么样的心理动机和需求促使他可以罔顾他人的生命去行骗？片中用儿子的哮喘病作为这个动机和需求，可是哮喘并不是一个有时间限制的急性病，后面儿子的活蹦乱跳更不能支持主角继续他杀人骗保的行为；
2、人物性格塑造别扭：主角的形象是憨厚而唯诺的，这样的人是怎么做到谈杀人而不色变的？除了让观众感到残忍和虚伪外，没有更多的感受了。如果要将主角塑造成一个为儿子可以不顾一切的人，那么就应该着墨在父子关系上，但影片在展现父子亲情方面只是草草带过，无法让观众共情；
3、影片的主线是爱情，压的是男女主之间的关系，但故事从始至终就没有在男女主之间的博弈上做文章，导致他们的爱情并不动人，所以最后主角的转变也显得幼稚尴尬；
4、其他人物脸谱化：钟会计作为反派人物姑且不谈，但女主的行为和反应丝毫没有个性化的地方（如果反人类也可以称为个性的话，那她有）。很多人都对女主卸妆隐退的一段戏大加赞赏，诚然，柳岩的演技是加分的，但在剧作层面上来说，这段戏无益于是隔靴搔痒、强行煽情。女主将卸妆视为摘掉面具，那么在此之前女主的面具是什么？是虚伪吗？是拜金吗？还是从不懂得信任别人？都不是，在此之前展现的女主形象除了有些傻乎乎的天真外，似乎没有缺点，那她摘的什么面具？
5、最后着重说一下主角转变这件事：主角是个有道德缺陷的人，到最后因为爱情而改变，这是故事本来想延续的人物成长路径，但是直到故事的最后，观众看到的只有主角行为上的改变（去救女主），却没有看到主角在认知或者说内心层面的改变。我们不知道主角最后到底变成了一个什么样的人，他之后又会选择什么样的生活方式，影片只是告诉我们主角受到了法律惩罚，但故事永远不是法律的宣传片，当然并不是所有的好故事都要展现人物的转变，有很多故事因为本身的反讽意味，即便人物不发生改变，观众也已经从中得到了经验和体味，很显然，《受益人》不具备这种反讽结构。
顺着这个思维往前推，这种缺失其实是来源于人物最开始的建置问题，编剧没有找到一个可以合理支撑主角做不道德行为的内心弱点，反而为了让角色讨喜而不断展现他好的一面，殊不知这两方面是没办法有效勾连在一起的，导致故事发展到最后，在人物的成长上似乎就无话可讲了。
