更新时间:2019-01-18
我们都是同级生 • 燃点:《燃点》的最大BUG，是根本没想好要给谁看
我司年会当天，老板组织全公司去看了《燃点》。我的工作属性偏媒体，圈子里也有很多创业者，一看到他们在朋友圈一边五星好评一边哭诉创业不易但梦想伟大，我就大致感受到了这部片子的主旋律。所以，观看之前，我把它当做老板安排的洗脑鸡血，默默先打两星。
结果观影完我直接再降一星！我的妈呀这个片子为什么能上映？它连最简单的洗脑都做不到啊！因为我旁边的财务妹子看到最后连人都没认全啊！还有几个觉得安传东有点傻fufu啊！对创业者能力都产生怀疑了啊喂！
很多人说这个片子本来也不是拍给吃瓜群众看的，要对圈子和这些人物有了解才能看，可我觉得这就更不对了。对我们这些圈内人来说，这些人（除安传东，一会儿单独说他）的发布会内容、后台花絮、梦想所在、瓶颈是啥全都是已知消息。马薇薇的故事奇葩说里的比片子清晰多了，PAPI酱的人生《人物》等杂志访得不要太深刻，老罗的故事、戴威的故事，谁不是心知肚明？对知情者来说，这个片子信息量简直少到没朋友！
还有一个讽刺的例子：看完电影后老板给我们讲，傅盛上市时其实面临12345各种危机，他知道他当时的心境是12345的难，不是片子上看起来的那么光鲜。他解释得越多，不就证明这个片子拍得越鸡肋么？
所以，这个片子圈外的人看不懂，圈内的人一点有用的都没看到，这到底是拍出来要干啥？我反正观影完心中的答案就是“经纬的pr”，老辣专业的张颖上帝视角太强，简直全篇主角。
定位不准之外，这个片子的价值导向也让我觉得很不舒服。这里就要说到安传东和金星。
安传东选的特别好，他的故事正是这个片子最能引申的亮点：一个平平无奇的草根创业者，屡次失败，初心不变，片子里的人不是自带光环就是小有成就，他这样一个现实主义题材最有共情效果和说明意义。结果呢？片子最后拔得稀巴烂。
他房子也破、事业也破，工资花光爸爸一年血汗钱，这样的执着到底为什么？安传东本人的解释是：揭掉农村标签，王侯将相宁有种乎。大家有些觉得他有点创业迷信，有些心疼他支持他，片子对此不做结论其实OK，到此这个纪录片安排的没毛病。
但之后，片子把因素往社会有歧视、创业消除社会阶级上引，把徐小平的话和安传东的“农村劣势”论剪到一起，这我就忍不了了。农村创业者一定弱势？农村创业者失败就一定是因为先天出身因素？资本的态度就是农村创业者冲鸭！咋冲？方法论呢？优势呢？太标签化了吧？想象一下，拍了10个人，9个人（不强调他们出身）当时都是成功代表却各有难处（有的是演讲恐惧症和无法兼顾家庭这种常见难处），1个人（强调农村出身）失败了还有看起来超严重的难处（没钱没资源），搞事情？
我不恶意揣测安排是不是故意的，但至少我能说一句，这不妥当。要么也拍个成功的农村创业者，要么就别再最后剪进去一大堆阶级消除论，做纪录片不一定要有结论。
再说金星，成功典范。新氧现在这么牛逼，大家想看看这是个什么人才，怎么做到的，激励自己燃起来。可片子拍的是什么？他天天加班，老婆好惨，孩子不爱找他他好惨，他愧对妻儿。喂喂喂，普通加班狗不愧对妻儿？燃点不应该是“为了妻儿生活更好我要努力”这种正能量的东西么！这是什么？拍这样普世的困境选谁都能拍。
我老板还怼我说“这就是真实的啊”，我想说，这当然真实，但只呈现这样的真实不是客观，是卖惨。如果这些内容是为了把这些创业明星拉下神坛，我看不到拉下来的意义。如果单纯想说创业难，那找10个素人创业者，效果可能会更好。
所以？燃在哪？
从纪录片完成度的角度，这个片子无疑是负分的。镜头模糊摇晃不说，还用了大量怼在脸上的电视节目拍法，一看就是拍时没考虑上映的事，所以片子质量可以不计较。
退一万步讲，就算受众、引导、质量这些问题都不用考虑，这个片子也不好看，因为它完全不燃。这个片子不应该叫《燃点》，应该叫《难点》。
结果观影完我直接再降一星！我的妈呀这个片子为什么能上映？它连最简单的洗脑都做不到啊！因为我旁边的财务妹子看到最后连人都没认全啊！还有几个觉得安传东有点傻fufu啊！对创业者能力都产生怀疑了啊喂！
很多人说这个片子本来也不是拍给吃瓜群众看的，要对圈子和这些人物有了解才能看，可我觉得这就更不对了。对我们这些圈内人来说，这些人（除安传东，一会儿单独说他）的发布会内容、后台花絮、梦想所在、瓶颈是啥全都是已知消息。马薇薇的故事奇葩说里的比片子清晰多了，PAPI酱的人生《人物》等杂志访得不要太深刻，老罗的故事、戴威的故事，谁不是心知肚明？对知情者来说，这个片子信息量简直少到没朋友！
还有一个讽刺的例子：看完电影后老板给我们讲，傅盛上市时其实面临12345各种危机，他知道他当时的心境是12345的难，不是片子上看起来的那么光鲜。他解释得越多，不就证明这个片子拍得越鸡肋么？
所以，这个片子圈外的人看不懂，圈内的人一点有用的都没看到，这到底是拍出来要干啥？我反正观影完心中的答案就是“经纬的pr”，老辣专业的张颖上帝视角太强，简直全篇主角。
定位不准之外，这个片子的价值导向也让我觉得很不舒服。这里就要说到安传东和金星。
安传东选的特别好，他的故事正是这个片子最能引申的亮点：一个平平无奇的草根创业者，屡次失败，初心不变，片子里的人不是自带光环就是小有成就，他这样一个现实主义题材最有共情效果和说明意义。结果呢？片子最后拔得稀巴烂。
他房子也破、事业也破，工资花光爸爸一年血汗钱，这样的执着到底为什么？安传东本人的解释是：揭掉农村标签，王侯将相宁有种乎。大家有些觉得他有点创业迷信，有些心疼他支持他，片子对此不做结论其实OK，到此这个纪录片安排的没毛病。
但之后，片子把因素往社会有歧视、创业消除社会阶级上引，把徐小平的话和安传东的“农村劣势”论剪到一起，这我就忍不了了。农村创业者一定弱势？农村创业者失败就一定是因为先天出身因素？资本的态度就是农村创业者冲鸭！咋冲？方法论呢？优势呢？太标签化了吧？想象一下，拍了10个人，9个人（不强调他们出身）当时都是成功代表却各有难处（有的是演讲恐惧症和无法兼顾家庭这种常见难处），1个人（强调农村出身）失败了还有看起来超严重的难处（没钱没资源），搞事情？
我不恶意揣测安排是不是故意的，但至少我能说一句，这不妥当。要么也拍个成功的农村创业者，要么就别再最后剪进去一大堆阶级消除论，做纪录片不一定要有结论。
再说金星，成功典范。新氧现在这么牛逼，大家想看看这是个什么人才，怎么做到的，激励自己燃起来。可片子拍的是什么？他天天加班，老婆好惨，孩子不爱找他他好惨，他愧对妻儿。喂喂喂，普通加班狗不愧对妻儿？燃点不应该是“为了妻儿生活更好我要努力”这种正能量的东西么！这是什么？拍这样普世的困境选谁都能拍。
我老板还怼我说“这就是真实的啊”，我想说，这当然真实，但只呈现这样的真实不是客观，是卖惨。如果这些内容是为了把这些创业明星拉下神坛，我看不到拉下来的意义。如果单纯想说创业难，那找10个素人创业者，效果可能会更好。
所以？燃在哪？
从纪录片完成度的角度，这个片子无疑是负分的。镜头模糊摇晃不说，还用了大量怼在脸上的电视节目拍法，一看就是拍时没考虑上映的事，所以片子质量可以不计较。
退一万步讲，就算受众、引导、质量这些问题都不用考虑，这个片子也不好看，因为它完全不燃。这个片子不应该叫《燃点》，应该叫《难点》。
