更新时间:2018-09-14
反利维坦 • 揭竿而起:人性不分对错，制度才分对错
在并不了解当时南非社会背景的情况下匆匆看完，电影的很多镜头处理有些别扭，比如整体的色调（本来就是以黑人为题材的，还那么多黑夜取景的镜头？？），大量的对比镜头反复穿插导致电影的节奏忽快忽慢，有点用力过猛，整片的氛围从头沉重到尾（虽然是种族隔离题材的电影，但我相信黑人兄弟骨子里有幽默感和乐观的心态的，所以在“揭竿而起”之前至少有些笑点，让氛围产生由轻松到沉重的变化，效果会更佳）
但总之，影片还是给人很多思考的：在面对种种社会问题（种族隔离）引发动荡时，市民阶级大体有两种人：保守者和激进者。前者多数有稳定的家庭和财产，基本避政治不谈，不愿意卷入动荡，只希望安安稳稳的渡过这段时期；后者多数是无业无资产或者严重受迫害者，他们是社会的动荡中与统治阶级对抗的中坚力量，电影中的“自由战士”。而电影的主角就是被迫从前者转向后者（《卢旺达饭店》主角也是类似）“官逼民反，民不得不反”的规律在世界各地一直上演着，说到底就是统治阶级要有个度，这个度就是宪法。不当的统治者会逾越宪法，实行错误的政策（如种族隔离制度），当自己无法纠正过来就需要精英知识分子阶级或市民阶级（情况最糟）来纠正。
回到种族隔离的主题，大多种族问题都源于过去两个世纪里的迁徙和殖民，世界各民族基本是友好相处和竞争敌对并存的。所以种族偏见很难彻底消失，只能不断淡化，这个淡化偏见的过程需要真实的接触和合作，而种族隔离将接触和合作割裂扭曲，只会加深矛盾。正如影片的结尾，帕特里克并没有对当年的警察复仇，而是选择了和解，头发花白的警察独自一人在河边钓鱼，某种程度上也是种族隔离的受害者。两个男人不都是为了保护自己心爱的人吗。影片最终就是借此表达了，希望各种族放下历史遗留的宿仇与矛盾，通过和解和妥协来实现和平。
人性不分对错，只有制度才分对错，愿世界充满爱与和平。
但总之，影片还是给人很多思考的：在面对种种社会问题（种族隔离）引发动荡时，市民阶级大体有两种人：保守者和激进者。前者多数有稳定的家庭和财产，基本避政治不谈，不愿意卷入动荡，只希望安安稳稳的渡过这段时期；后者多数是无业无资产或者严重受迫害者，他们是社会的动荡中与统治阶级对抗的中坚力量，电影中的“自由战士”。而电影的主角就是被迫从前者转向后者（《卢旺达饭店》主角也是类似）“官逼民反，民不得不反”的规律在世界各地一直上演着，说到底就是统治阶级要有个度，这个度就是宪法。不当的统治者会逾越宪法，实行错误的政策（如种族隔离制度），当自己无法纠正过来就需要精英知识分子阶级或市民阶级（情况最糟）来纠正。
回到种族隔离的主题，大多种族问题都源于过去两个世纪里的迁徙和殖民，世界各民族基本是友好相处和竞争敌对并存的。所以种族偏见很难彻底消失，只能不断淡化，这个淡化偏见的过程需要真实的接触和合作，而种族隔离将接触和合作割裂扭曲，只会加深矛盾。正如影片的结尾，帕特里克并没有对当年的警察复仇，而是选择了和解，头发花白的警察独自一人在河边钓鱼，某种程度上也是种族隔离的受害者。两个男人不都是为了保护自己心爱的人吗。影片最终就是借此表达了，希望各种族放下历史遗留的宿仇与矛盾，通过和解和妥协来实现和平。
人性不分对错，只有制度才分对错，愿世界充满爱与和平。
