更新时间:2015-11-23
xyh • 骗中骗:骗局的宗师
不过，的确能从其中看到好多美国老派电影的经典拍摄和叙事手段，比如分段叙事的展开模式。另外就是那些演员，很明显的老派风格，挺直的腰板，犀利的眼神，略显做作的表演，都是那个时代的特色吧
整部电影我比较喜欢那个开头，一开始是那个倒霉的马仔，镜头一直在切他的画面，大概有3到5分钟吧，还以为主角就是这个人呢，结果后来两分钟就被以为路人的真正主角给骗了，再后来根本没有出镜的机会，一句抛尸郊外的对话就把他的结局给交代完了。这个开头的寓意特别鲜明——每个人都是自己的主角，然而在不知情的情况下就会被那些以为无关紧要的小人物给替代掉，于是自己沦为了小人物。
后来的剧情发展中，就是正反两派的相互较量了。几乎所有的片子，最后都是大圆满的正能量结局，这类片子也不例外，但是仔细想想，这只不过是场黑吃黑的斗争罢了，双方其实都不站在正义的立场上，所以也就没有什么“正义战胜邪恶”一说了。有的，只是比比谁更聪明，谁手段更加高明。
这类片子还有一大特点，就是虽然大家都知道主角到最后一般都会取胜，但是道路肯定要崎岖才有看头，《越狱》不就是把曲折的道路给无限放大了，各种意外频出才带来如此高的收视率吗？所以骗局类的影片为了勾起观众的兴趣，一定要在其中不断地为设局方制造麻烦，让他们束手无策才更加好看，就为了看看编剧如何自己设套又自己解锁。
不过，总体来说，这部片子虽然是骗局类的宗师之作，但是除了开头那一段之外，感觉就没什么特别的内涵了，故事也并不是特别吸引人，就连最后那个小反转其实前面已经有了多次的伏笔了，所以并不值得推荐。
还是比较喜欢现在的骗局类影片，毕竟导演和编剧们已经知道现在的人不好骗了~
整部电影我比较喜欢那个开头，一开始是那个倒霉的马仔，镜头一直在切他的画面，大概有3到5分钟吧，还以为主角就是这个人呢，结果后来两分钟就被以为路人的真正主角给骗了，再后来根本没有出镜的机会，一句抛尸郊外的对话就把他的结局给交代完了。这个开头的寓意特别鲜明——每个人都是自己的主角，然而在不知情的情况下就会被那些以为无关紧要的小人物给替代掉，于是自己沦为了小人物。
后来的剧情发展中，就是正反两派的相互较量了。几乎所有的片子，最后都是大圆满的正能量结局，这类片子也不例外，但是仔细想想，这只不过是场黑吃黑的斗争罢了，双方其实都不站在正义的立场上，所以也就没有什么“正义战胜邪恶”一说了。有的，只是比比谁更聪明，谁手段更加高明。
这类片子还有一大特点，就是虽然大家都知道主角到最后一般都会取胜，但是道路肯定要崎岖才有看头，《越狱》不就是把曲折的道路给无限放大了，各种意外频出才带来如此高的收视率吗？所以骗局类的影片为了勾起观众的兴趣，一定要在其中不断地为设局方制造麻烦，让他们束手无策才更加好看，就为了看看编剧如何自己设套又自己解锁。
不过，总体来说，这部片子虽然是骗局类的宗师之作，但是除了开头那一段之外，感觉就没什么特别的内涵了，故事也并不是特别吸引人，就连最后那个小反转其实前面已经有了多次的伏笔了，所以并不值得推荐。
还是比较喜欢现在的骗局类影片，毕竟导演和编剧们已经知道现在的人不好骗了~
骗中骗The Sting(1973)
又名：老千计状元才(港) / 刺激(台)
上映日期：1973-12-25片长：129分钟
主演：保罗·纽曼 / 罗伯特·雷德福 / 罗伯特·肖 / 查尔斯·德恩 / 雷·沃尔斯顿 / 艾琳·布伦南 / 海尔德·高德 / 约翰·赫夫南 / 达纳·艾卡 / 杰克·基欧 / 米特拉阿利斯 / Robert Earl Jones / James Sloyan / 莎莉·柯克兰德 / 埃文·朗 / 阿奇·约翰逊 / 埃德·巴基 / 布拉德·苏利文 / John Quade / Larry D. Mann / Leonard Barr / Paulene Myers / 杰克·科林斯 / Tom Spratley / Kenneth O'Brien / Ta-Tanisha / William 'Billy' Benedict / Robert Brubaker / Peter Paul Eastman / 凯瑟琳·弗里曼 / Susan French / Sig Frohlich / Ralph Gambina / George Holmes / Sid Kane / 迈克·拉里 / Alexander Lockwood / Chuck Morrell / 拜伦·莫罗 / Jessica Rains / 珀尔·希尔 / Arthur Tovey /
导演：乔治·罗伊·希尔 / 编剧：大卫·S·瓦德 David S. Ward
