这是一部传记片,涉及的时间跨度之大,远可追溯至上世纪40年代的美国“曼哈顿计划”(研究原子弹),近则涉及到今日今时,是的,这件事的影响依旧处于现在进行时。
《黑水》是一部什么样的电影?
戳戳在看完后震撼到以至于不可言喻,撇开任何的电影艺术,单纯的感受其记录之事便足以久久不能释怀。
先简单介绍一下这部电影以及其导演该影片由托德·海因斯所执导,上映于2019年年末,这个导演的作品中多数都是以真实事件和社会问题为主题
海洛因
同性恋
艾滋病…
通过他的影片令大家开始对这些东西真正的注意起来,影片中对毒品的讽刺,对同性恋群体受歧视现状的反应,艾对滋病患者被孤立的同情,这些所给社会带来的影响是不容忽视的,也是具有着非凡意义的。
我们先从PFOA(又名C-8)的诞生说起
PFOA诞生于美国曼哈顿计划期间,这是一种分子结构非常牢固,有着极强的热稳定性和化学稳定性的材料,被用作于坦克飞机等军用设备的防水涂料。
而在曼哈顿计划期间,同政府合作的杜邦公司有着共享计划期间所有技术的权力,战争结束后,很多战时发明的技术便可以通过商业化转为民用,而杜邦公司便同其他公司一样抓住了这个商机,用PFOA为原料研制出了如今大家耳熟能详的“特氟龙”,也就是平底锅上的不沾涂层。
然而新发明的问世总是少不了安全问题,“特氟龙”本身没有问题,很稳定也很安全,而制造“特氟龙”的原料PFOA确实对人体危害巨大的致癌物质,这一点杜邦公司早在上世纪50年代推出此产品之时就已知晓,可在高额利益和昂贵处理成本的驱使下,杜邦选择了对所有人隐瞒此事,并将无数的PFOA废料不经过处理的随意排放填埋。
由少到多
日积月累
这样的一种稳定的化学废料在土地中已经积埋了成千上百万吨,终于,在填埋场附近的倒霉农场主遭殃了,最开始是奶牛的性格变得狂躁,接连死亡,再然后是受水质污染影响身体机能开始逐渐下滑,直至患癌死去。
这些污染物所影响的远不止这个小小的农场,周围的乡镇,城市的饮用水源中都充满着高于安全标准数倍的PFOA含量,(可笑的是这个标准还是杜邦自拟的,当时官方并没有出台这类的安全标准)甚至,生活在地球上超过百分之九十九的人类体内都存有此物,它并不止具有稳定性,更是有着极强的致癌性…
“是杜邦公司的疏忽吗?”
“并不是!”
早在上世纪产品被研发和上市之时,杜邦公司就已做了各种实验,各种测试,其中不人道的部分也数不胜数,实验小白鼠的死去,PFOA生产线岗位上员工的相继患病,妇女们不育不孕,新生儿畸形率大幅上升,这些杜邦公司是知道的,并且早在几十年前就知道,可他们的做法只是撤下在有关PFOA的岗位上工作的那些妇女,替换成男性,对那些已经受害的员工给予关怀,却并没有告诉他们罪魁祸首就是和他们朝夕相处的PFOA。
更为令人发指的是,杜邦在被实验对象不知情的情况下每天给他们提供含有PFOA的香烟进行抽食,结果不出意外的几乎所有人都患上了重病,杜邦则假惺惺的给予关怀。
在高额利润,广阔市场这样的诱惑下,资本的干预渗透到了当时美国的每一处土地,提起杜邦,群众们都只会觉得他们是一家良心企业,给大家提供生活便利,暗藏在美好外表下的丑陋事实是什么呢?用资本干预政府,干预标准,遍及各地,甚至全世界。就大陆而言,1988年在深圳注册成立“杜邦中国集团有限公司”,这好似就是将资本之手伸向了他国土地,把PFOA带去了东方直接排放。
你以为:
“它只是遥远的历史?”
“只是停留在了上个世纪?”
如果没有那个为正义挺身而出的律师,我们可能今天身体中PFOA的含量会是现在的很多倍,再过十几年患癌人数直线上升,各种莫名病痛也将干扰着我们的身体健康。
可就算是这样,PFOA的污染还是从上世纪50年代一直持续到如今,而它真正被重视则是在2012年检测小组长达七年的调查结果公布,你以为在2013年还是2014年就能出台相关条例制约PFOA生产和杜邦公司吗?现实情况是直到2017年PFOA才被列为2B类致癌物质,政府才给出官方标准和制约条例,在此之前全由杜邦公司自拟标准。
17年意味着什么?意味着17年以前PFOA的生产排放都未受到官方的控制,17年以后的很多年内历史残存的PFOA都难以得到有效处理。
戳戳是九零后,自然体内极大概率的存在着的PFOA,可00后,10后,甚至今年出生的20后的孩子们…可想而知。
谈谈影片中的艺术部分,这类真实事件改编的电影,真实事件与人为艺术加入,之间的纠葛是必然存在的,这直接影响到了影片质量和事件的真实还原度。
多了,事情就讲不清
少了,更像是一部伪纪录片
在农场主的109头奶牛坟墓出现在画面中,在那头红着眼怒气十足的奶牛被猎枪击毙后,影片的节奏有了第一次明显的转变,观众们也开始回想起开头那几个误入私人领地嬉水,同影片名称《黑水》相联系起来不由得颈后发凉。
一部电影的节奏很重要,它可以通过多元化的手法表现出来,画面明暗转变,背景音乐风格的转变,当然,这些都是不那么令人眼前一亮的小把戏,也是多数影片中常见的东西,更为重要的是在合适的时间切入合适的冲突,在对人物性格,作风等等进行一定刻画后能在观者心中建立起一个有骨肉的人设。
一个人给人的印象,取决于你和他一起经历的事情,从中在你的脑中构建起一个你对他的认知,在影视作品中,我们之所以会和镜头中的人物产生联系,会因为他在镜头中的好坏走向而产生心理变化,就是因为他做的事情得到了你的认可或者不认可,比如某人当街虐待了自己的宠物,这样一个人如果突然出车祸被撞,观者心中对他的同情自然是几乎没有的,甚至多数人还会有觉得他活该的“快感”。
影片中的律师为什么我们会觉得他是一个正义好人,觉得他会为PFOA事件坚持下去,并且发自内心的对他敬佩?正是和影片中影响到他的事件有关,潜移默化的在加深观者和片中律师的心里联系,这样的联系建立不是那么容易的,特别是在这类真实事件改编的传记片中,导演并没有选择加上过多的人为的镜头手段,而是用客观的,冷静的,甚至可以说是克制镜头去讲述这个故事,全片看下来甚至有一丝的压抑,给人一种危机四伏却又无发逃离的扼制感。
没有剧烈的冲突和动作戏份,甚至在生气的对话戏上都是那么的克制,全片下来也只有律师的一次怒气发泄;没有丰富多样的运动镜头和那些炫技的难度剪辑,导演只是架好机位,采用多固定机位,慢摇,跟镜这类慢节奏的方式,也偏偏是这种方式,让观众少了被导演牵着鼻子走的感觉,在观影过程中建立属于自己关于影片故事的认知和立场,自己感受自己思考,最后在微妙的镜头语言引导下都汇总在一个大的框架中,产生共鸣,造成影响,也引起社会重视。
片中在等待检测小组出报告结果的七年中,律师由于将过多的精力投入到案件中导致了家庭内部矛盾的爆发,而长时间得不到完结的案件也让他被频繁降薪,直至原来的三分之一,在压力和焦虑以及经济危机的多重打击下,律师的间歇性脑供血不足症状显现了,晕倒在地,被迫住院。
这样一段令人倍感煎熬的七年,在电影中没有占用太多的片长时间,可却分秒灼心,悲惨而又无奈的带入感通过短短的数分钟在观者心中悄悄的放大着,也在报告结果出来的一刻同片中律师一般的得到释放,而杜邦公司的反悔不认账,拒绝支付赔偿的举动又再次让事情恶化,短短的几分钟内“大起大落”的上演让我们前期观影中在心中建立起的正义律师人设一下升至“高潮”,宛若被剧情走向和反转揪住了一般某名难受,这便是前面大篇幅的人物刻画的作用所在,让我们在感受真实事件的情况下内心构建的饱满人物形象变得生动,变得有血有肉,也正因此在律师的人物弧光的细节上显得顺畅无比,丝毫没有任何卡顿,违和感。
这部电影的揭露事件的价值远高于其本身作为电影的艺术价值,而本篇文章中只是粗略介绍了一番。
所以在此,戳戳希望有兴趣的小伙伴们在观影后能够去了解一下该事件的详细始末。
ps.喜欢电影的小伙伴们可以关注戳戳的vx公众号哦
ID:胡戳电影
[黑水]

黑水Dark Waters(2019)

又名:追击黑水真相(港) / 黑水风暴(台) / 黑暗水域 / 空转 / 演习 / Dry Run / The Lawyer Who Became DuPont's Worst Nightmare

上映日期:2019-11-22(美国点映) / 2019-12-06(美国)片长:126分钟

主演:马克·鲁弗洛 / 安妮·海瑟薇 / 蒂姆·罗宾斯 / 比尔·坎普 / 维克多·加博 / 比尔·普尔曼 / 梅尔·温宁汉姆 / 威廉·杰克森·哈珀 / 路易莎·克劳瑟 / 凯文·克劳利 / 丹尼尔·R·希尔 / 王明 / 西尼·迈尔斯 / 马克·霍克尔 / 考特尼·德科斯基 / 斯嘉丽·希克斯 / 布莱恩·加拉格尔 / 约翰·纽伯格 / 莱曼·陈 / 丹妮丝·达·维拉 / 杰弗里·格罗弗 / 泰里·克拉克 / 杰夫·福尔克 / 温·赖克特 / 乔恩·奥斯贝克 / 理查德·杜恩 / 迈克尔·海尼 / 大卫·皮廷格 / 

导演:托德·海因斯 / 编剧:纳撒尼尔·里奇 Nathaniel Rich/马里奥·科雷亚 Mario Correa/马修·迈克尔·卡纳汉 Matthew Michael Carnahan

黑水相关影评

小雨