更新时间:2013-09-29
Vervainwang • 不平等的时代:以下來自FB的中國沙龍
今天看的《不平等的時代》，其中提到的問題其實都跟台灣的社會經濟現狀息息相關。至少有幾點可以借鑒思考：
1. 美國70年代貧富差距小，一個原因是工會勢力強大，可以代表勞工爭取更高的薪酬；台灣的22K問題，是否也有工會力量被政商聯盟壓抑的原因呢？
2. 資本家都爭相壓低工人薪資，美其名曰提高競爭力，實際上中產階層薪資減低的結果是消費力下降，最終導致的，是社會的經濟衰退。所以資本家是因為貪婪而短視自食其果。
3.片中一再強調高等教育是經濟發展的基礎支柱，德國在高教上的投資巨大，這是它的經濟一枝獨秀的重要原因，日本，荷蘭都是。片中認為美國的經濟要復興，加大對高等教育的投入是重點。台灣呢？
當然，這些問題也都在中國存在，但是中國還有另外的更嚴重的問題就是了。不過，至少可以看到，有幾項政策是應當推的：
1. 保護和支持工會力量的成長；
2.加大對高等教育的投入；
3.通過稅收和監管等手段遏制商人的貪婪本性。
要做到這些，就要有與商家的強大影響力抗衡的勇氣與決心。
1. 美國70年代貧富差距小，一個原因是工會勢力強大，可以代表勞工爭取更高的薪酬；台灣的22K問題，是否也有工會力量被政商聯盟壓抑的原因呢？
2. 資本家都爭相壓低工人薪資，美其名曰提高競爭力，實際上中產階層薪資減低的結果是消費力下降，最終導致的，是社會的經濟衰退。所以資本家是因為貪婪而短視自食其果。
3.片中一再強調高等教育是經濟發展的基礎支柱，德國在高教上的投資巨大，這是它的經濟一枝獨秀的重要原因，日本，荷蘭都是。片中認為美國的經濟要復興，加大對高等教育的投入是重點。台灣呢？
當然，這些問題也都在中國存在，但是中國還有另外的更嚴重的問題就是了。不過，至少可以看到，有幾項政策是應當推的：
1. 保護和支持工會力量的成長；
2.加大對高等教育的投入；
3.通過稅收和監管等手段遏制商人的貪婪本性。
要做到這些，就要有與商家的強大影響力抗衡的勇氣與決心。
