更新时间:2018-10-28
我小小骨头 • 制造杀人犯 第二季:两个问题：警察移动车辆和被害人日程表
关于事实如何，所有的人都有自己的看法和见解。我个人的想法也在信息不断补充的过程中不断变化。从一开始的“假如史蒂芬艾弗里犯犯罪了”到“假如史蒂芬艾弗里没犯罪。”
但是有两个问题，就这么两个问题，我无法找到合理的解释。这个问题不只是辩护律师的间接想像，而是有目击证人有力的供词，甚至还有在法庭审理过程中呈现的证据。
（一）警察是否移动了被害人车辆
一位证人在便利店发现寻人启事，并隔天向警察安德鲁科尔伯尔尼报告刚刚发现的疑似被害人的绿色丰田。（车头部受损状况与被害人车辆一致）。科尔伯尔尼从未将该情况写入报告。
警察安德鲁科尔伯尔尼是否去查看了这辆车，不得而知。但正恰好是同一天，科尔伯尔尼打电话回警局总机询问受害人车辆的全部特征。（听过这段录音，你一定也觉得他一定是站在这辆车面前打的电话）。得到确认后，科尔伯尔尼挂断了电话。
直到5号才在艾弗里停车场发现了被害人的车辆，恰恰就是目击者发现车辆停在路上并告知警察的后一天。
如果4号警察科尔伯尔尼发现了车辆，那发现车辆就一定是4号，并且地点是在马路边，和艾弗里没有关系。如果4号科尔伯尔尼没有发现这辆车，目击者向他转告车辆信息后他为什么不去看？他为什么还要打那样一同电话？
科尔伯尔尼的这份异常的电话录音曾经在史蒂芬艾弗里第一次因为涉嫌谋杀接受庭审时就被律师怀疑了。但是律师无法推断科尔伯尔尼拨打这通电话的前后文是什么，只能估计车辆在科尔伯尔尼眼前。
科尔伯尔尼在史蒂芬艾弗里的第一次冤案中知情不报，是艾弗里民事诉讼要求3600万赔偿金的责任人之一。他完全有动机将这辆车嫁祸给艾弗里。那通电话录音，不能说证实，但是让我确信他实施了这种行为。
（二）前男友手中拿到的日程表
特里萨在失踪当天，在中午、下午的驾驶过程中同几位客户电话联系时填写了日程表（经通话用户确认的通话内容可证实）。这份日程安排因为特里萨的失踪，应该一直留在车里或者一直留在特里萨身边。
但是特里萨的好友作证，11月3日特里萨的前男友曾对朋友们说，他知道特里萨的日程安排。
31号之后被害人就失踪了。如果前男友没有见过被害人或者进过被害人的车，他怎么可能在被害人车辆还没有被发现的3号有被害人当天下午在车上撰写的日程表？
根据史蒂芬律师的推测，前男友起码参与了车辆的移动。这个推测应当属实。
如果他移动了车，可以证明艾弗里不是杀人犯，如果它没有移动车，他怎么解释那份不可能的日程表？
但是，不仅如此。关于时间，有一个前男友和警察是否一起参与挪车的BUG。根据被害人好友回忆，前男友是在11月3号和朋友们一起在被害人房子表示他掌握了被害人的行程信息的。也就是说，11月3号前男友已经拿到了日程表，前男友已经在被害人失踪后接触过被害人或者被害人的车辆。
就算事实确实是警察科尔伯尔尼是故意栽赃给史蒂夫艾弗里，联合前男友挪车。也应该是在11月4日，即被目击者告知然后向总机核对之后。
然而，前男友3号就取得了日程安排。甚至比警方可能发现车辆的时间还要提前。
那么，我不知道，是不是终于可以说，就是前男友杀害了特里萨？
但是有两个问题，就这么两个问题，我无法找到合理的解释。这个问题不只是辩护律师的间接想像，而是有目击证人有力的供词，甚至还有在法庭审理过程中呈现的证据。
（一）警察是否移动了被害人车辆
一位证人在便利店发现寻人启事，并隔天向警察安德鲁科尔伯尔尼报告刚刚发现的疑似被害人的绿色丰田。（车头部受损状况与被害人车辆一致）。科尔伯尔尼从未将该情况写入报告。
警察安德鲁科尔伯尔尼是否去查看了这辆车，不得而知。但正恰好是同一天，科尔伯尔尼打电话回警局总机询问受害人车辆的全部特征。（听过这段录音，你一定也觉得他一定是站在这辆车面前打的电话）。得到确认后，科尔伯尔尼挂断了电话。
直到5号才在艾弗里停车场发现了被害人的车辆，恰恰就是目击者发现车辆停在路上并告知警察的后一天。
如果4号警察科尔伯尔尼发现了车辆，那发现车辆就一定是4号，并且地点是在马路边，和艾弗里没有关系。如果4号科尔伯尔尼没有发现这辆车，目击者向他转告车辆信息后他为什么不去看？他为什么还要打那样一同电话？
科尔伯尔尼的这份异常的电话录音曾经在史蒂芬艾弗里第一次因为涉嫌谋杀接受庭审时就被律师怀疑了。但是律师无法推断科尔伯尔尼拨打这通电话的前后文是什么，只能估计车辆在科尔伯尔尼眼前。
科尔伯尔尼在史蒂芬艾弗里的第一次冤案中知情不报，是艾弗里民事诉讼要求3600万赔偿金的责任人之一。他完全有动机将这辆车嫁祸给艾弗里。那通电话录音，不能说证实，但是让我确信他实施了这种行为。
（二）前男友手中拿到的日程表
特里萨在失踪当天，在中午、下午的驾驶过程中同几位客户电话联系时填写了日程表（经通话用户确认的通话内容可证实）。这份日程安排因为特里萨的失踪，应该一直留在车里或者一直留在特里萨身边。
但是特里萨的好友作证，11月3日特里萨的前男友曾对朋友们说，他知道特里萨的日程安排。
31号之后被害人就失踪了。如果前男友没有见过被害人或者进过被害人的车，他怎么可能在被害人车辆还没有被发现的3号有被害人当天下午在车上撰写的日程表？
根据史蒂芬律师的推测，前男友起码参与了车辆的移动。这个推测应当属实。
如果他移动了车，可以证明艾弗里不是杀人犯，如果它没有移动车，他怎么解释那份不可能的日程表？
但是，不仅如此。关于时间，有一个前男友和警察是否一起参与挪车的BUG。根据被害人好友回忆，前男友是在11月3号和朋友们一起在被害人房子表示他掌握了被害人的行程信息的。也就是说，11月3号前男友已经拿到了日程表，前男友已经在被害人失踪后接触过被害人或者被害人的车辆。
就算事实确实是警察科尔伯尔尼是故意栽赃给史蒂夫艾弗里，联合前男友挪车。也应该是在11月4日，即被目击者告知然后向总机核对之后。
然而，前男友3号就取得了日程安排。甚至比警方可能发现车辆的时间还要提前。
那么，我不知道，是不是终于可以说，就是前男友杀害了特里萨？
