更新时间:2017-07-27
2046 • 胜者即是正义 2014SP:科学的发展需要我们所有人一切负责
昨天看完了《legal high sp2》，我想我接触这个系列的电视剧应该算晚的了，这次的剧场版也早在2014年就上映了，早就知道日本小电影的我，却对日本电视剧知之甚少，可能是因为我不爱看电视剧的缘故吧，但这个系列却让我倍感欣喜，所以我就来谈谈我的感觉吧。
毫无疑问这个电视剧应该算作法庭类喜剧片，我不管它严不严谨，或者实际生活中有多大借鉴作用，人家是电视剧好不好，不要苛求它能拯救价值观，就如同我觉得《走向共和》也不是历史，但是部优秀的历史题材电视剧，最近的军师联盟也不是三国啊，为啥大家喜欢看呢。那么作为法庭类电视剧，它最大的特点是什么呢，我觉得是融入了喜剧，我记得我看过的TVB法证先锋等香港类似电视剧，基本上都是严肃的，立场也是很鲜明的，而李狗嗨则用很喜剧的形式刻画矛盾和人物，从而更容易引发我们的观影兴趣，并且看完以后深感有回味的东西。这是一个很取巧的办法，刻意回避剧情矛盾的尖锐冲突，淡化价值观不同带来的巨大争议，而用逗比逗乐的方式引发人们的思考，再不失娱乐性的同时，保留了剧情的内核。(貌似军师联盟也用了同样的手法)再加上两位主演的出色演技，顿时觉得是另一番天地。碉堡了。
回到剧场版本身，影片主要讨论了现代医疗中的一个尖锐问题，用新药后致死，医生应不应该承担责任。当然为了让剧情好看，影片引入了更多复杂的元素，例如，主治医生的人品不好等等，但核心问题没有改变，那就是医学作为一门科学，用新药是必然的，也一定是有风险的，谁应该为风险负责，是医生？是患者？是医院？还是整个社会？当然不可能是由这之外的谁负责(这里暂且不论药的生产方)，显然医生和患者是个体负责，医院是组织负责，社会是不负责。我在这里不如说影片里的结果，只谈我的理解，我的观点是整个社会负责，也就是不负责。理由也很简单，如果具体到一个医疗事故，那该谁负责谁负责，具体到一个治疗方案，那按照协议规定来，该谁负责谁负责，但要涉及到整体，就复杂了，正如案子里说的，医学作为科学，是一定会经历失败的，谁为这个失败负责，是可怜的病人，还是缺陷的医生，从人道主义出发，生命是需要最大限度地尊重的，从科学发展而言，牺牲生命是发展的代价之一，为了救更多的人，那么牺牲在所难免，尊重了个体利益，可能发展就减缓了，可能更多的人在等待新药的诞生中死去，尊重了集体利益，确实是对个体最大的伤害，谁也没有牺牲谁的权利，谁来承担后果？只能是整个社会，以及组成社会的所有人，用自己的选择去承担后果，诚然这样的结果就一定有人占便宜了，有的人牺牲了，但有一点是大家都达成共识的，那就是谁也不知道在谁那里，新药就成功了，前一秒死去的人和后一秒获救的人，谁能把握，没办法把握，就如同每个阶段的社会都不可避免地要为那个时代负责，这里有个体的差异也是无法得到解决的，赔偿，从哪个开始赔，到哪个结束。最后，我需要提醒一点，整体负责不代表完全的不负责，我们还是可以通过组织机构对新药的研制使用进行强有力的监管，也可以通过对医生和医院资源的制度化管理进行审查和纠正，一句话既然是整体负责，就不允许有人从中牟利，至少是尽可能做到不允许，这也是当下医疗体制改革的目标与未来。医者仁术，对每个人的尊重，就是对所有人的尊重。
最后，花痴一下，终于知道为什么那么多人叫新垣结衣为老婆了，应该是符合大多数男人心中老婆的形象吧。呵呵
毫无疑问这个电视剧应该算作法庭类喜剧片，我不管它严不严谨，或者实际生活中有多大借鉴作用，人家是电视剧好不好，不要苛求它能拯救价值观，就如同我觉得《走向共和》也不是历史，但是部优秀的历史题材电视剧，最近的军师联盟也不是三国啊，为啥大家喜欢看呢。那么作为法庭类电视剧，它最大的特点是什么呢，我觉得是融入了喜剧，我记得我看过的TVB法证先锋等香港类似电视剧，基本上都是严肃的，立场也是很鲜明的，而李狗嗨则用很喜剧的形式刻画矛盾和人物，从而更容易引发我们的观影兴趣，并且看完以后深感有回味的东西。这是一个很取巧的办法，刻意回避剧情矛盾的尖锐冲突，淡化价值观不同带来的巨大争议，而用逗比逗乐的方式引发人们的思考，再不失娱乐性的同时，保留了剧情的内核。(貌似军师联盟也用了同样的手法)再加上两位主演的出色演技，顿时觉得是另一番天地。碉堡了。
回到剧场版本身，影片主要讨论了现代医疗中的一个尖锐问题，用新药后致死，医生应不应该承担责任。当然为了让剧情好看，影片引入了更多复杂的元素，例如，主治医生的人品不好等等，但核心问题没有改变，那就是医学作为一门科学，用新药是必然的，也一定是有风险的，谁应该为风险负责，是医生？是患者？是医院？还是整个社会？当然不可能是由这之外的谁负责(这里暂且不论药的生产方)，显然医生和患者是个体负责，医院是组织负责，社会是不负责。我在这里不如说影片里的结果，只谈我的理解，我的观点是整个社会负责，也就是不负责。理由也很简单，如果具体到一个医疗事故，那该谁负责谁负责，具体到一个治疗方案，那按照协议规定来，该谁负责谁负责，但要涉及到整体，就复杂了，正如案子里说的，医学作为科学，是一定会经历失败的，谁为这个失败负责，是可怜的病人，还是缺陷的医生，从人道主义出发，生命是需要最大限度地尊重的，从科学发展而言，牺牲生命是发展的代价之一，为了救更多的人，那么牺牲在所难免，尊重了个体利益，可能发展就减缓了，可能更多的人在等待新药的诞生中死去，尊重了集体利益，确实是对个体最大的伤害，谁也没有牺牲谁的权利，谁来承担后果？只能是整个社会，以及组成社会的所有人，用自己的选择去承担后果，诚然这样的结果就一定有人占便宜了，有的人牺牲了，但有一点是大家都达成共识的，那就是谁也不知道在谁那里，新药就成功了，前一秒死去的人和后一秒获救的人，谁能把握，没办法把握，就如同每个阶段的社会都不可避免地要为那个时代负责，这里有个体的差异也是无法得到解决的，赔偿，从哪个开始赔，到哪个结束。最后，我需要提醒一点，整体负责不代表完全的不负责，我们还是可以通过组织机构对新药的研制使用进行强有力的监管，也可以通过对医生和医院资源的制度化管理进行审查和纠正，一句话既然是整体负责，就不允许有人从中牟利，至少是尽可能做到不允许，这也是当下医疗体制改革的目标与未来。医者仁术，对每个人的尊重，就是对所有人的尊重。
最后，花痴一下，终于知道为什么那么多人叫新垣结衣为老婆了，应该是符合大多数男人心中老婆的形象吧。呵呵
