更新时间:2018-11-21
彭先生 • 汉江怪物:这真的是部好电影吗？
这不仅仅是一个灾难片，这还是一部反对黑暗强权的电影。哇，逼格一下就上来了，赶紧打高分。放肆吹，我内心是崩溃的，为了黑而黑的电影真的很好看吗？一群傻傻的主角真的得劲吗？我反正是无语了，其实这类表达对黑暗强权不满的题材，韩国有非常多优秀的影片，但本片绝谈不上优秀，甚至在我的观影体验里，属于不合格的。
我看过许多灾难片，大多是说问题非常棘手，没有人能解决了。这时候主角登场，用高超的技术，惊人的能力挽救家人于狂澜之中。但本片……emmmm。当然我承认以上情节很俗，没有新意，但往往这是符合故事逻辑有成熟的逻辑链，俗的原因仅仅是那些灾难片大多来自超级大公司，用流水线制作电影。没有新意的利与弊一时半会说不清，但故事逻辑的对与错，是可以敲定的。
《汉江怪物》丑化政府、军队、外国科学家、甚至医院等一切强权，这我不反对，持保留意见。此片同样也是个人英雄，在电影里见怪不怪，这个设定在一部科幻片里是合格的，一个政治片也合格，把这两者硬结合，就不伦不类了。美国有个讲政治的片叫《全国公敌》，在政府面前，普通人手无缚鸡之力。不出两个小时就能搞死你，但主角有个神助攻——隐姓埋名20年的特工。然后一系列神操作天下太平，就觉得很刺激。本片为何不伦不类呢？因为他们普通人，主角还是从小缺乏蛋白质脑子有点蠢、开一个小卖铺的普通人，没有英雄气质，但就是他们把怪物搞死了。
你会说平民英雄更可贵啊。蜘蛛侠为什么那么牛逼？因为他变异了；钢铁侠为什么那么拽？因为他有钱。所有的故事逻辑都落在主角后来变的比反派更厉害的基础上去写的。本片主角用汽油把怪物烧制服了。但军队的坦克大炮都没有抓住怪物，导演到底想表达啥？主角若能通过一系列社会舆论，民众支持，国外援助，迫使政府认错救人。那就和那些优秀的韩国电影一样了，我可能还会哭。
故事开始主角丝毫不畏惧怪物，冲上去就是一顿怼。这里必须要给他点赞。之后使劲说自己女儿还活着。这里也是整部电影想要表达的观点——强权的不作为。故事冲突也到了最高潮，可我就是感觉怪怪的。政府的不作为，肯定是有其深层次的利益纠纷在里面，诸如韩国的宗教献礼，各国的财政支出，手机信号来源是很好查，但是隐私权的问题呢？调度联系的问题呢？
比如你想查你老婆通话地点，你需要请区经理级别的人授权，你老婆不要隐私啦？这就不是黑暗强权了？
再比如有人偷了你手机，你报警，警察通常不管，很气对不对？他们可以通过行政手段查找手机最后的地点甚至在哪，但他们就不做。因为没有钱。一台手机3000块，而寻找到那台手机保守估计需要30000，他们通常会给你立案，叫你回去等通知，然后就置之不理了。立案就一张纸的钱，你愿意花那么高成本去寻找手机吗？你愿意，别的纳税人也不愿意。但某一天，他偷了40部手机，他就被抓了，然后你会接到电话让你去认领你的手机，也许早已销赃，也许还在那里。
而你报警死了个人，这时候就必须付出无限的成本去破案。
这都指向了一个核心问题，利益。
政府又不傻，对他有利的事情当然要去做。如果死了人不破案这个政权是会倒的。本片最有利的立场就是抓住怪物关起来研究。因为他们都想要找到怪物身上的病毒。但导演门清，抓接触过的人折磨不比抓怪物舒服。这是不符合利益逻辑的。
主角接到电话说女儿打过来的，这是重要线索，对政府有利的线索，他们没理由装作没听见。（这里也要说一句，反正我会先打110叫警察来救我。）而且他们也派了坦克和步兵在电影里。只是没抓住罢了。所以我认为这是为了黑而黑。假设政府压根没打算抓住怪物，也行，那至少要在这些强权里分配出一个光明出来，帮助他们打赢怪物吧。我看到的电影里，任何一个人都是黑化的。医生、电话公司、消毒公司例行检查都要把主角给女儿买手机的钱拿走。
全世界都与你为敌的时候，你只有变异才有活路，毕竟穷人靠变异，富人靠科技。没有变异都赢了，赢的不光彩，是导演让你赢的。
不能一味无脑黑政府。一星鼓励吧。
几点建议：
1、不黑外国科学家：一群科学家因为一次事故泄漏了大量有毒液体流入汉江，几年之后，汉江出现了一批奇怪的生物。本片说实验室命令下属把毒液倒入汉江，对科学家有什么误解？
2、和群众在一起：曝光那位美国军人死于科学研究，而非病毒。引发大规模暴动。再说出政府隐瞒真想，见死不救。
3、一个光明的强权者：剧中移动公司经理本以为是帮他的，结果压根就是想拿悬赏。其实告诉他逃离路线，把悬赏用于救人或者做上一条建议，就感到一丝温暖。
3、变异。期待第二部吧，他在医院说背疼，我还以为长出了利爪之类的。结果结局我不知道有什么用。
我看过许多灾难片，大多是说问题非常棘手，没有人能解决了。这时候主角登场，用高超的技术，惊人的能力挽救家人于狂澜之中。但本片……emmmm。当然我承认以上情节很俗，没有新意，但往往这是符合故事逻辑有成熟的逻辑链，俗的原因仅仅是那些灾难片大多来自超级大公司，用流水线制作电影。没有新意的利与弊一时半会说不清，但故事逻辑的对与错，是可以敲定的。
《汉江怪物》丑化政府、军队、外国科学家、甚至医院等一切强权，这我不反对，持保留意见。此片同样也是个人英雄，在电影里见怪不怪，这个设定在一部科幻片里是合格的，一个政治片也合格，把这两者硬结合，就不伦不类了。美国有个讲政治的片叫《全国公敌》，在政府面前，普通人手无缚鸡之力。不出两个小时就能搞死你，但主角有个神助攻——隐姓埋名20年的特工。然后一系列神操作天下太平，就觉得很刺激。本片为何不伦不类呢？因为他们普通人，主角还是从小缺乏蛋白质脑子有点蠢、开一个小卖铺的普通人，没有英雄气质，但就是他们把怪物搞死了。
你会说平民英雄更可贵啊。蜘蛛侠为什么那么牛逼？因为他变异了；钢铁侠为什么那么拽？因为他有钱。所有的故事逻辑都落在主角后来变的比反派更厉害的基础上去写的。本片主角用汽油把怪物烧制服了。但军队的坦克大炮都没有抓住怪物，导演到底想表达啥？主角若能通过一系列社会舆论，民众支持，国外援助，迫使政府认错救人。那就和那些优秀的韩国电影一样了，我可能还会哭。
故事开始主角丝毫不畏惧怪物，冲上去就是一顿怼。这里必须要给他点赞。之后使劲说自己女儿还活着。这里也是整部电影想要表达的观点——强权的不作为。故事冲突也到了最高潮，可我就是感觉怪怪的。政府的不作为，肯定是有其深层次的利益纠纷在里面，诸如韩国的宗教献礼，各国的财政支出，手机信号来源是很好查，但是隐私权的问题呢？调度联系的问题呢？
比如你想查你老婆通话地点，你需要请区经理级别的人授权，你老婆不要隐私啦？这就不是黑暗强权了？
再比如有人偷了你手机，你报警，警察通常不管，很气对不对？他们可以通过行政手段查找手机最后的地点甚至在哪，但他们就不做。因为没有钱。一台手机3000块，而寻找到那台手机保守估计需要30000，他们通常会给你立案，叫你回去等通知，然后就置之不理了。立案就一张纸的钱，你愿意花那么高成本去寻找手机吗？你愿意，别的纳税人也不愿意。但某一天，他偷了40部手机，他就被抓了，然后你会接到电话让你去认领你的手机，也许早已销赃，也许还在那里。
而你报警死了个人，这时候就必须付出无限的成本去破案。
这都指向了一个核心问题，利益。
政府又不傻，对他有利的事情当然要去做。如果死了人不破案这个政权是会倒的。本片最有利的立场就是抓住怪物关起来研究。因为他们都想要找到怪物身上的病毒。但导演门清，抓接触过的人折磨不比抓怪物舒服。这是不符合利益逻辑的。
主角接到电话说女儿打过来的，这是重要线索，对政府有利的线索，他们没理由装作没听见。（这里也要说一句，反正我会先打110叫警察来救我。）而且他们也派了坦克和步兵在电影里。只是没抓住罢了。所以我认为这是为了黑而黑。假设政府压根没打算抓住怪物，也行，那至少要在这些强权里分配出一个光明出来，帮助他们打赢怪物吧。我看到的电影里，任何一个人都是黑化的。医生、电话公司、消毒公司例行检查都要把主角给女儿买手机的钱拿走。
全世界都与你为敌的时候，你只有变异才有活路，毕竟穷人靠变异，富人靠科技。没有变异都赢了，赢的不光彩，是导演让你赢的。
不能一味无脑黑政府。一星鼓励吧。
几点建议：
1、不黑外国科学家：一群科学家因为一次事故泄漏了大量有毒液体流入汉江，几年之后，汉江出现了一批奇怪的生物。本片说实验室命令下属把毒液倒入汉江，对科学家有什么误解？
2、和群众在一起：曝光那位美国军人死于科学研究，而非病毒。引发大规模暴动。再说出政府隐瞒真想，见死不救。
3、一个光明的强权者：剧中移动公司经理本以为是帮他的，结果压根就是想拿悬赏。其实告诉他逃离路线，把悬赏用于救人或者做上一条建议，就感到一丝温暖。
3、变异。期待第二部吧，他在医院说背疼，我还以为长出了利爪之类的。结果结局我不知道有什么用。
