更新时间:2009-04-21
Hendrick Z • 乱世妖姬:主线崩坏但不妨一看
画面感、气氛营造、音乐无一不佳，开头惊艳，部分台词也可圈可点——就是主线坏掉了，让人不免郁闷。总的来说后两集还是比前两集高段很多，尤其查理一世的受审和处刑，细节大多有据可考，完全可以满足史实厨的执念。
这么一个明显唬烂的主线剧情，片头题词却每每暗示其乃真实事件改编，我这等八卦之人自然要手痒去追究一番，于是发现了wiki上关于女主角原型的颇有趣味的材料：
http://en.wikipedia.org/wiki/Lady_Katherine_Ferrers
一个上等家庭出身的年轻女性，在内战中丧失了财产，被迫拦路打劫，最终在一次失败的抢劫中被击毙——这就是原型的传说，一点也不文艺，一点也不高尚，却让我恍然大悟The Devil's Whore的违和感从何而来。且不论传说中的"Wicked Lady"的真实身份究竟为何，王党贵族沦落为盗贼确实是英国内战期间的一个社会现象，这个传说并非吃饱了撑的臆造的产物，而是特定时代某一特定人群命运的缩影。反观The Devil's Whore做了什么，让一个17世纪的王党贵族小姐去探讨自由、平等、博爱、权力制约、女权主义、性解放、宗教与迷信、战争与和平？Are you kidding?女盗贼变身乱世新女性，抢劫也加工成正当防卫见义勇为而一笔带过，或许很多人觉得这是主题的升华，源于生活高于生活，我却觉得是让人万分惋惜的平庸化。道理很简单，生存尚不能保证，您还谈哪门子的哲学、政治和人性呢。
当然这主线也不是完全不可救药，否则我也根本懒得为它码这么些字。后两集峰回路转，提供了反向解读的充分空间：这就是一个至少从20世纪以后穿越过来的玛丽苏，像她第一任丈夫断言的那样一次又一次插手她不懂的事，被17世纪的现实打了一次又一次耳光，早先还有个终极超人兼好人赛科斯比替其善后兼当备胎，结果连备胎也不幸被打爆。虽然有个治愈系的光明结局，也足够看官品出点什么了吧。当然，如果看官本身欠缺幽默感甚或更糟地是个和女主角一样的傻丫头，总忍不住要拿自己现代人高高在上的上帝视角代入一个野蛮愚昧不开化的时代，以上当我没说。
吐槽一：
Prince Rupert出场打了下酱油，不过这演员从外型到气质都过于妖孽，着实不像个14岁就在尼德兰战场上摸爬滚打的军人。同样打酱油的昂莉埃特还原度就很高，还时不时讲几句法语XD
吐槽二：
为什么这片子的封面和To Kill A King这么像？！难道英国革命还有系列剧不成……
这么一个明显唬烂的主线剧情，片头题词却每每暗示其乃真实事件改编，我这等八卦之人自然要手痒去追究一番，于是发现了wiki上关于女主角原型的颇有趣味的材料：
http://en.wikipedia.org/wiki/Lady_Katherine_Ferrers
一个上等家庭出身的年轻女性，在内战中丧失了财产，被迫拦路打劫，最终在一次失败的抢劫中被击毙——这就是原型的传说，一点也不文艺，一点也不高尚，却让我恍然大悟The Devil's Whore的违和感从何而来。且不论传说中的"Wicked Lady"的真实身份究竟为何，王党贵族沦落为盗贼确实是英国内战期间的一个社会现象，这个传说并非吃饱了撑的臆造的产物，而是特定时代某一特定人群命运的缩影。反观The Devil's Whore做了什么，让一个17世纪的王党贵族小姐去探讨自由、平等、博爱、权力制约、女权主义、性解放、宗教与迷信、战争与和平？Are you kidding?女盗贼变身乱世新女性，抢劫也加工成正当防卫见义勇为而一笔带过，或许很多人觉得这是主题的升华，源于生活高于生活，我却觉得是让人万分惋惜的平庸化。道理很简单，生存尚不能保证，您还谈哪门子的哲学、政治和人性呢。
当然这主线也不是完全不可救药，否则我也根本懒得为它码这么些字。后两集峰回路转，提供了反向解读的充分空间：这就是一个至少从20世纪以后穿越过来的玛丽苏，像她第一任丈夫断言的那样一次又一次插手她不懂的事，被17世纪的现实打了一次又一次耳光，早先还有个终极超人兼好人赛科斯比替其善后兼当备胎，结果连备胎也不幸被打爆。虽然有个治愈系的光明结局，也足够看官品出点什么了吧。当然，如果看官本身欠缺幽默感甚或更糟地是个和女主角一样的傻丫头，总忍不住要拿自己现代人高高在上的上帝视角代入一个野蛮愚昧不开化的时代，以上当我没说。
吐槽一：
Prince Rupert出场打了下酱油，不过这演员从外型到气质都过于妖孽，着实不像个14岁就在尼德兰战场上摸爬滚打的军人。同样打酱油的昂莉埃特还原度就很高，还时不时讲几句法语XD
吐槽二：
为什么这片子的封面和To Kill A King这么像？！难道英国革命还有系列剧不成……
