、#不要见怪# （ No Hard Feelings ）故事看似是讲述一个生活乱糟糟的女子如何通过让一个男孩破处的经历领悟到自己的问题，但其实本质上，这更是一部讲述失败父母的故事。因为整个故事的设定从一开始就是来自愚蠢父母的愚蠢想法。为何一个来自富裕家庭优秀男孩，被普林斯顿大学录取，而他父母担忧的却是他上大学前还是处男？说他不愿意参加派对，不喝酒，缺少朋友，不敢开车等，这些与破不破处有什么关系？而且还要从网上找一个性服务者来给他儿子破处？这样的奇葩父母真的让人看了想吐血。

其实像詹妮弗·劳伦斯出演的 Maddie这类女子在美国电影里已经出现很多了，比如艾米·舒默（Amy Schumer） 出演的《生活残骸》（Trainwreck）、查理兹·塞隆（Charlize Theron）出演的塔利（Tully）、安娜·法瑞丝（Anna Faris）主演的《床伴逐个数》（What's Your Number?）、梦露的《金发女郎》和克莉丝汀韦格出演的《伴娘》。这类女性不仅是因为“床伴”多，平生生活态度懒散，更是事业无成，人到中年自己的生活都照顾不好，常常酩酊大醉，不知睡在谁床上，迟迟无法过上稳定、正常的生活，所到之处往往给别人和自己都带来灾难。这类人统称为Trainwreck，常常用来形容：“a chaotic or disastrous situation that holds a peculiar fascination for observers”. 要明确的是，这类人与《欲望都市》里的Samantha还不同，后者是虽然追求性自由但本身也是成功女强人，对人生更有自主权。而Trainwreck类型的女性生活是失控的。

具体到本片里的Maddie，虽然她有母亲留下的房子，但却负担不起地税，就算是有房子都还是要被没收掉，而她不仅没残疾，还是长得挺漂亮，看起来也不笨，却只能做吧台服务员，而且睡遍了镇上的男人。可以看出，她睡过的男的都不是什么成功、杰出人士，大都是随便在酒吧认识的。而且她常常会把性当作是交易来换取钱，或只因为孤独。而且她平时做事也不靠谱，基本上，很难说这是一个成功的女性形象。大表姐为了这个角色还有全果戏份，而且不是一点，是一场“打斗戏”整个全果，值得不值得，你们到时自己看吧。反正我是笑不出来，很难评价。

好莱坞电影塑造这类女性都会为她们设定一个变成这样的原因，没错，就是：Daddy issue。 从小缺少父爱是所有这类失败浪女的根本特征，永恒定律。如果没有被父亲抛弃，如果一直有父亲的陪伴和支持，就不会如此爱从各种陌生男人那里寻求安慰和肯定。美国电影中每一个角色的塑造都是以家庭和基因为基础的，什么样的人必然有什么样的父母，什么样的童年必然会产生什么样的人生。有没有事实根据？有。生活中确实如此。但不是她们的错。没有好的父亲，是她们没办法选择的。但如果遇到一个好人，是可以改变她们的。所以本片中的Maddie在遇到这个小男孩之后，突然对自己有了新的认识，也开始改变了她的人生。

但从那个男孩的角度来说，把一个本来很好的孩子推到一个十分危险的境遇中，依然对做父母的人来说，是无法理解的。如果我儿子19岁可以这么优秀，这么善良，我绝对不会担忧他有没有女友。甚至我觉得19岁没有女友才比较好，专心学习不是挺好？这种逼着自己孩子交女友、破处的想法，我是永远无法理解的。 想要让自己的孩子更加开朗，更加勇敢，并不需要把他往火坑里推。该来的总会来，有的人就是先拼搏学业和事业，之后才开始爱情，没有必要什么都敢在上大学前经历。片中有几个看起来还是很危险、胡闹的情节，为了制造笑点，相信任何做父母的人看了都笑不出来。

所以可见，我并不是本片的受众群体，也无法达到共鸣。每个父母对子女的教育方式都不同，片中的这对父母，在我看来，是相当愚蠢的。只能说，如果作为反例来看让人反思还可以接受。

讲实话，我不希望大表姐继续演这样的角色，很浪费她。虽然她已经拿过奥斯卡，没什么可挑战的了，但看着她在片中做的那些事，还是令人皱眉。