更新时间:2014-10-09
shep • 饥饿:第一标题：从特殊题材中只能得到一般；第二标题：artist must strong
不，这个标题讲得还不到位——应该是：从特殊题材中，只能得到一般化的刻板印象。
这个片子是一个，《小武》之流也是一个很好的明证。
为何如此说的原因，不外乎两个：第一，特殊化下的视域狭窄。这是诸如此类的电影都不能避免的。换而言之，是电影本身立场和倾向性所带来的限制。因为一旦将叙述放置于特定题材上，便马上就有了态度的问题。在这个问题面前，从以往的经验来看，多数的电影作者都会栽跟头。刨去所谓的“政治正确性”不谈。电影作品本就是受到作者左右的，那么在特殊化之后，力度会自然而然地过猛——也就是滑入煽情的地步。一个作品如果煽情，其整个的水平就要打折扣。谁要来看说教？谁愿来看作秀？
第二呢，反过来说，对于特定题材的处理，凡举重能若轻者，方为上乘。那么这个片子是没有做到的，恰恰相反，它是个反面教材——但凡是有关“穷困艺术家”与社会方方面面的刻板印象，它全都有了。社会心理学对刻板印象的解释，有一句话说的极好：所有刻板印象都是社会歧视和以自我为中心的过度合理化的结果。简而言之，就是俗套。在没有任何深入挖掘之下，“饥饿艺术家”的“登台献艺”注定只会是这一遭。
关于第二个标题么，几年前恐怕也不会这么去想。然而，经过这段时间，跟周围的artist交往接触的经历来看，对于艺术家来说，必须要强壮，已经不是什么更高的要求，而是底线。为了艺术的创作而使得你这个创作主体生存下来；生存得好，本就理所应当。更何况创作本身就如同嫩枝发芽，极易受到气温、风雨还有人畜等等有意无意的摧残。你若还羸弱不堪负重，将来又如何去攀登呢？
……最后，主人公最后登船远走，算是给这个不成功的影片挽回了一颗星。
这个片子是一个，《小武》之流也是一个很好的明证。
为何如此说的原因，不外乎两个：第一，特殊化下的视域狭窄。这是诸如此类的电影都不能避免的。换而言之，是电影本身立场和倾向性所带来的限制。因为一旦将叙述放置于特定题材上，便马上就有了态度的问题。在这个问题面前，从以往的经验来看，多数的电影作者都会栽跟头。刨去所谓的“政治正确性”不谈。电影作品本就是受到作者左右的，那么在特殊化之后，力度会自然而然地过猛——也就是滑入煽情的地步。一个作品如果煽情，其整个的水平就要打折扣。谁要来看说教？谁愿来看作秀？
第二呢，反过来说，对于特定题材的处理，凡举重能若轻者，方为上乘。那么这个片子是没有做到的，恰恰相反，它是个反面教材——但凡是有关“穷困艺术家”与社会方方面面的刻板印象，它全都有了。社会心理学对刻板印象的解释，有一句话说的极好：所有刻板印象都是社会歧视和以自我为中心的过度合理化的结果。简而言之，就是俗套。在没有任何深入挖掘之下，“饥饿艺术家”的“登台献艺”注定只会是这一遭。
关于第二个标题么，几年前恐怕也不会这么去想。然而，经过这段时间，跟周围的artist交往接触的经历来看，对于艺术家来说，必须要强壮，已经不是什么更高的要求，而是底线。为了艺术的创作而使得你这个创作主体生存下来；生存得好，本就理所应当。更何况创作本身就如同嫩枝发芽，极易受到气温、风雨还有人畜等等有意无意的摧残。你若还羸弱不堪负重，将来又如何去攀登呢？
……最后，主人公最后登船远走，算是给这个不成功的影片挽回了一颗星。
饥饿Sult(1966)
上映日期：1966-08-19片长：112分钟
主演：帕尔·奥斯卡森 Per Oscarsson/古内尔·林德布洛姆 Gunnel Lindblom/比吉特·菲德斯皮尔 Birgitte Federspiel/Knud Rex/Hans W. Petersen/Henki Kolstad/Roy Bjørnstad/Sverre Hansen/Pål Skjønberg/Else Heiberg/Lise Fjeldstad/Carl Ottosen/Bjarne Andersen/Wilfred Breistrand/Osvald Helmuth/Sigrid Horne-Rasmussen/Ola B. Johannessen/Lars Tvinde/卡尔斯腾·佰林 Carsten Byhring/Frimann Falck Clausen/Leif Enger/Per Gjersøe/Veslemøy Haslund/Per Theodor Haugen/Egil Hjorth-Jenssen/Vilhelm Lund/Lars Nordrum/Rolf Sand/Toralf Sandø/Kåre Wicklund
导演：卡尔森·亨宁 Henning Carlsen编剧：卡尔森·亨宁 Henning Carlsen/克努特·哈姆生 Knut Hamsun/Peter Seeberg
