挺有趣的一件事情是，当初标记“想看”的时候，我年纪还小，还是个愤世嫉俗的愣头青。如果当年我有足够的行动力，立马把这个电影看了，我肯定对这个结局非常不爽：琳凭什么就不做下去了？这难道不是一桩好生意吗？这个世界这么垃圾，人和人之间本来就没有公平可言，那就不要对道德妥协啊？“作弊”只是既得利益者给的定义、扣的帽子罢了，如果你没有打开门的金钥匙，你只有这一扇窗户，你还要顾及别人的眼光，觉得翻窗不好，难道不是自我束缚、自我阉割吗？什么鬼结局？

现在，在某些时候，我依然会偶尔说出来这种话，但是看到这个电影的时候，我还真不是这么想的。可能多吃了几年的米，导致看出来些不可撼动的无奈吧。这个电影技巧满分！叙事节奏什么的在这就不夸了，主要想说说对结局的理解。

从头开始说起。我觉得在琳心里，班克是白月光一样的存在。

他正直，真诚，隐忍，上进，勤勤恳恳，他蕴含着所有她所认同的美好的品质，她把自己对父亲所有表现为无奈和叛逆的心疼和爱，都投射到了这个男孩子身上。她会忍不住伸手帮他整理头发，忍不住偷偷看向他，忍不住对他微笑——倒也不一定是爱情的那种喜欢，只是，我一直觉得，人对于熟悉感是没有抵抗力的，琳对班克有着毫无来由的巨大期待和深厚的信任。这也是为什么，当她看到班克最后成为一个理所当然的“翻窗者”的时候，会那么的不可思议，甚至那么难过。

本质上，琳原本作弊，也是抱着以恶制恶的报复想法：出题老师都在作弊，校长也在坑钱，这个肮脏的环境里，自己就同流合污给他们看好了，大家半斤八两，都是一根线上的蚂蚱。没错，在作弊的时候，琳也在心底里认为作弊是错的，只是她太生气了，人在生气的时候，会为了报复去做自己并不认可的事情。在第一次被抓到作弊的时候，琳的反驳反而承认了自己对作弊行为的不认可，最后她也愿意承认错误接受惩罚。

但是，就如她自己所说，生活并不会因为你遵守规则就不去捉弄你。因为多说了一句大实话，她失去了争取公派留学的资格，也由此失去了唯一“从门走出去”的机会。

在这个乌烟瘴气的环境里，琳最后一点信念和期望，就是班克。她愿意脏自己的手，却不愿在需要同伙的时候拉他下水。因为班克的存在，是她想要看到的，美好的样子。他应当正直地，通过努力获得一切，拿奖出国，走向辉煌而光明的人生，不要像她一样自甘堕落，和环境同流合污。

可惜班克最后没有做到。

也许是机缘巧合，也许是冥冥之中的必然，总之，班克，这个穷人家的孩子，在遭受掌钱者的绝对力量压制和揉搓之后，决定反击。他以自己的智力为武器，去攻打道德城墙里圈起的金钱。他成了一个报复者，他再也不是琳理想主义的幻境中，那个独自美丽的男孩子了。所以，最后还有幸保留了那个幻境的琳，只好努力洗干净自己的双手，然后站在那个幻境中填补画面，好让它显得不那么空旷。

琳说，她犯过错，也改过错，所以更知道该怎么教育下一代。我得承认，她说得对，她一定能做个很好的老师。她心甘情愿的逻辑，我都能理解，甚至为她最终保留了自己的理想主义而感到难得，但这并不代表，我认为她为这个结果付出了合理的代价。

我看完这个电影的第一反应其实是：这就是穷人家的孩子唯一的结局吗？

不管是琳、班克，还是他们根本没有出镜的、无数的同类人，不管聪明不聪明，正直不正直，要么舍弃上进心留在原处，要么出卖灵魂换取出路，要么焚烧所有的智力和潜力，好让摇摇欲坠的理想主义和脆弱的良知取暖。

这个问题我回答不了，可能导演也没打算回答这个问题。前些日子看《十三邀》的时候，许知远和钱理群聊起了这个“结构性问题”。在此可能不便多说，总而言之的意思大概是，当下社会处于红利期已经过去、新机遇还在混沌中孕育的时代，好在混沌里面，正在显露一些雏形：不是因为有了解决方案，而是因为越来越多的人，逐渐能够看到问题的存在了。我不知道我是设计做多了，太习惯于从现象里面找问题，还是本质就是个杠精罢了，“问题逐渐被看到”这个说法还是很吸引我的。最近，有些和金属、链条相关的问题越来越多地被看到，越来越持续地被关注，越来越多的人，用发现问题的眼光看向其他领域的新闻时，又发现了越来越多的问题。也许“结构性问题”没那么快被解决，但问问题的人变多了，也未尝不是一件好事。毕竟，看事情的眼光，才最能代表一个人，或者说，一个时代的人。

这个电影是在泰国拍的，但是校园这个背景其实很架空，有些超越国家属性的共性，所以可能是这种留白让我想太多，哔哩吧啦说了一大堆毫不相干的话。

总之说回来就是，这个结局不够好，但不是导演的错。