更新时间:2006-11-01
natalie • 好奇害死猫:你到底想说什么
最近没啥国产新片好看。这种感慨，已经很久了。总觉得期待国产片的观众，就像是听冗长讲座时在迷糊中打盹的人，隔一段时间，突然出来几部黄金镶到牙齿的大片，大家猛然醒了，搓搓眼睛，发出一声干笑，继续睡；突然窜出几部海外载誉归来的小众片子，抬一下眼皮，欣赏不了，继续睡；偶尔出来一片新锐的亲民片，却也只是闷热的空调房间里吹进的一丝凉风，让人愉悦了一阵子，对接下来的睡眠起了更好的促进作用。而不多数的时间，是昏睡的，平淡的，惯性的。在这种陆陆续续，停停顿顿的状态，对于国产片（包括港片）的态度，完全简化为，看到新片，机械性bt，一边做事情，一边看完，删除。整个过程波澜不惊。在文前，我先甩出我的评价：这，仅仅是一部中规中矩的片子。
夹在《夜宴》和《满城尽带黄金甲》档期之间的是《好奇害死猫》。前两者，一部已经上映，骂声巨大无比，被调侃程度不低于《一个馒头引发的“血案”》。一部严肃而又精致的艺术片，在电影院竟能引发一阵笑声已然成为导演的耻辱；而后一部，虽未公映，命运早已注定，必然是更猛烈的骂声，虽说点映时评价还不错。但是，不要忘了，《夜宴》点映时大家也都不错，而事实也就so so。
《好奇害死猫》，一部在前两者夹缝中艰难打出申奥的招牌，在气势上，已然输了大半。前两部片子，大家再怎么消停，人气仍在。毕竟，钱不是白砸的。没有口碑的导演，没国际知名度的演员，没强大的资金来源，用来支撑其莫大勇气的来源，在这个巨大而又有些扭曲的传媒时代，炒作和包装，便是唯一的手段。
当性，窥探和惊悚碰在一起，给人的视觉以及精神上的冲击总是格外显眼。就仿佛，在任何一个bt站，种子最多，下载最多的总是带有隐晦性字眼的片子；在文学网站上举办的比赛，点击率最高的往往是《一个裸体模特之死》之类。人有天生的窥私欲，窥别人的生活，特别是别人的“私”生活，越跌宕越好，越激动越好。对于片名，导演自己是这样讲的：《电影名称借鉴了一句英国有名的谚语Curiosity Kills the Cat，“这句话中文译作‘好奇害死猫’，指的是传说中猫有九条命，怎么都不会死去,而最后恰恰是死于自己的好奇心。可以说这部电影的名字和内容都受到了这句谚语的某种启示”。而海报中那大片亮眼的鲜红，刘嘉玲穿着的浴袍，胡军裸着的上身和小宋佳暧昧的大腿，加上日式恐怖片式的字体，性，惊悚，窥视，做足了大噱头。
事实上，看完片子以后，我的感觉，噱头，仅仅是噱头而已，也只是噱头而已。
张一白导演交上了一份中规中矩的学术论文。论文里面包含了西方最前沿的理论学说，最时髦的词汇，花里胡哨的图表，还有新奇的阐述手法。这种论文，最容易发表，最吸引人。对于《好奇害死猫》的主流舆论不用看也想得出应该是褒大于贬了。的确，这部片子是近年国产电影难得的个性如此鲜明的悬疑电影之一，即使有着明显的借药换汤的痕迹，相较于其它片子，也不失为一部成功的电影，在商业上，以及在一定程度的艺术上。我们对于国产片子，总是具有非常大的宽容尺度。无论什么片子，我们对于其的评价，不会执着于与国外片子的横向对比，而固执于与之之前的国产片子中的纵向对比。这样，对于片子的评价标准自然而然会降低很多。无论怎样的片子，观众中总有人跳出来：片子很好啊，国产的能拍成这样不错了，何必过于苛求。不知道这是对片子本身的褒扬，还是对整个国产片的公然蔑视。一种辛酸的隐忍。
或许是片子里面含有的元素过多，导演想讲的东西也太多。导演一方面要契合片名，拿少女莫莫来填满宣传中的“窥探”和“好奇”；另一方面，导演显然不满足于仅仅讲一个窥探的故事，他想说的是妻子与情人之间夹杂着仇恨与阴谋的故事，不然，他不会花影片的一半时间去反复絮叨着那场有着浪漫名字却夹杂着丑恶仇恨的"玫瑰战争"；但是，导演发现仅仅将两个女人之间的战争太单薄，又加了小保安和郑太太之间两个阶级差别巨大的人物之间的似有似无的情感，于是，又把观众引向了似有似无的关于平等和尊重的关注。也许就是因为导演本身的故事叙述重点以及情节的分配便有逻辑问题，于是看电影的人，也便在谈了一堆以后，才蓦然发现，原来大家讲的不是一回事。
上论坛看了很多的评价，大家都在集中于一件事情。保安与郑太太之间有没有爱情？男生几乎都说：没有，保安也就是为了满足征服郑太太的快感，其中夹杂着对于征服有地位的人的那种心理；女生都说：有，不然他完全没必要为了一场交易跳楼，没必要在保险柜里放上一朵玫瑰；没理由靠着墙痴痴地看着郑太太的花房。这场争论主要集中于小保安为什么要数钱。男生说:就是为了满足那种手中有钱的畅快感；女生说：那是一种无力的爱，一个处于弱势的男人，面对心爱的女人，倔强而强硬地在表达爱意。
说来说去，男生开始说女生太浪漫，很多故事，仅仅是性而已；女生说男生太庸俗，爱情不仅仅是性，更是一种负重。说着说着，大家仿佛偏离了主题，但是，大家并没有偏离电影的主调，那种调调，男生只看到了梁晓霞雪白的胸部，保安和刘嘉玲在地下车库的激情戏，一种强烈的性暗示的味道；这说明，导演的噱头和宣传达到效果了。而女生更是在欣赏艺术片的角度，看到的是刘嘉玲念的无字的“玫瑰圣经”，梁晓霞和保安的无力的爱，反复咀嚼“约克与兰开斯特蔷薇是在英国‘玫瑰战争’之后出现的，它的花瓣将约克的白色与兰开斯特的红色结合起来。与长有斑纹的法国蔷薇不同的是，约克与兰开斯特蔷薇在一朵花里要么全是红色，要么全是白色”背后的涵义；这是导演原先想营造的那种格调。
由此可见，大家其实看的并不在一个点上。大概连导演自己也搞不清，他想说的，到底是什么；说不定，也仅仅想把故事填到框架里面而已，说不定，他仅仅只是想讲一个故事而已。
但是，有一点，本来应是重点的，片名出现的“好奇”以及由此引发的吸引人的“窥私”，早已在片子进行到20分钟以后被抛得一干二净。但是导演完全可以理直气壮，谁说没点明“好奇”了？那个女孩拿手机到处拍不就是“好奇”么？太牵强了。
其实片子就两部分，前面一部分的主角是莫莫和保安；而后面一部分完全只是对故事的全新阐释，谜底的展开。后面一部分已经无所谓是谁的视角了，反正就是谜底的揭开。而前面一部分，莫莫那个角色就是多余，就是往死里安进去“窥视，好奇”等东西。没她的排照，故事就进行不下去了？有了她的存在，就一定能表现出官方电影介绍中“小妹最终发现了这一切，她的好奇虽得到满足，却也让她深陷迷惘…… ”了？还真是没看出来。莫莫这个角色的存在所负载的意义，实在打了一个大大的擦边球。她的出现，作用仅在于使宣传中的那些元素，如惊悚，好奇，窥探，多视角轻飘飘地落到实处。而在保安的视角的单元中，完全没有一个视角来发现事件一部分的真相，而仅仅是作了他和郑太太的关系的大量的铺垫。而在我看来，多视角应是处于事件中不同地位，不同身份的人来发现事件真相的片断，并由此来阐释整个事件。由《好奇害死猫》看来，事件的来龙去脉完全由后半段以顺述的手段来解释，而前半段，全是人物关系的铺垫而已，根本不是什么多视角。充其量，让我怀疑导演的叙述能力。讲述一个并不复杂的人物关系网络，需要用到两个以上的视角才能清晰展示；而在故事事件本身，应该用多视角来诠释惊悚和悬疑，应该更有震撼力，更有张力地来展现事实真相，导演却用最平实最流水的方式来平铺直叙。大失所望。
反正片子总是这样，你说什么都没有，它还真是什么都有；你说什么都有，但又仿佛什么都没有。
夹在《夜宴》和《满城尽带黄金甲》档期之间的是《好奇害死猫》。前两者，一部已经上映，骂声巨大无比，被调侃程度不低于《一个馒头引发的“血案”》。一部严肃而又精致的艺术片，在电影院竟能引发一阵笑声已然成为导演的耻辱；而后一部，虽未公映，命运早已注定，必然是更猛烈的骂声，虽说点映时评价还不错。但是，不要忘了，《夜宴》点映时大家也都不错，而事实也就so so。
《好奇害死猫》，一部在前两者夹缝中艰难打出申奥的招牌，在气势上，已然输了大半。前两部片子，大家再怎么消停，人气仍在。毕竟，钱不是白砸的。没有口碑的导演，没国际知名度的演员，没强大的资金来源，用来支撑其莫大勇气的来源，在这个巨大而又有些扭曲的传媒时代，炒作和包装，便是唯一的手段。
当性，窥探和惊悚碰在一起，给人的视觉以及精神上的冲击总是格外显眼。就仿佛，在任何一个bt站，种子最多，下载最多的总是带有隐晦性字眼的片子；在文学网站上举办的比赛，点击率最高的往往是《一个裸体模特之死》之类。人有天生的窥私欲，窥别人的生活，特别是别人的“私”生活，越跌宕越好，越激动越好。对于片名，导演自己是这样讲的：《电影名称借鉴了一句英国有名的谚语Curiosity Kills the Cat，“这句话中文译作‘好奇害死猫’，指的是传说中猫有九条命，怎么都不会死去,而最后恰恰是死于自己的好奇心。可以说这部电影的名字和内容都受到了这句谚语的某种启示”。而海报中那大片亮眼的鲜红，刘嘉玲穿着的浴袍，胡军裸着的上身和小宋佳暧昧的大腿，加上日式恐怖片式的字体，性，惊悚，窥视，做足了大噱头。
事实上，看完片子以后，我的感觉，噱头，仅仅是噱头而已，也只是噱头而已。
张一白导演交上了一份中规中矩的学术论文。论文里面包含了西方最前沿的理论学说，最时髦的词汇，花里胡哨的图表，还有新奇的阐述手法。这种论文，最容易发表，最吸引人。对于《好奇害死猫》的主流舆论不用看也想得出应该是褒大于贬了。的确，这部片子是近年国产电影难得的个性如此鲜明的悬疑电影之一，即使有着明显的借药换汤的痕迹，相较于其它片子，也不失为一部成功的电影，在商业上，以及在一定程度的艺术上。我们对于国产片子，总是具有非常大的宽容尺度。无论什么片子，我们对于其的评价，不会执着于与国外片子的横向对比，而固执于与之之前的国产片子中的纵向对比。这样，对于片子的评价标准自然而然会降低很多。无论怎样的片子，观众中总有人跳出来：片子很好啊，国产的能拍成这样不错了，何必过于苛求。不知道这是对片子本身的褒扬，还是对整个国产片的公然蔑视。一种辛酸的隐忍。
或许是片子里面含有的元素过多，导演想讲的东西也太多。导演一方面要契合片名，拿少女莫莫来填满宣传中的“窥探”和“好奇”；另一方面，导演显然不满足于仅仅讲一个窥探的故事，他想说的是妻子与情人之间夹杂着仇恨与阴谋的故事，不然，他不会花影片的一半时间去反复絮叨着那场有着浪漫名字却夹杂着丑恶仇恨的"玫瑰战争"；但是，导演发现仅仅将两个女人之间的战争太单薄，又加了小保安和郑太太之间两个阶级差别巨大的人物之间的似有似无的情感，于是，又把观众引向了似有似无的关于平等和尊重的关注。也许就是因为导演本身的故事叙述重点以及情节的分配便有逻辑问题，于是看电影的人，也便在谈了一堆以后，才蓦然发现，原来大家讲的不是一回事。
上论坛看了很多的评价，大家都在集中于一件事情。保安与郑太太之间有没有爱情？男生几乎都说：没有，保安也就是为了满足征服郑太太的快感，其中夹杂着对于征服有地位的人的那种心理；女生都说：有，不然他完全没必要为了一场交易跳楼，没必要在保险柜里放上一朵玫瑰；没理由靠着墙痴痴地看着郑太太的花房。这场争论主要集中于小保安为什么要数钱。男生说:就是为了满足那种手中有钱的畅快感；女生说：那是一种无力的爱，一个处于弱势的男人，面对心爱的女人，倔强而强硬地在表达爱意。
说来说去，男生开始说女生太浪漫，很多故事，仅仅是性而已；女生说男生太庸俗，爱情不仅仅是性，更是一种负重。说着说着，大家仿佛偏离了主题，但是，大家并没有偏离电影的主调，那种调调，男生只看到了梁晓霞雪白的胸部，保安和刘嘉玲在地下车库的激情戏，一种强烈的性暗示的味道；这说明，导演的噱头和宣传达到效果了。而女生更是在欣赏艺术片的角度，看到的是刘嘉玲念的无字的“玫瑰圣经”，梁晓霞和保安的无力的爱，反复咀嚼“约克与兰开斯特蔷薇是在英国‘玫瑰战争’之后出现的，它的花瓣将约克的白色与兰开斯特的红色结合起来。与长有斑纹的法国蔷薇不同的是，约克与兰开斯特蔷薇在一朵花里要么全是红色，要么全是白色”背后的涵义；这是导演原先想营造的那种格调。
由此可见，大家其实看的并不在一个点上。大概连导演自己也搞不清，他想说的，到底是什么；说不定，也仅仅想把故事填到框架里面而已，说不定，他仅仅只是想讲一个故事而已。
但是，有一点，本来应是重点的，片名出现的“好奇”以及由此引发的吸引人的“窥私”，早已在片子进行到20分钟以后被抛得一干二净。但是导演完全可以理直气壮，谁说没点明“好奇”了？那个女孩拿手机到处拍不就是“好奇”么？太牵强了。
其实片子就两部分，前面一部分的主角是莫莫和保安；而后面一部分完全只是对故事的全新阐释，谜底的展开。后面一部分已经无所谓是谁的视角了，反正就是谜底的揭开。而前面一部分，莫莫那个角色就是多余，就是往死里安进去“窥视，好奇”等东西。没她的排照，故事就进行不下去了？有了她的存在，就一定能表现出官方电影介绍中“小妹最终发现了这一切，她的好奇虽得到满足，却也让她深陷迷惘…… ”了？还真是没看出来。莫莫这个角色的存在所负载的意义，实在打了一个大大的擦边球。她的出现，作用仅在于使宣传中的那些元素，如惊悚，好奇，窥探，多视角轻飘飘地落到实处。而在保安的视角的单元中，完全没有一个视角来发现事件一部分的真相，而仅仅是作了他和郑太太的关系的大量的铺垫。而在我看来，多视角应是处于事件中不同地位，不同身份的人来发现事件真相的片断，并由此来阐释整个事件。由《好奇害死猫》看来，事件的来龙去脉完全由后半段以顺述的手段来解释，而前半段，全是人物关系的铺垫而已，根本不是什么多视角。充其量，让我怀疑导演的叙述能力。讲述一个并不复杂的人物关系网络，需要用到两个以上的视角才能清晰展示；而在故事事件本身，应该用多视角来诠释惊悚和悬疑，应该更有震撼力，更有张力地来展现事实真相，导演却用最平实最流水的方式来平铺直叙。大失所望。
反正片子总是这样，你说什么都没有，它还真是什么都有；你说什么都有，但又仿佛什么都没有。
