更新时间:2011-12-29
走在山路上 • 青蜂侠:由《青蜂侠》想起
当你认真期待一件即将要发生的事情，但是这件事情却没有发生的时候。如果它是一个好事情，我想你会失望与愤怒;如果它是一件坏事情，我想会是欣喜与解脱。但是很多事情都是注定的，那么发生或者不发生都已经注定，那么我们为什么还要有情绪去想那么多呢?
最近看了几部片子，其实我想找一些关于在路上，喜剧的片子。无奈自从迅雷封锁了源链接的时候，这样的下载就变得有些困难了，苦苦寻找之后依然没有找到想要看的电影。想看的电影没有找到，却找到了一些看起来不错的“烂片”(事实上并不烂，有些感觉还挺优秀的)，等着上夜班的日子是无聊的。因为经过了一晚上的睡眠再让你睡一个白天倒夜班对我来说是相当困难的，但是又不能出去疯狂玩一下，因为太累了上起夜班就会很痛苦。只能暂时窝在自己的床上，看看书，上上网，理想生活也不过如此，这俨然是一副宅男的形象，哦，我忘了，或许宅男不看书呢?但至少今天白天就避免不必要的出门，不必要的劳累。尽量多的去睡觉。如此多的空闲时间，看电影无疑是一个很不错的消遣方式，浩瀚的世界，电影不计其数，工业社会给你提供了你几辈子都看不完的电影，而网络下载又让你几乎不计成本地获得其中一大部分。
最近的生活大多数空闲时间都在看电影，有几部不错。
《午夜巴黎》告诉你，活在当下其实是最美的，你不必流连于过去，纠结于未来。凭借自己对生活的理解活出精彩就行了，因为你发现所谓前世的天才也无不在为琐碎的生活而困惑。《恶老板》，整死无良老板指南，在你痛恨老板的时候不妨拿出来看下，虽然你真的不能杀死你的老板，但至少意淫一下还是可以的。《大而不倒》，详尽描述了08年金融危机，让我想起了毕业那一年的事情，遭遇金融危机的我们没有给自己一个客观的评价而被大甩卖。影片过于专业，基本上看个过程，里面关于金融学，决策等等的专业知识几乎没有看懂，也不明白金融危机为什么会产生(课本中教给我的原因其实只是告诉我是这个原因，没有真正理解)。
当然还有很多很多电影。我最想说得是周杰伦在好莱坞的处女作——《青蜂侠》，讲的是一个关于报纸(媒体)的故事。正是我所从事的职业，一直让我困惑的职业。故事的开始是严厉的老爸(主编)对儿子的苛刻，最让人感动的情节是这样的，长大的富二代儿子花天酒地，对此他老爸的报社居然用批评的新闻让他的儿子上了报纸的版面(我相信这种事情在中国是不可能发生的)，而当儿子问他老爸为什么还要上我们自己的报纸的时候，他老爸却说我不能干涉新闻自由类似的话。正是由于他老爸的正直而被暗杀，于是玩世不恭的儿子开始为此还感到庆幸，遇到了他老爸的修车兼咖啡工(周杰伦)，发现了周杰伦的特长之后，于是以青蜂侠的身份大闹一番，并误打误撞破了他老爸被暗杀的案子。影片也许没有想象中得那么好(看豆瓣评论，分数很低)，但正如我目前的状态一样，不会无聊到去想这部电影怎么不好，相反我认为电影很不错。我只谈我自己的想法。
青蜂侠不是传统意义上的美国式英雄，充满了正义。颠覆了我们心中正义的英雄形象。片中的青蜂侠不过是一个欺世盗名的混混，一个彻头彻尾的中国富二代形象，狗屁不会，还居然去割开他父亲的铜像头颅。借助于周杰伦的技能功夫，敢同时得罪黑道白道。一个看上去非常混蛋的角色。
我感兴趣的还是片中表达的对于新闻自由主题的探讨，的确被管制的新闻是没有存在的意义的。因为那只是宣传，为了某个阶级的利益而沦为宣传工具的媒体是可耻的。刚入行的时候我一直在想，新闻到底是个什么东西?是不是报道了事情本身就足够了。困惑的我那时候的答案是，是的。新闻不就是要报道事情的本身吗?你把发生的事情告诉读者，告诉民众就行了。但当我发现这个也不是那么容易的时候，发生了的事情不一定被报道，有时候还要受到一些授意报道了会犯政治性错误的。宣传工具的本质不就是这个吗?既然如此为什么还要做出一个民主的姿态放宽对私营的限制?后来我就想，可能真相更重要吧，在这个XXX，真相是稀缺品，是奢侈品，只有少数人能“享受”到。这样的真相往往是残酷血腥的，没有一丝人情味的。我想这也就足够了吧，事情远远没有想象的那么简单。当我读过《乌合之众》的时候我才知道(当然过一段时间也许还会否定，我认为那是有益的，因为一直在思考。)，宣传是有作用的，但是我们一定要弄清应该怎样去宣传，一种所谓的新闻理想。《乌合之众》告诉我们民主选举不过是一群笨蛋投票选了一个自大狂，如果你认为这个就是民主的话，我想你真的大错特错。民主的根本(我自己理解的，有些浅显。)或许在于权力的制衡，就是即使是选了一个自大狂，我们也能限制自大狂的行为而不至于祸及民众。就像一个现代化企业即使削弱了总裁的作用，大家各安其职企业一样能进行，当然这是一个理想的状态，一个可以让人最大化地实现价值的状态。
我想新闻本身应该是有一种理想主义在里面，听到很多人学新闻的人都在说，我想做一名战地记者，不排除理想的伟大，但是如果只是为了报道而报道是不是有些残酷呢?新闻的本身绝不是为了报道而报道，当然为了某些推动社会进步的事情也未免有些太过理想主义，但是我们终究是要保持点理想主义的。正如鲁迅所说，中国真正要治的还是人的思想，独立思考的能力，任重而道远。然而在某些集团的领导下，越加的困难，受困于现实的压力，何时才是真正的伟大复兴呢?
我想似乎过于忧虑，正如《午夜巴黎》所领悟的那样，活在当下其实是最好的。那么在生活中做好自己就行了，时刻保持一个“自我”——做一个你想成为的那个人。
最近看了几部片子，其实我想找一些关于在路上，喜剧的片子。无奈自从迅雷封锁了源链接的时候，这样的下载就变得有些困难了，苦苦寻找之后依然没有找到想要看的电影。想看的电影没有找到，却找到了一些看起来不错的“烂片”(事实上并不烂，有些感觉还挺优秀的)，等着上夜班的日子是无聊的。因为经过了一晚上的睡眠再让你睡一个白天倒夜班对我来说是相当困难的，但是又不能出去疯狂玩一下，因为太累了上起夜班就会很痛苦。只能暂时窝在自己的床上，看看书，上上网，理想生活也不过如此，这俨然是一副宅男的形象，哦，我忘了，或许宅男不看书呢?但至少今天白天就避免不必要的出门，不必要的劳累。尽量多的去睡觉。如此多的空闲时间，看电影无疑是一个很不错的消遣方式，浩瀚的世界，电影不计其数，工业社会给你提供了你几辈子都看不完的电影，而网络下载又让你几乎不计成本地获得其中一大部分。
最近的生活大多数空闲时间都在看电影，有几部不错。
《午夜巴黎》告诉你，活在当下其实是最美的，你不必流连于过去，纠结于未来。凭借自己对生活的理解活出精彩就行了，因为你发现所谓前世的天才也无不在为琐碎的生活而困惑。《恶老板》，整死无良老板指南，在你痛恨老板的时候不妨拿出来看下，虽然你真的不能杀死你的老板，但至少意淫一下还是可以的。《大而不倒》，详尽描述了08年金融危机，让我想起了毕业那一年的事情，遭遇金融危机的我们没有给自己一个客观的评价而被大甩卖。影片过于专业，基本上看个过程，里面关于金融学，决策等等的专业知识几乎没有看懂，也不明白金融危机为什么会产生(课本中教给我的原因其实只是告诉我是这个原因，没有真正理解)。
当然还有很多很多电影。我最想说得是周杰伦在好莱坞的处女作——《青蜂侠》，讲的是一个关于报纸(媒体)的故事。正是我所从事的职业，一直让我困惑的职业。故事的开始是严厉的老爸(主编)对儿子的苛刻，最让人感动的情节是这样的，长大的富二代儿子花天酒地，对此他老爸的报社居然用批评的新闻让他的儿子上了报纸的版面(我相信这种事情在中国是不可能发生的)，而当儿子问他老爸为什么还要上我们自己的报纸的时候，他老爸却说我不能干涉新闻自由类似的话。正是由于他老爸的正直而被暗杀，于是玩世不恭的儿子开始为此还感到庆幸，遇到了他老爸的修车兼咖啡工(周杰伦)，发现了周杰伦的特长之后，于是以青蜂侠的身份大闹一番，并误打误撞破了他老爸被暗杀的案子。影片也许没有想象中得那么好(看豆瓣评论，分数很低)，但正如我目前的状态一样，不会无聊到去想这部电影怎么不好，相反我认为电影很不错。我只谈我自己的想法。
青蜂侠不是传统意义上的美国式英雄，充满了正义。颠覆了我们心中正义的英雄形象。片中的青蜂侠不过是一个欺世盗名的混混，一个彻头彻尾的中国富二代形象，狗屁不会，还居然去割开他父亲的铜像头颅。借助于周杰伦的技能功夫，敢同时得罪黑道白道。一个看上去非常混蛋的角色。
我感兴趣的还是片中表达的对于新闻自由主题的探讨，的确被管制的新闻是没有存在的意义的。因为那只是宣传，为了某个阶级的利益而沦为宣传工具的媒体是可耻的。刚入行的时候我一直在想，新闻到底是个什么东西?是不是报道了事情本身就足够了。困惑的我那时候的答案是，是的。新闻不就是要报道事情的本身吗?你把发生的事情告诉读者，告诉民众就行了。但当我发现这个也不是那么容易的时候，发生了的事情不一定被报道，有时候还要受到一些授意报道了会犯政治性错误的。宣传工具的本质不就是这个吗?既然如此为什么还要做出一个民主的姿态放宽对私营的限制?后来我就想，可能真相更重要吧，在这个XXX，真相是稀缺品，是奢侈品，只有少数人能“享受”到。这样的真相往往是残酷血腥的，没有一丝人情味的。我想这也就足够了吧，事情远远没有想象的那么简单。当我读过《乌合之众》的时候我才知道(当然过一段时间也许还会否定，我认为那是有益的，因为一直在思考。)，宣传是有作用的，但是我们一定要弄清应该怎样去宣传，一种所谓的新闻理想。《乌合之众》告诉我们民主选举不过是一群笨蛋投票选了一个自大狂，如果你认为这个就是民主的话，我想你真的大错特错。民主的根本(我自己理解的，有些浅显。)或许在于权力的制衡，就是即使是选了一个自大狂，我们也能限制自大狂的行为而不至于祸及民众。就像一个现代化企业即使削弱了总裁的作用，大家各安其职企业一样能进行，当然这是一个理想的状态，一个可以让人最大化地实现价值的状态。
我想新闻本身应该是有一种理想主义在里面，听到很多人学新闻的人都在说，我想做一名战地记者，不排除理想的伟大，但是如果只是为了报道而报道是不是有些残酷呢?新闻的本身绝不是为了报道而报道，当然为了某些推动社会进步的事情也未免有些太过理想主义，但是我们终究是要保持点理想主义的。正如鲁迅所说，中国真正要治的还是人的思想，独立思考的能力，任重而道远。然而在某些集团的领导下，越加的困难，受困于现实的压力，何时才是真正的伟大复兴呢?
我想似乎过于忧虑，正如《午夜巴黎》所领悟的那样，活在当下其实是最好的。那么在生活中做好自己就行了，时刻保持一个“自我”——做一个你想成为的那个人。
