更新时间:2012-05-26
阿七是Nora • 时尚王:未有情节，花枪耍尽
原创影评，未经本人同意，请勿转载，谢谢！！
很后悔在没有看完整剧的时候就写下了《姜英杰的复杂狗血人生》和《新时代的灰姑娘李佳英》这两篇影评，因为在那之前我相信一部电视剧就算没有深度，至少会是一个完整的故事。但在知晓最终的结局后，我彻底的后悔了。最后的胜利者就是哄骗观众追了2个月的编剧。整部剧到了后半部分除了像祥林嫂一样讲述那个莫名其妙喜欢上女主的男二怎样想方设法用幼稚的手段追女二，女一又如何愧对男二，男一被这两个纠结的人搞的快爆发后，啥也没讲，我一度怀疑编剧神经错乱了，才会出现如此脱节的剧情。直到看了《了不起的盖茨比》的介绍，我才恍然大悟。
“《The Great Gatsby》讲述20世纪20年代的美国，空气里充斥着纸醉金迷的气息。盖茨比在年轻时因为贫寒而失去了梦中的女神戴西，但在他心中，始终高悬着那一盏明亮的绿灯。后来贩酒发家后，他也天真地以为：有了金钱就能重温旧梦，赎回失去的爱情。可惜，他看错了表面上灯红酒绿而精神上空虚无聊的社会，而他心目中美好的戴西其实不过是轻佻浮华的物质女郎。他为了追求戴西耗尽了自己的感情和才智，最后被残酷无情的现实粉碎了理想，而葬送掉了自己的生命。盖茨比是了不起的，他用生命谱写了一曲“爵士年代”的哀伤恋歌，却只有叙述者尼克一个人得已倾听。盖茨比的悲剧是“美国梦”破灭的典型代表，被誉为最出色的当代美国小说之一。”
看完这个介绍，我想或许编剧夫妇是想把这部剧写成韩国版的《盖茨比》吧。或者是从这里得到的灵感，想进行一次深刻的创作。但很可惜的是，模糊的脉络，故事的不完整，人物性格的不鲜明（除了姜英杰）毁了整部剧。
这个剧集到底讲了什么故事？策划意图是这样讲的：“讲述向着未来，向着世界不断前进的一群年轻人的挑战和成功、爱情和欲望的故事”定位是励志剧。但直到看完，也没人能能明白，到底是要反映姜的奋斗励志，还是反映郑的所谓爱情？，剧里唯一的亮点励志成分：姜的发家被嘲笑为暴发户；李成为时尚王被嘲笑为男一追女手段。如果是爱情剧，这些混乱纠结的爱情，估计没人喜欢。从华丽的开场就留下了众多伏笔，但没有一个伏笔有后续。有许多不错的配角设定：比如黄泰山，比如隔壁工厂的金社长，比如工厂大妈们，都在打酱油的过程中变成浮云了。一部好的剧集是需要在有限的叙述中交代更多的剧情，诚然没有一一说明，也能让观众在事后的回忆中能够进行逻辑推导。但这部剧就是要标新立异，你能想到的电视剧逻辑它都没有，所有一切都是为了反转再反转。论反转，论Shock，论纠结，这剧超越了所有其他剧。
主角到底在想什么？爱情？欲望？金钱？纠结的四个人至死都在暧昧不清。其中，最失败的莫过于女主的设定（在这里，不得不说的一句是，男二角色一点都不失败，他把白痴高帅富演的多么的好呀，龌龊自私自大耍小心眼商情低下）。按照盖的故事，戴西是一个轻佻浮华的物质女，所以盖茨比的梦想目标在最后就更具有讽刺意义。但这样的女主设定是不可能出现在电视偶像剧里的。所以BJ将她分成了安娜和佳英，一个是虚荣自私的职场白领，一个是才华横溢的灰姑娘。但在这里，编剧又犯了错误，在把一个复杂角色分为两人的时候没有泾渭分明，特别是在后段，两者的交集越来越明显，甚至在最后，潇洒离开的居然是安娜，步她后尘的居然会是佳英。导致观众看到的这两人，也都模糊不清。感情线路暧昧到最后，若强说感情清晰也可以的，但偏偏编剧的剪辑让正反双反都有的是理由来证明自己的观点。
姜的角色倒是极其鲜明，极其个性的，我不知道刘亚仁是否有看过《盖茨比》，但他塑造的角色确实有盖的影子，他是剧中最纯粹也最怀有赤子之心的一个角色，但结局却极为悲壮。这个角色的悲剧不在结局，而在无论戏里戏外都没有得到人的赞许与支持，可谓真正的孤独至死。这和盖茨比是截然不同的，盖茨比至少还有一个认同他的叙述者尼克，作者的意图通过尼克已经表明的很清楚：纵然是一曲悲歌，也被他以一种梦幻般的热情演绎出瑰丽的色彩。但在这部剧中虽然是男一，但却看不到BJ对这个角色的态度，是赞许？抑或嘲笑？始终不明，相反却隐约感到BJ对男二更加的认同？这实在是挑战了观众的道德底线。也难怪有坊间传闻因为编剧和某演员交情匪浅，亚仁是被迫接受结局。但仍有值得高兴的在于，即使在编剧意图不明的神经质剧本下，演员刘亚仁也能将这样复杂的性格和情感诠释的很好。
总的来说，这部剧是很糟糕的一部剧，电视剧不是不能表达深度，但需要清晰的叙事脉络，而不是像编剧夫妇也一味的迂回曲折模糊不清暧昧不明的和观众玩儿躲猫猫。无论你想表达怎样的深度，请不要耍花枪，请先学会怎样讲一个好故事。否则再好的借鉴，再好的演员都会被毁的体无完肤。
