更新时间:2013-11-13
leov guo • 红龙:What is left in you to love
相比1、2部而言，沉默的羔羊3的故事主线似乎显得相当明显，似乎只是一个二战幸存孤儿的“复仇”这样简单，在电影情节的紧凑性、悬疑性乃至主角的演绎能力上均不如2那么丰满，使其不像1跟2那么吸引人。
但我认为在电影试图探讨的领域意义上，3是最为深刻的一部，它反映了很多值得思考的东西。
电影的一开始简短的给我们展现了二战中，几个德国士兵因饥饿无食物而吃了主角的妹妹，米沙，以存活下去，主角也因此幸存（虽然是在年幼且意识朦胧的情况下吃的）才有了接下来的复仇，电影用了大部分的时间讲述了汉尼拔如何一个一个地将那几个士兵虐杀，并且是以吃掉他们部分肉体的方式，以牙还牙，以眼还眼，但无疑这漫长的描述虐杀4人的过程显得有些冗余而且使人感到审美疲劳。
战争是残酷的，在战争中，苏德边境上因漫天冰雪无食物而饿死的不在少数，当然，吃人的事也必定不少，这本身就是一段可成电影的黑色故事，李安的电影少年Pi ,就是美好的掩饰下的黑暗故事。在沉默的羔羊3里，得以活下来的受害者——汉尼拔心里的仇恨以何种方式排解便成了这部电影，另外，值得一提的是巩俐扮演的日本女人这个角色的对比推动作用，她的家人在核弹爆炸里全部死亡，毫无疑问，这个女人也应该同汉尼拔，同无数的战争受害者一样充满仇恨，在深夜做噩梦，梦见惨死的家人，这样的人，心理上会有怎样的扭曲？战争带来的各种相互仇恨应该在哪里找到终点？
平民是无辜的，无论是日本女人还是汉尼拔，但谁应该为这些仇恨负责？这些仇恨又在何处得到终结，是以彼之道还施彼身的暴力的宣泄，还是参与战争的那一代人全部尘归尘土归土？
仇恨带来的痛苦如何消解？在残忍地使仇人痛苦中得到短暂的慰藉与快感！影片里似乎提到了一个可行办法，以爱之名。不过在片尾汉尼拔对 巩俐说出我爱你时，巩俐的那句“What is left in you to love?”令我不得不再思考爱与恨的关系
但我认为在电影试图探讨的领域意义上，3是最为深刻的一部，它反映了很多值得思考的东西。
电影的一开始简短的给我们展现了二战中，几个德国士兵因饥饿无食物而吃了主角的妹妹，米沙，以存活下去，主角也因此幸存（虽然是在年幼且意识朦胧的情况下吃的）才有了接下来的复仇，电影用了大部分的时间讲述了汉尼拔如何一个一个地将那几个士兵虐杀，并且是以吃掉他们部分肉体的方式，以牙还牙，以眼还眼，但无疑这漫长的描述虐杀4人的过程显得有些冗余而且使人感到审美疲劳。
战争是残酷的，在战争中，苏德边境上因漫天冰雪无食物而饿死的不在少数，当然，吃人的事也必定不少，这本身就是一段可成电影的黑色故事，李安的电影少年Pi ,就是美好的掩饰下的黑暗故事。在沉默的羔羊3里，得以活下来的受害者——汉尼拔心里的仇恨以何种方式排解便成了这部电影，另外，值得一提的是巩俐扮演的日本女人这个角色的对比推动作用，她的家人在核弹爆炸里全部死亡，毫无疑问，这个女人也应该同汉尼拔，同无数的战争受害者一样充满仇恨，在深夜做噩梦，梦见惨死的家人，这样的人，心理上会有怎样的扭曲？战争带来的各种相互仇恨应该在哪里找到终点？
平民是无辜的，无论是日本女人还是汉尼拔，但谁应该为这些仇恨负责？这些仇恨又在何处得到终结，是以彼之道还施彼身的暴力的宣泄，还是参与战争的那一代人全部尘归尘土归土？
仇恨带来的痛苦如何消解？在残忍地使仇人痛苦中得到短暂的慰藉与快感！影片里似乎提到了一个可行办法，以爱之名。不过在片尾汉尼拔对 巩俐说出我爱你时，巩俐的那句“What is left in you to love?”令我不得不再思考爱与恨的关系
