本片最大缺点在于:连故事都没讲清楚。作为犯罪片,最最起码,要把各种抛给观众的谜题一一解开:凶手是谁?动机为何?选择被害人的标准是什么?红龙的意象含义是什么?编剧似乎想挑战富有宗教意义的复杂意象,红龙的意象也确实很多含义。但是连电影抛出的谜题都没解释清楚,搞的观众脑子里一团浆糊。整个电影像盘装饰精美的菜,华丽的盘子里面放着未熟的食材。
加一星给诺顿和汉尼拔的表演与细腻的情节。电影安排的细节很用心。个人最喜欢两处剧情:第一,警探开头用袜子里藏的枪救了自己,结尾又用腰带藏的刀救命,细节赞👍。第二,汉尼拔一边提示警察抓凶手,一边隐藏线索,颇符合汉尼拔高高在上,把其他人视为玩偶的恶趣味心态,设定赞👍。
总结癖来最后总结一下凶手搜寻被害者的条件:
1.在其公司制作录像带的家庭(最明显的一点)
2.有院子(没有交代清楚,从汉尼拔和诺顿的对话,以及盲女在院子里散步之后凶手的反应可以推断出)
3.有宠物(和凶手祖母一样,没有交待,从墙上的画里可以推断)
4.录像带里有泳装之类的裸露镜头(没有交待,在盲女与凶手看DVD时可以推断,裸露镜头可以对凶手进行性唤起)
以上可见,虽然谜题的答案电影已经给出了,导演自以为讲清楚了故事,但毫无疑问大部分不够明显,给人以模糊感,和电影看完还有问题没解决的失落感。寻找凶手,探究动机的片子,模糊感会剥夺观众的乐趣和“原来如此”的恍然大悟感,是致命缺陷。因此,这是一盘优雅精美,但是夹生的菜。你会喜欢吃这种菜吗?

红龙Red Dragon(2002)

又名:沉默的赤龙(港) / 沉默的羔羊前传 / 红中

上映日期:2002-10-04(美国)片长:124分钟

主演:Anthony Hopkins/Edward Norton/Ralph Fiennes/Harvey Keitel/Emily Watson/Mary-Louise Parker/Philip Seymour Hoffman

导演:布莱特·拉特纳 Brett Ratner编剧:Ted Tally/托马斯·哈里斯 Thomas Harris

红龙相关影评

嫌遥