每一个漫画人物起源都是一个事件的偶然，彼得帕克刚好被蜘蛛咬到，恰好叔父被害，由此完成蜘蛛侠的蜕变，布鲁斯韦恩双亲惨死，在孤独与漫长的时间里， 成为了蝙蝠侠。

但漫威的“偶然”与DC的“偶然”又有区别之处，漫威的“偶然”环绕了整个系列，包括剧情亦是由“偶然”推进，这个“手法”的运用在《美国队长3：内战》里发挥到了极致，虽是环环相扣却也环环偶然，DC对于剧情的偶然则少于前者，除《BVS》（蝙蝠侠大战超人：正义黎明）外，DC更多是“因果”，直白一点就是“世仇”。所以咱们都说，DC和漫威不同，DC更有深度，DC也更加的晦涩，DC电影作为同等商业大片时还涉及到人性、信仰、艺术等之类的讨论。

《BVS》（蝙蝠侠大战超人：正义黎明）上映之初口碑扑街，扎克施耐德叙事能力发挥固然不佳，但真正差强人意之处却是在于强行塞入与剧情无关的各类彩蛋与彩蛋，让漫画迷数次兴奋的同时却也让大部分普通观众一脸懵逼，和剧情无关也罢，让观众理解不了无法感同身受跟随剧情发展才是关键。

扎导偏爱的剧情要“水到渠成”，情节与人物性格流畅，而要精细如斯就必须要大量细节结合铺垫，但华纳为了控制时长却将其30分钟细节删减，剧情前后因果无法相结合，才显得大荧幕的150分钟异常冗长，所以在扎导放出导演剪辑版，利用30分钟的细节将叙事不足，主人公行动缺乏动机之类漏洞逐一补全，并将故事线大概串联后，扎导又普遍被认同，是以扎导并不无法驾驭此类商业影片，也非表达不好一个故事，而是在一个故事没有讲好的情况下，试图塞入其它故事，本就得不偿失，结果亦是有目共睹，不得不说，华纳既想在一部电影里铺垫好几部电影铺垫的世界观，又想严格控制时长，纵是希区柯克复生想来也难出扎克施耐德其右。

《BVS》不是看一遍就可以完全理解的影片，正义联盟的观众基础本就不如复仇者联盟，但扎导偏偏在正义联盟没有铺垫融洽的情况下直接引入“不义联盟”。不义联盟格局宏大，涉及人物众多，连载至今每一本漫画都是脍炙人口，如果被恰当的引入DCEU（DC电影宇宙），将会十分精彩，但引入与原影片衔接不当，那就适得其反了。是以影片中超人统治地球、蝙蝠侠被捕、穿越回来的红衣男人（闪电侠）嘴里嚷嚷着路易斯的名字等等情节，可能大部分观众和当时的老爷（蝙蝠侠）一样，一脸懵逼，这是谁？这又是谁？他要干什么？和剧情有什么关系？不能让观众接受，更不用讨论剧情了。

对于叙事扎导表达亦非优异，主人公行动缺乏动机，理由牵强，难以琢磨主人公行动含义。举个例子，当老爷决定要向大超挑战时，老爷没有寻找大超，而是打开蝙蝠灯，在雨中等待！这很让人费解，有人就问：“打架就打架，他开灯干嘛？”。这时观众很难想起这是因为大超第一次见老爷时对他说：“下一次当蝙蝠灯再亮起时，别再回应它，蝙蝠已经死了，埋葬了他。”老爷要寻找大超亦无处可寻，他只有违背大超的“命令”，重新打开蝙蝠灯证明自己仍要回应蝙蝠灯，以此来向大超宣战。

本该清晰的脉络，何以观众无法发现？还是因为之前冗长的情节里，过多的且与剧情无关的信息塞入，混淆观众的视听，大量信息使得观众无法分辨那个信息与台词是有用的，可以作为剧情发展线索的，一个线索前后因果联系不上变如同滚雪球一般，越积越多，致使影片最后很多观众跟不上剧情的节奏，只单纯的看盖尔加朵了，因为这是他们唯一可以欣赏的。

这也是《BVS》口碑两极分化的原因，看懂的人不但理解了剧情还发现很多扎导对人性、宗教甚至艺术的讨论及对于漫画与动画的致敬，可以说150分钟他们是意犹未尽回味无穷，而看不懂的人觉的莫名其妙无聊至极，明明可以简短叙述的剧情非要拖沓150分钟还偏偏塞入一些其它看不懂的东西，并且对于剧情的讲述也是拖泥带水，同样一个致敬的镜头可以让漫画迷兴奋的同时也让普通观众难以理解。

从只一部电影来说，《BVS》无法达到《黑暗骑士》的高度，单纯的说就是在《黑暗骑士》讲好一个故事的前提下升华的影片主题也鲜明的表达了人物性格。

但，《BVS》真的无一是处吗？亦或另有隐情？观看《WW》（《神奇女侠》）后，观众方始理解《BVS》里戴安娜100年来对人类“无动于衷”的原因。爱人因人类的自私与野蛮牺牲，人类亦不悔改，依然热衷战争，自己也只能哀其不幸，怒其不争。超人“死”时，路易斯莱恩还可以看着爱人尸体抱头疼哭，触境生情，自己却只能抬头望向遥远的天空，“你还好吗？史蒂夫”。那是属于自己英雄牺牲的地方。而在看《BVS》时，谁又能想到这一神来之笔呢？所以即便在一个微小的细节上，一个电影完全涵盖了另一个电影的主题与核心思想，并能串联做到承上启下，单就雕琢如此般精细而言当世之间只怕无过于扎克施耐德。

如观影者所说：“it all makes sense！every sense in bvs makes sense！”他们回过头惊呼：“天吶！原来是这样！”《BVS》里神奇女侠所言所行略有隐晦的地方，在《WW》里得到了解释。所以，《BVS》其它彩蛋亦不在少数，多数向名画致敬镜头，细节极其精准的画面，众多关于DCEU未来的铺垫，看完《WW》会感慨扎导在《BVS》里的铺垫，那么当我们接触并接纳DCEU其它作品了解这个电影宇宙如同了解现在的MCU（漫威电影宇宙）后，对《BVS》里那些塞入的彩蛋、隐晦的剧情又会是什么看法，也许那时才可理解这部虽然步子迈大却铺垫如同MCU四年情节电影的苦心了，毕竟眼下已有一实例。

或许微小的细节不足以说明问题，在《BVS》与《WW》里，对于盖尔加朵，观影者是普遍给予高度赞扬，神奇女侠演员却也是扎导亲自挑选的，当时的盖尔加朵演艺事业并不顺利，甚至产生了就此息影的想法，但偏偏就是这个时候扎导拯救了盖尔加朵的演艺之路。对于《WW》扎导也是担任了制片，而神奇女侠核心主题与人物性格也是从这位DCEU总制作人那继承而来，也正是《WW》热映，很观众重拾了对《BVS》的信心也理解了此般的深意。

从结构上，影片开篇用蝙蝠侠作为人类的角度展示《MOS》超人到来的“世纪大战”毁灭性打击，为两人之间相互矛盾冲突埋下伏笔，而结尾依旧布鲁斯韦恩一个孤寂的背影哀悼了超人的“死亡”，也用了一个国葬回应了之前各路媒体的争论，如神奇女侠所说：“they don't konw how to honor him，except as a soldier”。

影片几乎每一个镜头都会有一个致敬或调侃之意，莱克斯卢瑟进入船体时是在向斯坦利 库布里克导演的《2001太空漫游》致敬，扎导也借报社《星球杂志》主编之口有意无意的调侃了美国现代社会的变迁。影片长篇灵感取自于弗兰克米勒的神作《黑暗骑士归来》，只是原片中对两位主角处境却是易地相处了，丰富的镜头语言，一贯暗黑阴郁的DC风格，对于未来多部影片的铺垫与中流砥柱及承上启下作用，扎导是圆满完成任务，所以对于《BVS》来说，成也铺垫冗长与情节晦涩，败也铺垫冗长与情节晦涩。是以《BVS》固然不至是一部受贡万人敬仰的神作，却也不当真是一部口碑扑街的败笔。并且对于《BVS》的评价也许才刚刚开始。

对于口碑票房双丰收的《WW》，在展示亚马逊人丰美体魄的同时其电影的配乐与动作涉及，情节也是十分精彩，影片一甩DC电影往常的阴郁昏暗，主动采用了亮色风格打光，并设计如同“刘姥姥进大观园”之类反差形式的笑料，这一点是非常高明的，在带来欢笑的同时立体的塑造了人物性格形象并为接下来的行动动机做出铺垫。

《WW》主题是“成长”，从一个懵懂的少女成为我们心目中的女侠，DC抛弃原有偏暗色压抑的风格，并且在展示一个天真女孩成长过程又附加些许笑料的同时如何“暗黑压抑”？所以对于那些说DC是在模仿漫威并抛弃原风格的人，我只能付之一笑，DC接下来会不会抛弃原来的“暗黑色”，《神奇女侠》都不该太过压抑暗黑。

影片对主要人物形象塑造精准到位，值得一提的是在史蒂夫向上级请求阻止德军研发毒气采取行动时遭到了上级的反对时，戴安娜破门而表达了对史蒂夫的失望并要独自去杀了阿瑞斯，这时史蒂夫偏偏违背命令并要求陪同戴安娜，被戴安娜质疑说谎时，他便用真言套锁表明自己没有撒谎，在观众为之感动同时又展示人物性格，史蒂夫这一举动不仅让自己和屋里“高谈阔论”的领导高低立显，表明自己也心怀大爱，另外他何必如此关心戴安娜的去留并在意其对自己的看法？在被质疑时用戴安娜理解的方式取得信任，是以他对戴安娜的爱护之心也立刻显现。所以，这一个短暂的镜头却极其立体的展示了两位主人公的性格。

史蒂夫的死相信也赚足了观众的眼泪，尤其那一抹微笑，我相信那是一种自豪；一种满足，他自豪于自己拯救了数百人，他满足于自己表达了爱意并亲吻自己喜欢的女孩。尤其是那句“I can save today，you could save the world。”其实《BVS》也有诸如此类经典台词“power can be innocent”；“the world only makes sense if you force it（世界不会和你讲道理，除非你施以强力）”。

有的观众说史蒂夫不必去死，史蒂夫存在之于戴安娜而言是天真的过去，是可以依赖史蒂夫并永远意识不到人类是邪恶的又心怀大爱的少女，而戴安娜要成长就必须要看到这血淋淋的现实，她的守护者，呵护她的人就必须要离开她，因为史蒂夫的离开才可以让戴安娜完成蜕变，成为神奇女侠，正如戴安娜所说“not about deserve it's matter What you believe”，这一点又何尝不是史蒂夫用生命教给戴安娜的？史蒂夫就是这个成功女人背后的男人。导演派蒂杰金斯在这一点的安排不能再完美了。

对于冰激凌情节有人说是在向《罗马假日》致敬，这么说亦无不可，一千个观众有一千个哈姆雷特，关于其它优秀部分不再叙述。是以《神奇女侠》真的完美至于此了吗，何以评分连续降低？

与同此类商业大片常犯错误相同，人物性格变化太快缺乏动机；片中人物偏脸谱化；情节变化缺乏铺垫；剧情前后衔接缺乏理由，有些情节极不合理，举个例子，戴安娜在眺望台杀了鲁登道夫后，向下望去，士兵搬运炸弹，战争没有结束，这说明下面的士兵也可以清晰的看到眺望台，那么何以首领与戴安娜近乎拆了半个眺望台的打斗没人发现并前去支援？要知道鲁登道夫被套锁摔上了天，屋子也拆了近乎一半，德军充耳不闻？难怪德军战败。

在肉体上被敌人摧毁，不可怕，因为有信念支撑，还可以崛起；但在精神上被敌人毁灭，这可能就一败涂地了。阿瑞斯本就是战争之神，但不能因为人物被赋予天生性格就不必为其所作所为做出解释，在影片中的表现未免过于脸谱化，为坏而坏，为了戴安娜成长蜕变而坏。影片中，阿瑞斯表明自己只是一个推进者，自己存在与否对人类自己产生战争只是催化剂的作用，真正贪婪自私发动战争的依然是人类，不得不说这一点是十分高明的，但而后史蒂夫牺牲，戴安娜瞬间完成蜕变，阿瑞斯一瞬间居然变怂了？霎时成了待宰的羔羊，被戴安娜打的毫无还手之力，并“光荣完成任务”，对此请给坏人一个死亡的理由。

说一下个人对DCUE四部电影的评分，不喜勿喷。

《MOS》 8.0/10

《BVS》 8.5/10

《SS》 5.0/10

《WW》 7.5/10