前几天同事A提起，在一档N国的深夜谈话类节目中，探讨了如果某岛爆发武装争端的情况。

有位搞笑艺人在节目中说：“为了一座荒岛而杀人，可别是傻的吧”（大致）。

同事B：“这人可真是个傻子，某岛的政治意义都看不到。”

同事C：“是我们国家打入到N国内部的同志吧。”

A又接着说：“N国内声讨这个艺人的呼声很大，这个艺人赶紧澄清是自己文化的水平不行。”

可这话真的很傻么？

说到这里，我想起了这部电影还没有写过影评……

天堂岛的公主接受了人类并不纯洁的事实，愿意为了在淤泥中闪着光的人性而奋战。

很简单的故事，故事流畅，情节完整，但人物刻画和故事内核都很单调。

纯洁的公主，英勇的男主，邪恶的战神。

公主通过人间的战争得到历练和成长。

概括完了。

回到同事的闲谈，岛的争端是不是也是人的野心和欲望呢？这是邪恶的么？

搞笑艺人认为，生命最为珍贵，而可能夺走生命的战争是不应该存在的。

B认为，在生命之外，尊严或利益或其他，但总有些东西比生命更有价值。

C看似调侃，实际上是把N国人当作敌人来看待，觉得敌国人民有如此想法很荒谬。

谁才是对的呢？

还是每一个人都是对的呢？

这怎么可能分得出对错。

个人认为，欲望和野心并不代表着邪恶，适当的野心甚至是我们生活的必需品。当它是不是自我维持生命的底线，且以他人的痛苦悲惨为乐，那么这些欲望和野心是不符合主流价值观的。野心膨胀到极致，彻底背离主流价值观，把他人尊严和生命视为草芥，那么对我来说，它就是邪恶的。

当然这只是我的评判准则，每个人都是不一样的。所以对于电影中，把战场和欲望笼统地归为邪恶，我是不认同的。

生命的珍贵是毋庸置疑的，像B一样嘲笑珍视他人生命的人，像B一样每天给我工作添堵的人，就很烦。

但是像A一样只在意生命，不论保持生命是否为了其他东西，就很值得商榷了。

而只因为国别或某种属性某种标签，而单纯地评判他人，也很有待商榷啦

我这样，盲目地把他们的话，理解为纸面意思，其实也很浅薄啦，嘻嘻。

像公主在影片后，选择不问世事像常人一样生活，沐浴着清晨的光也接受暗夜的影。我们也是，永远无法简单地了解一个人内心的颜色，评价清楚一件事的得失。

就通通接受咯。