更新时间:2017-03-07
SanoGo • 惊悚机场巴士:几处存疑和bug
总体来讲，一部小成本的惊悚片，拍成这样已经不错，但导演在镜头运用上有些乱发力，导致看片出现太多疑问——
1.片中至少两次用特写镜头给了绑架犯手表的特写，最后并无解释，请问有什么特殊含义？
2.刚开始就交代了女主会哑语这一伏笔，并在中途利用超市防盗摄像头打哑语，并留下字条给收银员，之后只交代了收银员拨通了911，而之后又没有了下文，让开头所做的伏笔毫无意义；
3.绑架犯在丢弃两位男性尸体的时候，往尸体上扔了两包黑袋子（后文交代是钱），有何特殊含义？
4.在地下车库，导演用镜头反复交代了绑架犯神色凝重甚至带有一丝怜悯的表情，观看两位女孩旅行时候的照片，又有何意？依然是个莫名其妙的镜头语言。
再说下bug，虽然惊悚电影为了制造氛围，难免都会有一些有悖常理的瑕疵，但此片的几处硬伤让观影者感觉导演是为了圆故事而为——
1.比如还是超市那一段戏，我不禁想问，有打哑语，写字条的功夫，直接把罪犯的车牌号写给收银员并请求她帮忙报警不更省时又易懂的办法吗？
另外在之后超市门前飞车撞活人这么大的动静居然没引起超市工作人员的注意也太扯了点。
2.坏人死于话多，好人死于手软这一定律在恐怖惊悚片里是万年不变的定律，但此片里尤其是在铲除内奸后，依然有数次让绑架犯昏厥，却没有一次选择补刀或者制伏，会不会给人一种，坏人是为了发展剧情而钦点免死的感觉呢？
3.女主同伴因为被判定为不合格，要被拖出去干掉，在这种荒郊野外喊破喉咙都没人来的地下车库，一颗子弹就解决的问题，用汽车尾气来杀人是不是太多此一举了？
同一场景，女主在击倒绑架犯后，就再也没有给一氧化碳中毒的女配一个镜头，又不是被爆头，至少理论上使用人工呼吸等手段还是可以抢救一下的。
1.片中至少两次用特写镜头给了绑架犯手表的特写，最后并无解释，请问有什么特殊含义？
2.刚开始就交代了女主会哑语这一伏笔，并在中途利用超市防盗摄像头打哑语，并留下字条给收银员，之后只交代了收银员拨通了911，而之后又没有了下文，让开头所做的伏笔毫无意义；
3.绑架犯在丢弃两位男性尸体的时候，往尸体上扔了两包黑袋子（后文交代是钱），有何特殊含义？
4.在地下车库，导演用镜头反复交代了绑架犯神色凝重甚至带有一丝怜悯的表情，观看两位女孩旅行时候的照片，又有何意？依然是个莫名其妙的镜头语言。
再说下bug，虽然惊悚电影为了制造氛围，难免都会有一些有悖常理的瑕疵，但此片的几处硬伤让观影者感觉导演是为了圆故事而为——
1.比如还是超市那一段戏，我不禁想问，有打哑语，写字条的功夫，直接把罪犯的车牌号写给收银员并请求她帮忙报警不更省时又易懂的办法吗？
另外在之后超市门前飞车撞活人这么大的动静居然没引起超市工作人员的注意也太扯了点。
2.坏人死于话多，好人死于手软这一定律在恐怖惊悚片里是万年不变的定律，但此片里尤其是在铲除内奸后，依然有数次让绑架犯昏厥，却没有一次选择补刀或者制伏，会不会给人一种，坏人是为了发展剧情而钦点免死的感觉呢？
3.女主同伴因为被判定为不合格，要被拖出去干掉，在这种荒郊野外喊破喉咙都没人来的地下车库，一颗子弹就解决的问题，用汽车尾气来杀人是不是太多此一举了？
同一场景，女主在击倒绑架犯后，就再也没有给一氧化碳中毒的女配一个镜头，又不是被爆头，至少理论上使用人工呼吸等手段还是可以抢救一下的。
惊悚机场巴士Shuttle(2008)
又名：恐怖巴士(台)
上映日期：2008-08-14
主演：托尼·库兰 / 佩顿·利斯特 / Cameron Goodman / Cullen Douglas /
导演：Edward Anderson / 编剧：Edward Anderson
