整个观影过程,不自觉地与国内维权现象对比,我相信这也是很多观众的体验。
虽然两国的社会制度不太好对比,但从纪录片中依然能窥见一些有趣的差异。
东京地方法院判决维权者胜诉后,厚生劳动省继续向日本最高法院上诉。这在国内是很难见到的现象,我们可能有民告官的案例,但是不会到达国务院部级的程度,一审政府败诉继续上诉更难想象。
我们的正确打开方式应该是:避免法律事件演变为“维稳”事件。我们在维权者付诸法律途径之前会有政府部门亲自出面协调解决掉了,不像日本厚劳省还堂而皇之地去上诉。我朝的赔偿的范围也不大可能漏掉这一群体中的7个人,从而拖泥带水留下不稳定因素。
日本维权者更理性更有策略心态更平等。这一点仅从维权团体的操作规范程度上就能看出来,我印象比较深的那位充当召集人的老头(忘记名字),他的表达能力很强,熟悉日本政府的流程,见解也很深刻,维权者们面对政府官员时不卑不亢,心态很平稳。
我们的维权者很多时候是诉求内容都表达不清楚,要么极端暴躁,要么极端温顺,能在法律框架内去规范操作的更是凤毛麟角,心态容易崩掉更是家常便饭。从一些流出来的维权视频中经常可以看到,一个维权团体的代表在与政府官员交涉中容易被居高临下的权威所折服,从而一瞬间变成了合作者,去帮助政府安抚团体内的其他成员。
独立审判与舆论审判的差异,在整个片子中没有呈现媒体和舆论的大范围一面倒的声音(该事件在日本舆论情况待考证)。这一点与我们国内一些事件网络舆论一面倒的同情与批判,从而影响法院判决的情况截然不同。这部纪录片是从维权者的角度在拍摄,既然是日本国vs村民,没有呈现政府一方的观点,客观上还是不客观的(当然政府天然具有优势)。
官员的良知与作秀。厚劳省大臣最后向维权者谢罪的一系列行为,我觉得应该是一个政客的作秀。如果是真的同情怜悯受害者不会等到上诉失败后再来做,也可以说他的一切行为是不与法院的判决相背。这种官员在我们的文化中是冷漠的、狡猾的、精致利己的。我们似乎更加强调官员具有心系苍生的儒者情怀,这比法律更重要。
这部纪录片长达八年的跟踪拍摄,比较完整地呈现了日本底层的维权模式。很难断言,完全基于法律途径就一定能很好地维护公民权利,片中的维权团体到首相府申诉、与厚劳省官员对话也在某种程度上说明,日本民众也不是完全相信法律能够实现他们心中要求的公正与良知。然而法制与良知既有一致的追求,也存在说不清楚的背离。
片尾那些受害者的去世年龄除了一个是50多岁,其他都是70岁以上,中国民众的容忍度更高吧。

日本国vs泉南石棉村ニッポン国泉南石綿村 劇場版 命て なんぼなん?(2016)

又名:石棉村大诉讼(港)/Nippon Asbest Village/Sennan Asbestos Disaster

上映日期:2016-02-27(日本)片长:215分钟

主演:未知

导演:原一男