越看越绕不开剧本的逻辑漏洞：如果Precrime的系统是基于先知/AI根据脑电波/隐私分析的自我实现预言，那么理论上John杀人的预言就不可能实现——基于已有的信息John不可能会想杀一个素未谋面的人；由此得知Pricrime的系统只可能是依赖先知的超自然预知未来能力，科技的辅助只在于快速定位现场（已经很扯了）。既然如此，那么Lamar设的这个局实际上无法确保John杀人——因为Lamar无法让先知按Lamar自己的想法预言，只能一直设置诱饵和前提条件——不断安排假目标、设置现场——以提升John犯案的未来的可能性，直到触发先知的预言（但我总觉得这样更扯，太多没有交代的信息了）。这样看来，还是先知设下局外局更合理一些：通过给John看了母亲的案子的deja vu，利用John让母亲的案子水落石出，以此报复Lamar；但先知也同时面临着无法让Lamar按自己的想法设局陷害John的问题。总之，无法理清谁为因谁为果。少数派报告的概念更是不知道从何处冒出来、最后又体现在哪里，总觉得画蛇添足。参加了USC的映后Q&A，发现编剧Scott自己也有很多无法自圆其说的内容，对于没有一个完美的答案感到失望。

此外，这部片子所构造的世界反映的许多议题都很有意思：科技迅猛发展下人们的隐私保护问题，是否应该让AI凌驾于人类决策问题，少数服从多数原则根据不同应用范围的合理性问题，未来宿命决定论，准犯罪行为量刑…蜻蜓点水地提及了太多宏大议题、但没有一个议题被深入探讨，而是拘泥于一个案件的多方斗争，着实可惜。

文本唯一可圈可点的是反复出现的眼睛的符号象征性，隐含了人类过度依赖科技的盲目性。

剧本的逻辑和深度都欠佳，感觉这个很有潜力的题材概念没有获得很好的实现，但也可以作为未来科幻片的一个反例。

Prodcution Design的创意是我认为本片最出彩的地方，不管是Temple、Prison的设计，还是投影交互、全息图像、道路汽车、无线耳麦，作为一部世纪初的电影确实很惊艳。甚至还看见了一些地动仪和紧箍咒的影子。

音效视效自然不用说，绝对是当时的商业片行业顶尖，但更让人为它的最终成果而惋惜。