更新时间:2018-01-24
纳兰尔雅 • 黑金:何以致穷
找资料的时候，看了这本名为《黑金》的纪录片。没有太多情绪，因为我知道，真实世界比纪录片还要残酷。不过，关于福利经济学的问题再次激起了我的兴趣——什么造就了贫穷？
致富的话题常有人说，尤其在我们这个时代，可是，是什么造成了贫穷同样值得思考。毕竟，很多穷人正在受苦，救济补助只能治标，不能治本。贫穷的原因真的只是不公平交易吗？回溯历史，二战后的非洲并没有今天这么穷。造成贫富差距的，究竟是什么？
首先，我是认同片中WTO欧洲区发言人的观点的：“并不是很多人喜欢深究现象背后的逻辑。”（如截图）
很多人，习惯通过现象得到一个结论，这个结论往往是被情绪劫持的阴谋论观点。例如，在贫穷这个问题上，看过纪录片后的第一感觉是：贸易组织和西方列强欺负人，不公平造成了非洲的贫穷。可是，作为受过高等教育的人需要明白，现实不一定我们看到的样子，我们要客观公正的看待问题。如果说，真是因为西方世界造就了不公平，他们是通过不公平交易获取利益，那么，这个交易为什么还会存在？作为人（都不想说理性人，毕竟，猴子都不会进行不公平交易），我们不可能明知道是欺骗，还傻乎乎的被骗，被骗的原因一定是：当事人并不知道被骗了。
·致穷定理一：信息不对称
纵观全球，所有穷人的一个共同点是，无法掌握核心信息。这里，信息不对称的原因包括：1、信息被垄断；2、无获取信息渠道；3、无法有效理解信息内涵。
也就是说，要么你没有办法获得信息，要么就是得到信息也不明白是什么意思。这里，就凸显了教育的重要，可是，教育不是学些酸溜溜的诗词歌赋，那个只能卖弄风骚而已，重要的教育应该是学习和获取信息、同时理解信息的能力。例如，学英语不仅是为了口语大赛获奖，那个口译的功能是科大讯飞干的，需要做的是通过外语理解那个世界，和他们交流，得到你需要的东西。从前一位合伙人说过，“你比我们的厉害的原因是，你用google搜索。”
从前，我认为互联网可以让我们的世界变成平的，让信息不对称渐渐消失。后来通过一家互联网公司的产品让我明白，我们的世界不单没有消灭信息不对称，反而，信息不对称越来越厉害。获取信息的成本越来越低，为什么效率却更差了呢？
回到影片，我们看到主要的矛盾是：从南非收购的便宜咖啡豆在欧美市场的咖啡店里被卖出高价，所以，大家要求提高收购价格。然而，这么多年过去了，收购价格让咖啡农富裕了吗？获取暴利的真的是那四家大量采购咖啡豆的厂商吗？
纪录片还是比较中正的，其中走访了纽约商品期货交易所，不了解大宗交易的人不一定懂，但是，可以负责地说，作为市场价格的制定者，无论雀巢和星巴克的采购量有多大，都不是价格的唯一制定者，而商品期货交易所才是。咖啡贸易的差价中，最大的一部分应该是被交易所的交易者赚取了，而产业链中的参与者，几乎都是价格接受者，只是议价能力不同而已。那么，交易所存在有意义吗？有，他们赚取的利润来源于经营的风险。
交易所不是零和交易所，不是赌场的原因在于，大宗商品交易者通过经营风险，确定市场价格。因为有人承担了巨大的风险，所以，各位才能十几年如一日的用几乎差不多的价格喝到一杯星巴克咖啡。以交易所为代表的现代社会体系，是财富积累的秘密。所以，富裕的地方和国家并不一定是因为邪恶，只是因为社会制度开放、经济稳定，公民可以在社会规则下找到合适的位置，如片中采访的那位星巴克门店经理一样，洋溢着灿烂的笑容。
反观非洲这边，影片反复展现了人民生活的困乏和悲惨，仔细研究可以发现，他们完全是一盘散沙，没有任何议价能力的原因是，他们既没有市场，也没有交易能力，唯一的一个集中咖啡采购市场，还是由一个人在中间喊单，左右两边分别是买卖双方的低效率撮合交易。
·致穷定理二：市场不发达
没有市场就无法充分交易，用一个钓鱼的例子来说，你在一个没有鱼的池塘里钓鱼，最后只能是失望。所以，帮助咖啡农户的不是买什么所谓的”公平咖啡“，那个多半是一场营销活动，最后并不能真的帮助到非洲经济，好的办法是：帮助建立完善的咖啡市场，让农户可以在不损失劳动力的基础上，充分参与定价活动，从而增长议价能力。
再说回影片，纪录片的叙事人在伦敦超市中希望找到自己经营的咖啡豆，从而验证他们的产品有多大的价差，结果很出人意料，超市中并没找到他们的产品，最后是在一个架子的后面找到了一款。从这件事我们知道，农民得到的价格低，不完全是因为他们好欺负，而是因为，他们的产品并没有名气，所以，可以得出第三条致穷定理：
·致穷定理三：产品没有竞争力
价格是根据价值上下波动的。这是我们学习政治学和经济学的时候都要背诵的一句话。诚然，现实世界中，定价有很多因素，但是，价格的核心一定是价值。所以，穷的一个原因是，产品没有竞争力。越是精致美好的产品，越是容易被高价追捧。我们都知道iPhone的价格算暴利，可是，我们都趋之若鹜，这就是为什么，影片中采访Illy管理者的时候，他讲了很多做咖啡的心得，这些感受并不完全是装逼。
综上所述，国家也好、咖啡农场也好、自救也好，贫穷的原因不完全是别人造成的，不过，摆脱贫穷就只能靠自己。产品没有竞争力就提高质量，没有信息就去学习，没有市场就去交际和创造市场。抱怨和懦弱只能被人作为政治资本或者营销手段利用罢了。我始终坚信，接受风险，同时发展自身优势的创造是摆脱贫困的主要途径，毕竟，最早的富人都是这样走过来的。
致富的话题常有人说，尤其在我们这个时代，可是，是什么造成了贫穷同样值得思考。毕竟，很多穷人正在受苦，救济补助只能治标，不能治本。贫穷的原因真的只是不公平交易吗？回溯历史，二战后的非洲并没有今天这么穷。造成贫富差距的，究竟是什么？
首先，我是认同片中WTO欧洲区发言人的观点的：“并不是很多人喜欢深究现象背后的逻辑。”（如截图）
很多人，习惯通过现象得到一个结论，这个结论往往是被情绪劫持的阴谋论观点。例如，在贫穷这个问题上，看过纪录片后的第一感觉是：贸易组织和西方列强欺负人，不公平造成了非洲的贫穷。可是，作为受过高等教育的人需要明白，现实不一定我们看到的样子，我们要客观公正的看待问题。如果说，真是因为西方世界造就了不公平，他们是通过不公平交易获取利益，那么，这个交易为什么还会存在？作为人（都不想说理性人，毕竟，猴子都不会进行不公平交易），我们不可能明知道是欺骗，还傻乎乎的被骗，被骗的原因一定是：当事人并不知道被骗了。
·致穷定理一：信息不对称
纵观全球，所有穷人的一个共同点是，无法掌握核心信息。这里，信息不对称的原因包括：1、信息被垄断；2、无获取信息渠道；3、无法有效理解信息内涵。
也就是说，要么你没有办法获得信息，要么就是得到信息也不明白是什么意思。这里，就凸显了教育的重要，可是，教育不是学些酸溜溜的诗词歌赋，那个只能卖弄风骚而已，重要的教育应该是学习和获取信息、同时理解信息的能力。例如，学英语不仅是为了口语大赛获奖，那个口译的功能是科大讯飞干的，需要做的是通过外语理解那个世界，和他们交流，得到你需要的东西。从前一位合伙人说过，“你比我们的厉害的原因是，你用google搜索。”
从前，我认为互联网可以让我们的世界变成平的，让信息不对称渐渐消失。后来通过一家互联网公司的产品让我明白，我们的世界不单没有消灭信息不对称，反而，信息不对称越来越厉害。获取信息的成本越来越低，为什么效率却更差了呢？
回到影片，我们看到主要的矛盾是：从南非收购的便宜咖啡豆在欧美市场的咖啡店里被卖出高价，所以，大家要求提高收购价格。然而，这么多年过去了，收购价格让咖啡农富裕了吗？获取暴利的真的是那四家大量采购咖啡豆的厂商吗？
纪录片还是比较中正的，其中走访了纽约商品期货交易所，不了解大宗交易的人不一定懂，但是，可以负责地说，作为市场价格的制定者，无论雀巢和星巴克的采购量有多大，都不是价格的唯一制定者，而商品期货交易所才是。咖啡贸易的差价中，最大的一部分应该是被交易所的交易者赚取了，而产业链中的参与者，几乎都是价格接受者，只是议价能力不同而已。那么，交易所存在有意义吗？有，他们赚取的利润来源于经营的风险。
交易所不是零和交易所，不是赌场的原因在于，大宗商品交易者通过经营风险，确定市场价格。因为有人承担了巨大的风险，所以，各位才能十几年如一日的用几乎差不多的价格喝到一杯星巴克咖啡。以交易所为代表的现代社会体系，是财富积累的秘密。所以，富裕的地方和国家并不一定是因为邪恶，只是因为社会制度开放、经济稳定，公民可以在社会规则下找到合适的位置，如片中采访的那位星巴克门店经理一样，洋溢着灿烂的笑容。
反观非洲这边，影片反复展现了人民生活的困乏和悲惨，仔细研究可以发现，他们完全是一盘散沙，没有任何议价能力的原因是，他们既没有市场，也没有交易能力，唯一的一个集中咖啡采购市场，还是由一个人在中间喊单，左右两边分别是买卖双方的低效率撮合交易。
·致穷定理二：市场不发达
没有市场就无法充分交易，用一个钓鱼的例子来说，你在一个没有鱼的池塘里钓鱼，最后只能是失望。所以，帮助咖啡农户的不是买什么所谓的”公平咖啡“，那个多半是一场营销活动，最后并不能真的帮助到非洲经济，好的办法是：帮助建立完善的咖啡市场，让农户可以在不损失劳动力的基础上，充分参与定价活动，从而增长议价能力。
再说回影片，纪录片的叙事人在伦敦超市中希望找到自己经营的咖啡豆，从而验证他们的产品有多大的价差，结果很出人意料，超市中并没找到他们的产品，最后是在一个架子的后面找到了一款。从这件事我们知道，农民得到的价格低，不完全是因为他们好欺负，而是因为，他们的产品并没有名气，所以，可以得出第三条致穷定理：
·致穷定理三：产品没有竞争力
价格是根据价值上下波动的。这是我们学习政治学和经济学的时候都要背诵的一句话。诚然，现实世界中，定价有很多因素，但是，价格的核心一定是价值。所以，穷的一个原因是，产品没有竞争力。越是精致美好的产品，越是容易被高价追捧。我们都知道iPhone的价格算暴利，可是，我们都趋之若鹜，这就是为什么，影片中采访Illy管理者的时候，他讲了很多做咖啡的心得，这些感受并不完全是装逼。
综上所述，国家也好、咖啡农场也好、自救也好，贫穷的原因不完全是别人造成的，不过，摆脱贫穷就只能靠自己。产品没有竞争力就提高质量，没有信息就去学习，没有市场就去交际和创造市场。抱怨和懦弱只能被人作为政治资本或者营销手段利用罢了。我始终坚信，接受风险，同时发展自身优势的创造是摆脱贫困的主要途径，毕竟，最早的富人都是这样走过来的。
