我想,一年最好不要看两部以上的恐怖片,因为超过这个数,人很容易就产生了恐怖免疫细胞。于是,整个观影过程变得过于“旁观”,就像妇科男大夫爱爱一样,无法全身心的投入其中,脑海中总是无法抑制地充斥着形形色色的问题。
而在这些问题中,最常见的就是诸如,这些人是蠢比吗,这个人是蠢比吗,导演把我们当蠢比吗,我还没叉掉影片是蠢比吗。。。。。。等等。
这个片基本符合评分,到不了7,但比6还是高一点。不过如果谈及这类型片的高潮感,《我唾弃你的坟墓》第一部或是《伊甸湖》可能更好些。
开头的楔子十分多余。这是第一个错误。可以理解导演为了让观众产生凶手如同以往很多恐怖片里的那样纯属变态而绝对想不到他们只是一群没经过认真训练的雇佣杀手以便在后来给我们一个大大的surprise。可问题是这样一来杀人之后留下的血字就显得十分莫名其妙。变态杀手留血字是为了让受害者们惊慌恐惧,从而自己得到了无上的快乐。连环杀手留血字是为了挑战权威,引人注目,宣扬个人风格。而杀人拿钱的杀手留血字是为了什么呢?如果只是因为想让剩余的被害者误以为自己是变态——尽管这也不怎么说的过去——其实可以有很多其他更简便的方法。比方说穿女装,化浓妆,砍掉死人的手挂在腰带上,每杀一个人唱首歌什么的。更别说有的桥段很明显根本没时间安排出写血字的时间(母亲在床上被杀)。
女主角长得太女主角。这个第二个错误。很多恐怖片都采用模糊主角的手法来达到悬疑效果,用的恰当的话挺不错的。Surprise在恐怖片里永远不嫌多。可是如果观众一看就知道是女主,多数注意力就都集中在她身上,导演试图埋下的任何细微的伏笔都将暴露无遗。猜到情节走向,乐趣少了一半。哦,她就是幸存者啊,哎,幸存者都长这样,长发,纤细,大眼,肤白,还都有个不寻常的童年呢,尤其会使用工具呢,讲话总是很有道理呢。。。。。。。
杀人者的猪头面具。第三个错误。尤其是最后,观众和幸存者都知道你们是雇佣杀手了,还戴你妹的面具啊。外国人好像都觉得猪头很恐怖,以至于许多恐怖片都用上了。他们知不道猪头还代表蠢啊。我并不是对猪有歧视,但看片时看到那帮手忙脚乱的杀手带着面具的正面镜头真的有点想笑。你说你们杀别人的时候一个个狂拽炫酷的,怎么一碰到女主就瞬间智商体力都为零了呢?
点赞处。首先是“敌人来自内部”的设置。因为背景是难得的家族聚会,所以大部分观众大概不会想到大boss是家里人。好吧,是我没想到。总觉得屠杀手足什么的确实不常见,而且还他妈雇佣杀手拿大刀斧头和弩弓来杀,是有多大仇吗,不就是图钱吗,用枪或者毒药解决不行吗?这才是真坑爹,坑爹坑的出人意表,tnnd的还是点个赞。
其次是死法。死法基本就是恐怖片竞争的主战场。就算你知道他要死,也不知道怎么死,所以我来展示给你看,保准你惊心动魄。恐怖片的导演们大概都是本着这样的心态在拍片吧。本片除了楔子里的血浆有点粗制滥造颜色不纯外,其他各人都算死得合格。印象深刻的有妹妹的“线割喉”,boss哥的“头顶搅拌机”,某哥女朋友的“一斧入脑”,最后警官的“天降大斧”。
最后赞狮门影业。拍这片五十万美元不到吧。以为电锯惊魂还能再来一次呢吧。先麻烦您把那些一见血就狂叫的男女们给整理整理。另外,就算实际智商不高,哪怕外表长得聪明的演员您好歹也雇几个吧。

本片中心思想:有把枪比啥都强。

你是下一个You're Next(2011)

又名:下一个就是你

上映日期:2011-09-10(多伦多电影节) / 2013-08-23(美国)片长:95分钟

主演:沙妮·文森 / 尼古拉斯·图齐 / 温迪·格伦 / AJ·鲍恩 / 乔·斯万博格 / 玛格丽特·兰妮 / 艾米·西米茨 / 缇·威斯特 / 罗布·莫兰 / 芭芭拉·克兰普顿 / L·C·霍尔特 / 西蒙·巴雷特 / 莱恩·休斯 / 

导演:亚当·温加德 / 编剧:西蒙·巴雷特 Simon Barrett

你是下一个相关影评

昀弑