当故事快速推进到 Evan 和 Zoe 的典型高中生恋爱气泡时，这个海市蜃楼大概就将幻灭了。果不其然。
Words fail.
最开始写的那封信：be yourself。还记得吗？
当然这里Evan是否是社恐患者，对乍然出名的反应是否合理等，不作深究。姑且假设Evan即Evan。
大约影片近半的时候，我一直暗暗捏了把汗的真相以狼狈不堪的方式揭开了。
人总得面对，不论你窜改了多少次记忆，不论你粉饰了多少不堪，不论你怀有何种居心与目的。
终究要面对自己犯下的过错。
Evan毕竟是善良的，是内向审视的。他将责任与过错都推向自己——是我的错，是我想要继承Connor，做一个中产体面富足家庭的寄生虫。
寄生虫。不可否认，人皆有欲念。而世事如棋，小欲有时候会酿成大祸。student program leader力求卓越，事事完满。无论是她想以Connor这个项目为成绩，还是以成就感来馈赠自己，她无可否认地是这个假故事的推动者——多么讽刺，一些话语，一些符号，人们就会被鼓动着去相信去支持去为一个素昧平生的人发出廉价的悲喜。

但有欲念便可抹消人的善意吗？

是Evan的柔软与善良让他想要去安慰这个悲伤的家庭，是program leader的善良与热情让她去发起项目，说服Evan。

而他也得到了善意的回报。那家庭的母亲说，就此作罢吧。我们已经失去了一个儿子了……

那个自杀的Connor。

那个曾经试图自杀的Evan。

那个Evan推动建立的纪念Connor的orchard。

我们作为家长没有关注自己儿子的心理健康，我们失去了Connor。而Evan，我不是你的家长，但又是你的家长。我如何能再杀死一个Connor呢？

就像我递给你我儿子的领带时候说的那样，看来很多人不了解你，就像很多人不了解我的儿子。

人是复杂的呀。

就像这位母亲最初问Evan的，难道他(Connor)就没有好的一面吗？

有善念，有欲望，方为人。而你要做的就是接受自己的不足，乃至“恶”，be yourself。如此才是无愧于心，如此才能处处是坦途。

🔹

据说影片较音乐剧删减不少。唱段、表演细节、表演形式还算达标，情节逻辑稍逊。除了影片给了一个不痛不痒的理想化结尾之外，影片故事似乎并不能给观众一个关于Evan到底是何等样人的暗示。Evan与自我的对话似乎都建立在与Connor一家人的故事之上，缺乏一些前因。故事收尾最后也没有在自我认知方面有探索和升华，这好像是影片偷懒的地方。但无论如何，是一部能让我几度落泪的共情之作——而电影之于我，情感触动总比剧情重要。

🔹

处处是镜像：正如Evan与Connor互为镜像，Evan的妈妈与Connor的妈妈也是如此。当Evan的妈妈说你可以告诉我，当她唱着那段我永远会在这的心声的时候，恐怕Connor的妈妈也想这样对Connor说吧。

🔹

处处是符号：Connor妈妈坚持微笑示人，穿着的Lululemon，特意标出来gluten free的handmade apple pie，Connor继父的Georgetown law上衣，有年份的棒球，乃至继父的demographic characteristic——我和朋友说这位继父像是拉丁裔的或印度裔的，看起来像古巴人，感觉是在暗示当代美国中上层社会阶级流动的族裔情况。朋友一查，果然如此。她说我在这样判断的时候话语充满stereotype，我也笑，说换言之，“常理推断”，而说不定导演就是需要借观众的stereotype来暗示呢？我私以为导演嘲讽了短视频社交媒体时代不求真相但求故事精彩的现象(当然这也可以使很多人获得帮助)，嘲讽了一些中产生活(母亲整日在家却对自己的儿子一无所知，父亲和孩子相较母亲，游离于家庭)。

🔹

26 Sep
alamo drafthouse