更新时间:2018-07-11
telisha • 创意生活:笔记
创意生活
E01
成员介绍：
Anna：设计了形似套索的灯；刚辞职
Lachlan:19岁，邓迪大学大二，产品设计专业
Poly：硕士毕业
Travox:27岁，产品设计专业
Elsa:大学教三维设计，上交作品：螺旋嵌入式垂直棺材
Nebil:22岁，有自己的设计公司
Rob:30岁
Jessica:变色鞋子
Robert:29岁，独立包装设计师
Michael:三维设计专业，弹力绳厨房储物系统
Helen:22岁
James:产品设计专业毕业
第一个任务：100欧元，1小时时间，商场中选购两件物品阐释（正面/反面）如下主题（三选一）：功能、环保、性别
为了了解大家的创造性思维，这个任务设计得很巧妙。第一眼看到就觉得三个主题中“性别”是最容易
出彩的，赋予某些物品男性化或者女性化的特征，并且这个解释不能太过浅显。
菲利普说军用卡车是完全考虑实用性，不受商业营销影响，最能体现设计智慧的车子。他本身是一个深
谙商业营销逻辑的设计师，却喜欢这个完全实用性的产品，可以说是非常有趣了。也能看出他本身还是
有设计情怀的。
接下来这十二个人的表现让我有点惊讶，以一个行外人的眼光看，我以为这些学习产品设计多年的专业
人才应该能够赋予许多物品新意（无论好坏），但是没想到很多的选择并没体现出他们的专业性，似乎
我这个非设计专业的人也能够想到这样的选择，看菲利普对他们选择的评价能够学习到很多设计师思维
和非创造性思维的区别，这时候就体现出大师的水平了。
他们的选择：儿童水壶（“不环保”）、可加热的儿童有机食物代表“有用的”——菲利普反驳：这两个都没用，食物我完全可以自己准备。
避孕套代表男性，卫生面条代表女性特征——菲利普说：思考太浅显，并且不能说卫生棉条完全没有男
性特征，它是进入女人身体内部的物体；避孕套的柔软、弹性也具有女性特征。（PS这里是第一个让我
惊讶的点，可以明显看出来菲利普对物体的思考方式和选手们截然不同，选手们仅仅从日常用途功能性
去思考特征，而菲利普是更加抽象化、概念化的，只针对物体本身的特质，可以说是一种全新的看待事
物的方式了，这就是创造性思维的体现了吧！所以很能理解为什么Nebil选择的具有女性特征的多头插座
和具有男性特征的游戏手柄才是真正唯一达到菲利普要求的选择。而其他的诸如自行车、重复使用的洗
衣球代表环保，一次性电池、洗衣粉代表不环保都非常浅显，几乎每个人都能够想到。
这里要说一下Jessica进行阐述的环保与不环保的主题，选择了两个产品的包装形式，我觉得这是很好的
选择，用相同的大小的包装中放置不同量的产品来体现包装的有效利用率，已经能够阐述生态这个主题
，也许是她忽略了被包装物，也许是菲利普因为语言问题没有完全理解她的阐述。
菲利普谈到的“自行车一定代表环保吗？它的低廉价格下隐藏着对发展中国家便宜劳动力的奴隶制式的
剥削，这也是一个跳出框架的思考。
加时赛中“明星产品”代表“无用的、浪费的”和“杂志”代表“无用的、浪费的、一次性的”显示出在商品社会中对文化产品的过度消费，是一种包含人文主义的批评，这两个选择让人惊艳。
创意生活E02
“你们有点懒惰”——不是指工作量，是指在思考的深度和广度上。
这一集的任务：进化论、帮助人类的产品；与人类衍生的历史息息相关
这一集对菲利普斯塔克的认同更加强烈了，整个节目最有意思的是看他对每一个选手作品的评价。从选
题和评价中可以看出来他对设计的高要求，既强调具体的功能性、原创性又强调作品包含的人文底蕴，
所以他能成为设计大师而非仅仅是一个发明工匠。
Nebil的作品我很喜欢，但是斯塔克毫不犹豫地在赞美他“聪明”之后淘汰了他，这时候我才更加体会到
斯塔克选人的标准，他需要原创性，需要有创造欲望的人，其他人在自由选题之后痛苦异常，但仍然会
努力去表达自己的想法，而Nebil则用心揣摩斯塔克的心思，完美地用作品呈现了他说的话。他说Nebil
是一个好的商人，不一定是个好的设计师，说他将来会比其他选手都要有钱，听到这话我对斯塔克佩服
得五体投地。
而对其他作品的评价，比如填海造陆项目——没有趁机改造海上建筑，只是把陆地建筑搬到了海上；有
趣的再生材料打印机——只看到了倒退而不是进步；停电两周的偏激行动——“喜欢这种抽象行动的思
路”，无一不是在体现着他最开始命题的要求。慢慢地能够理解他的标准了。
Elsa在陈述作品时表达失误——一个小小的失误有可能会影响你的最终结果。所以创造者在展现作品时
的表达方式同样非常重要。回顾她一路的成长，从陈述创意时的冗杂、无主题到联系最后一集中她在陈
述自己的创意时，不仅事先排练得非常精简，而且体贴地用了让斯塔克更能深入理解的法语来陈述，她
的成长是显而易见的。
而两个选手为一个被淘汰的选手求情让他留下来，也让我非常惊讶，可见Mike人缘非常好且让大家觉得
没有威胁。不知道Elsa日后会不会想到，当初是自己求情把最终的竞争对手留下来的呢？（虽然即使不
是Mike也会有另一个人与她竞争最终席位）
后面几集最大的感受是看着选手被push之后一点一点在压力和竞争下打磨自己作品的过程实在是太迷人
了，如果没有斯塔克他们绝对不可能自发完成这么高强度的从构思、草图、模型、技术细节到成品的广
告营销方案定位等完整的流程，最后两个成品出来都达到了人文与功能性的统一，Elsa作品的线条让人
惊艳，而磁性餐具的理念我很喜欢，尤其是Mike的灵感来自于观察到地铁里盲人通过触摸来交流感知这
个设计的灵感来源。
E01
成员介绍：
Anna：设计了形似套索的灯；刚辞职
Lachlan:19岁，邓迪大学大二，产品设计专业
Poly：硕士毕业
Travox:27岁，产品设计专业
Elsa:大学教三维设计，上交作品：螺旋嵌入式垂直棺材
Nebil:22岁，有自己的设计公司
Rob:30岁
Jessica:变色鞋子
Robert:29岁，独立包装设计师
Michael:三维设计专业，弹力绳厨房储物系统
Helen:22岁
James:产品设计专业毕业
第一个任务：100欧元，1小时时间，商场中选购两件物品阐释（正面/反面）如下主题（三选一）：功能、环保、性别
为了了解大家的创造性思维，这个任务设计得很巧妙。第一眼看到就觉得三个主题中“性别”是最容易
出彩的，赋予某些物品男性化或者女性化的特征，并且这个解释不能太过浅显。
菲利普说军用卡车是完全考虑实用性，不受商业营销影响，最能体现设计智慧的车子。他本身是一个深
谙商业营销逻辑的设计师，却喜欢这个完全实用性的产品，可以说是非常有趣了。也能看出他本身还是
有设计情怀的。
接下来这十二个人的表现让我有点惊讶，以一个行外人的眼光看，我以为这些学习产品设计多年的专业
人才应该能够赋予许多物品新意（无论好坏），但是没想到很多的选择并没体现出他们的专业性，似乎
我这个非设计专业的人也能够想到这样的选择，看菲利普对他们选择的评价能够学习到很多设计师思维
和非创造性思维的区别，这时候就体现出大师的水平了。
他们的选择：儿童水壶（“不环保”）、可加热的儿童有机食物代表“有用的”——菲利普反驳：这两个都没用，食物我完全可以自己准备。
避孕套代表男性，卫生面条代表女性特征——菲利普说：思考太浅显，并且不能说卫生棉条完全没有男
性特征，它是进入女人身体内部的物体；避孕套的柔软、弹性也具有女性特征。（PS这里是第一个让我
惊讶的点，可以明显看出来菲利普对物体的思考方式和选手们截然不同，选手们仅仅从日常用途功能性
去思考特征，而菲利普是更加抽象化、概念化的，只针对物体本身的特质，可以说是一种全新的看待事
物的方式了，这就是创造性思维的体现了吧！所以很能理解为什么Nebil选择的具有女性特征的多头插座
和具有男性特征的游戏手柄才是真正唯一达到菲利普要求的选择。而其他的诸如自行车、重复使用的洗
衣球代表环保，一次性电池、洗衣粉代表不环保都非常浅显，几乎每个人都能够想到。
这里要说一下Jessica进行阐述的环保与不环保的主题，选择了两个产品的包装形式，我觉得这是很好的
选择，用相同的大小的包装中放置不同量的产品来体现包装的有效利用率，已经能够阐述生态这个主题
，也许是她忽略了被包装物，也许是菲利普因为语言问题没有完全理解她的阐述。
菲利普谈到的“自行车一定代表环保吗？它的低廉价格下隐藏着对发展中国家便宜劳动力的奴隶制式的
剥削，这也是一个跳出框架的思考。
加时赛中“明星产品”代表“无用的、浪费的”和“杂志”代表“无用的、浪费的、一次性的”显示出在商品社会中对文化产品的过度消费，是一种包含人文主义的批评，这两个选择让人惊艳。
创意生活E02
“你们有点懒惰”——不是指工作量，是指在思考的深度和广度上。
这一集的任务：进化论、帮助人类的产品；与人类衍生的历史息息相关
这一集对菲利普斯塔克的认同更加强烈了，整个节目最有意思的是看他对每一个选手作品的评价。从选
题和评价中可以看出来他对设计的高要求，既强调具体的功能性、原创性又强调作品包含的人文底蕴，
所以他能成为设计大师而非仅仅是一个发明工匠。
Nebil的作品我很喜欢，但是斯塔克毫不犹豫地在赞美他“聪明”之后淘汰了他，这时候我才更加体会到
斯塔克选人的标准，他需要原创性，需要有创造欲望的人，其他人在自由选题之后痛苦异常，但仍然会
努力去表达自己的想法，而Nebil则用心揣摩斯塔克的心思，完美地用作品呈现了他说的话。他说Nebil
是一个好的商人，不一定是个好的设计师，说他将来会比其他选手都要有钱，听到这话我对斯塔克佩服
得五体投地。
而对其他作品的评价，比如填海造陆项目——没有趁机改造海上建筑，只是把陆地建筑搬到了海上；有
趣的再生材料打印机——只看到了倒退而不是进步；停电两周的偏激行动——“喜欢这种抽象行动的思
路”，无一不是在体现着他最开始命题的要求。慢慢地能够理解他的标准了。
Elsa在陈述作品时表达失误——一个小小的失误有可能会影响你的最终结果。所以创造者在展现作品时
的表达方式同样非常重要。回顾她一路的成长，从陈述创意时的冗杂、无主题到联系最后一集中她在陈
述自己的创意时，不仅事先排练得非常精简，而且体贴地用了让斯塔克更能深入理解的法语来陈述，她
的成长是显而易见的。
而两个选手为一个被淘汰的选手求情让他留下来，也让我非常惊讶，可见Mike人缘非常好且让大家觉得
没有威胁。不知道Elsa日后会不会想到，当初是自己求情把最终的竞争对手留下来的呢？（虽然即使不
是Mike也会有另一个人与她竞争最终席位）
后面几集最大的感受是看着选手被push之后一点一点在压力和竞争下打磨自己作品的过程实在是太迷人
了，如果没有斯塔克他们绝对不可能自发完成这么高强度的从构思、草图、模型、技术细节到成品的广
告营销方案定位等完整的流程，最后两个成品出来都达到了人文与功能性的统一，Elsa作品的线条让人
惊艳，而磁性餐具的理念我很喜欢，尤其是Mike的灵感来自于观察到地铁里盲人通过触摸来交流感知这
个设计的灵感来源。
创意生活Design for Life(2009)
又名：真人秀设计师比赛 / 名师出高徒 / 设计生命
主演：Phillipe Starck / Helen Bickford / Trevor Brinkman / Nebil Avas /
导演：未知
