“一千个读者就有一千个哈姆雷特”莎士比亚四百年多前的名言，在这个时代以评分的形式，给了每个人机会表达自己看到的哈姆雷特。鄙人不才，尝试从不同的角度，以不同观众的角度，去解读《疯狂的外星人》这部电影。

这部电影在豆瓣上的标签是喜剧/科幻，从宣发的角度，宣传点有宁浩作品，创意来自于刘慈欣的小说《乡村教师》，沈腾、黄渤、徐峥的加盟。从商业和发行时间的角度来讲，这是一部春节档贺岁片。

相对应的观影群体，应该大致可以分析为：

第一类、全家老少一起去看的观众，这一类群体应该贡献了大部分票房。这一类人在去看电影之前，对电影的预期是什么？三位主要演员都是喜剧演员，标签也是喜剧，而且我是带着全家老少一起去看的，我就图个乐呵。科幻的标签，能带给人的预期太少了，大多数人没什么科幻思维。

从这个预期的角度来看，这部电影能打多少分？起码我在观影的时候，全场笑声不断。仅从喜剧的角度来看，笑点密集。每人花了五十块票价，换来接近两个小时的欢乐时光，没有比这更超值的。这一类人会要求一部喜剧带来思考吗？会要求喜剧有逻辑吗？要求一部喜剧遵循生活中的逻辑，本身就是很扯淡的想法。

第二类、看过多部宁浩作品的，了解宁浩风格的观众。如果你是了解过宁浩作品的人，就会理解宁浩的作品更多的是荒诞，而非喜剧。那么这部电影是否是一部合格的宁浩作品呢？答案是肯定的。

如论是宇航员在太空玩Tik Tok（抖音国际版），还是把外星人当猴耍，亦或是把特工耍的全球到处飞等笑点，均是虚伪而不可信的。但从另一个角度来看，是真的完全不可能发生的吗？一个喜欢博关注的人玩抖音是再正常不过的吧，如果不是在外太空的情况下。一个猴戏的传承人耍猴是再正常不过的吧，在不知道这事外星人的情况下。一个特工根据一张照片找到那样的地点也是再正常不过的吧，在不知道这是山寨建筑的情况下。

疯狂系列的前两部，不就是建立在无数的巧合之上，完成的故事。这部电影也是建立在无数的不可能之上，完成的荒诞喜剧。

第三类、《乡村教师》的读者。考虑到大刘的成就，以及之前未有类似的大刘作品改编，所以影片一上映必然吸引大量读者去电影院观看。如果是读过原著再去看这部电影，那一定会非常失望。原著要表达的内容，是机缘巧合之下，一个坚持基层教育事业的教师拯救了人类的故事。电影想表达的，是我们与外星人接触方式的另一种可能。这就是宁浩眼中的一种哈姆雷特，原著为宁浩提供了灵感。所以如果忠于原著，如果这电影的名字是《乡村教师》，这电影我会给打负分。

但是如果是大刘本人会怎么看这部影片呢？作为一个作家，想象力天马行空是基本的要求。从不同的角度来看，大刘会不会认同故事这样发展呢？

——————————————分割线———————————————————————

以下是我对电影的理解。

记得初中的时候，老师就讲了：人和动物最大的区别是人会制造并使用工具。那么人和其他外星文明的区别，会不会是外星人会制造并使用更先进的工具呢？电影中的外星人，与人的区别在于外星人有一个环，这个环就是外星人的先进工具。电影中有一幕，黄渤曾戴上那个先进的环，并且同样可以使用这个环，不过黄渤并没有意识到这是个先进工具，所以马上就把环摘下来用作了钥匙环。那么既然是工具先进程度的区别，外星人与人一样有喜怒哀乐，有情绪变化，与人有交流那不就很符合逻辑了？

这就是宁浩的荒诞喜剧，建立在一个不和逻辑的情境下，人们作出的符合逻辑的行为。