我发现最近的高人越来越少了,没有营养的影评比比皆是,尽是一些没有生活体验的人故作老成,既品不出细节来,还要把感官刺激拿来说事,真正思考的人不多,要么就是思考偏了,一味指责感官底线,把重点放在贞操,性以及伦理上面,更有甚者故作高深说其实没有什么内涵只是故弄玄虚罢了,诸如将矛头指向对男性的指责等等,我只能表示无言以对。
我看完这部片子,对大家都感兴趣的诗句,彩蛋,拖鞋,城还有结尾片段产生很多联想之外,对影片分段的方式也产生了浓厚的兴趣,影片为什么要分段,以及这些分段在剧情发展和逻辑上并不构成关联性,分离性抑或是承接性,该剧情的叙事方式并不算复杂,而且又是一件根据真实故事改编的电影,即使去掉分段并不影响或者帮助我们对影片的理解,我们一样能毫不费力的看懂影片讲述的故事是什么样的,我个人认为这是值得我们思考的。引出人物与剧情的同时,女主角的心理变化都非常明显的改变,并且不是像有些克制深层的表演只通过细节来呈现精神变化,是这部影片的亮点。在最后的女主角被人痛打倒在地上的情节总让我感到欲语还休,这个片段接菊池前面对男顾客反复念着美津子演讲时的诗句,都表明了菊池并非认为自己走向毁灭的深渊,如果是那样的话,如果她真的是憎恨,她为什么还会选择继续当一个妓女,完全可以改头换面重新做人,此时的她并非泥足深陷不可自拔,。在意识到美津子和丈夫的丑恶时也是可以从无尽的矛盾和迷惘中走出来的,杀了美津子以后更不会再去将她念的诗句挂在嘴边,对她的妖艳念念不忘,甚至在他人诋毁这些诗句的时候那么愤怒,由此都可以表明菊池并不是厌恶和憎恨这所有的一切,而是理解了,而是彻悟了,在彻悟之后唾弃那些还在迷惘徘徊在城之外的人们。
影片结尾处菊池当着孩子的面撒尿的情节,绝对不是像其他影评说的那样是痛斥菊池的无羞耻,或是向最终的恶转变,更不会是所谓的男人原来不论大小老幼都对女性的身体无法抗拒,这是荒谬的。最后孩子脸上天真无邪的笑容,以及可爱的眼神汇集到菊池暗含唏嘘的表情时,仿佛在告诉我们,那是一种理解,那是一种没有隔阂而纯粹的善良,那是与“在光鲜的表面下暗流汹涌的丑恶"相比,却表里如一的真诚。此刻,大家都坦诚相待,没有歧视和敌意,没有羞辱和鄙夷,没有蔑视和虚伪。而之前美津子的妈妈时时刻刻都认为自己的丈夫和女儿身体里都流着无耻和下流的血液,给自己高贵的家族带来了羞辱,自己也蒙羞。
其实剧情中母亲,美津子,菊池以及皮条客在桌前怪诞的谈话表明母亲并非只是忍耐和无助,还有更多的只是单纯的处于教条式的束缚和蔑视,才会让美津子在喝茶的时候都战栗无比,母亲显然是宗教灭人欲式的压迫象征,同时解释了为什么母亲可以那么冷静的对待残缺的尸体,然而母亲自杀也恰恰反映了仅仅带走“肮脏的部分”也不能抹平在传统观念下的罪恶感羞辱感,她对待女儿的残忍只是在女儿如此带有人性的冲击下无助的呐喊与控诉。
另外,如果真的像其他评论所说的,城仅仅是爱情的出路与归宿的话,那父亲生前留下的画又说明了什么,为什么父亲还要画那么多美津子的油画,油画上的鲜艳红色颜料又说明了什么,在我看来,父亲也是爱着美津子的,那种爱情恐怕不仅仅是男女之爱,父女之爱,还是一种理智与感情较量博弈的禁断之爱,严谨的欧化画面配上感情色彩浓厚的彩蛋颜料,我们无法判断到底那一种感情占了上风。只美津子不是找不到城的出路,怕是美津子始终也不敢走上进入城堡的路,因为她不敢猜测城堡里的爱到底是哪一种,所以她最后只有选择了死。
最后还有很多我一直揣摩的情节,例如为什么一直看上去冷血无情对待别人的悲剧只会讥笑的皮条客在最后杀死美津子的时候居然产生了恐惧,还上吊在美津子父亲的房间内,他又是为什么对美津子母亲的话言听计从,等等。总之,我认为这部片子是非常值得一看的,痛快时血脉喷张,热血沸腾,甚至令人战抖,婉约时长抒臆气,令人浮想。希望能有高人给出更多好的中肯的影评。

恋之罪恋の罪(2011)

又名:Guilty of Romance

上映日期:2011-11-12片长:144分钟

主演:水野美纪 Miki Mizuno/富坚真 Makoto Togashi/神乐坂惠 Megumi Kagurazaka/小林龙树/深水元基 Motoki Fukami/津田宽治 Kanji Tsuda/大方斐纱子

导演:园子温 Shion Sono编剧:园子温 Shion Sono

恋之罪相关影评

x
x • 恋之罪