更新时间:2017-01-18
floyd999999 • 狗咬狗:影评，Dog Eat Dog，视效一流，内容三流
一部不知道如何准确点评的电影，虽然内心中十分肯定演员的演技与导演的执导水平，可是对于影片呈现出来的故事情节却感到有些失望。所以很尴尬，不知怎样下笔开始这篇影评。<图片1>
Dog Eat Dog（狗咬狗 ），由Paul Schrader执导，Nicolas Cage与Willem Dafoe主演，这个阵容的成色绝对靠谱。
Paul Schrader，屡次荣获各大电影节获奖提名，最著名的是1976年由他编剧的经典之作《出租车司机》，身为美国最受尊崇的编导之一，他所编所导的影片，总是成为关注的焦点<图片2>
Cage大叔，演技派，虽然长期演绎烂片，不过这并不影响他的演员本色，实力还在，只是选片能力弱智。片中饰演Troy，冷面的策划者，内心充嗜着对于美国体制的不满<图片3><图片4>
Willem Dafoe，演技派，可以胜任大制作中的小角色，也能演绎小成本里的大角色，演技一流。片中饰演Mad Dog，我行我素，有极度杀戮倾向<图片5><图片6>
除了演员，影片的色调更是一绝。值得关注的有三处
第一处，从Mad Dog出场时的粉色，到吸食大麻后呈现出的蓝色画面，冲击力与想象力惊人，透过画面可以看透Mad Dog的内心世界<图片7><图片8>
第二处，Troy的出场，及三人的遇见，经典的黑白色调，仿佛在看老电影，带感。Troy宛如黑帮老大<图片9><图片10>
第三处，片尾Troy劫持了黑人老夫妇的车，与警察发生了交火这一场景，一片暗红色，寓意很强——Troy对于体制的不满，美国警察的滥用执法权，在悠扬的圣歌中，Troy被击倒，黑人夫妇被误杀......<图片11><图片12><图片13>
虽然影片的演员阵容一流，视觉冲击力上乘，可是观众与专业影评网站似乎并不买账。烂番茄新鲜度，只有43%。Metascore，也仅仅给出53的分数。满意度不高。这是为何？<图片14><图片15>
原因很简单，过于简单的剧情——三个保释的罪犯，为了赚钱，而替人讨债，随后情节太过老套，Mad Dog误杀了人质——>Diesel将话痨变态Mad Dog射杀——>超市购物时，Diesel被警察击杀——>Troy挟持老夫妇，与警察交火，被击杀。三个人，三种性格，一个结局。一根筋的影片，平淡的桥段，无法满足观众挑剔的眼光。
最后，浅尝辄止，谈一谈影片的意义。浅显的看，这是一部犯罪题材的电影，杀戮、情色、暴力充实了整部影片。说深一些，导演所设计的部分桥段、对话，很明显是在揭露（也可能是丑化）美国警察内部的一些问题（如滥用职权，故意针对有色人种，暴力执法......）。通俗的说：项庄舞剑，意在沛公。<图片16><图片17><图片18>
导演★★★★☆ （有想象力，独树一帜）
演员★★☆☆☆ （Nicolas Cage与Willem Dafoe，技压群芳）
剧情★☆☆☆☆（过于单一，松散）
视效★★★★☆（色调迷人，引人入戏）
音效★★★☆☆（略显沉闷，片尾曲入戏很深）
推荐人群：cage影迷
详细影评+剧照首发于“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢
<图片19>
Dog Eat Dog（狗咬狗 ），由Paul Schrader执导，Nicolas Cage与Willem Dafoe主演，这个阵容的成色绝对靠谱。
Paul Schrader，屡次荣获各大电影节获奖提名，最著名的是1976年由他编剧的经典之作《出租车司机》，身为美国最受尊崇的编导之一，他所编所导的影片，总是成为关注的焦点<图片2>
Cage大叔，演技派，虽然长期演绎烂片，不过这并不影响他的演员本色，实力还在，只是选片能力弱智。片中饰演Troy，冷面的策划者，内心充嗜着对于美国体制的不满<图片3><图片4>
Willem Dafoe，演技派，可以胜任大制作中的小角色，也能演绎小成本里的大角色，演技一流。片中饰演Mad Dog，我行我素，有极度杀戮倾向<图片5><图片6>
除了演员，影片的色调更是一绝。值得关注的有三处
第一处，从Mad Dog出场时的粉色，到吸食大麻后呈现出的蓝色画面，冲击力与想象力惊人，透过画面可以看透Mad Dog的内心世界<图片7><图片8>
第二处，Troy的出场，及三人的遇见，经典的黑白色调，仿佛在看老电影，带感。Troy宛如黑帮老大<图片9><图片10>
第三处，片尾Troy劫持了黑人老夫妇的车，与警察发生了交火这一场景，一片暗红色，寓意很强——Troy对于体制的不满，美国警察的滥用执法权，在悠扬的圣歌中，Troy被击倒，黑人夫妇被误杀......<图片11><图片12><图片13>
虽然影片的演员阵容一流，视觉冲击力上乘，可是观众与专业影评网站似乎并不买账。烂番茄新鲜度，只有43%。Metascore，也仅仅给出53的分数。满意度不高。这是为何？<图片14><图片15>
原因很简单，过于简单的剧情——三个保释的罪犯，为了赚钱，而替人讨债，随后情节太过老套，Mad Dog误杀了人质——>Diesel将话痨变态Mad Dog射杀——>超市购物时，Diesel被警察击杀——>Troy挟持老夫妇，与警察交火，被击杀。三个人，三种性格，一个结局。一根筋的影片，平淡的桥段，无法满足观众挑剔的眼光。
最后，浅尝辄止，谈一谈影片的意义。浅显的看，这是一部犯罪题材的电影，杀戮、情色、暴力充实了整部影片。说深一些，导演所设计的部分桥段、对话，很明显是在揭露（也可能是丑化）美国警察内部的一些问题（如滥用职权，故意针对有色人种，暴力执法......）。通俗的说：项庄舞剑，意在沛公。<图片16><图片17><图片18>
导演★★★★☆ （有想象力，独树一帜）
演员★★☆☆☆ （Nicolas Cage与Willem Dafoe，技压群芳）
剧情★☆☆☆☆（过于单一，松散）
视效★★★★☆（色调迷人，引人入戏）
音效★★★☆☆（略显沉闷，片尾曲入戏很深）
推荐人群：cage影迷
详细影评+剧照首发于“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢
<图片19>
