更新时间:2009-09-24
韩遇之 • 樱桃:《樱桃》－成熟点，更好吃
其实不忍心批评这样一部影片。因为相较于冯小刚那些号称看了不哭不用付钱、而实际上骗了我钱还不能让我哭的电影，起码这部影片还是有可取之处的，或者说，它起码比较真诚。因为它起码还是有些镜头触动了我的情感、让我感动了的。
但，瑜不掩瑕，仅仅催下观众几颗眼泪不足以成为纵容的理由，更何况这本来就是一个催人眼泪的题材，倘如此一个好题材都拍不到感天动地的水平，那我会有足够的理由来规劝这个导演是否该考虑换个职业去发展了－－显而易见，在电影处理手法方面，《樱桃》在很多方面使用的处理手法都是不成熟的，它太注重其文学性而忽略了作为电影本身而存在的艺术性，以至于明明应该可以拍得很好的镜头却被导演分割得支离破碎乃至破败，以至于明明可以很有把握的把观众情结调理成高潮的时候，画面和音乐却突趋平淡而显得无比的败笔。观众情结把握得不到位，这实在是一部情感题材的影片所不能容忍的。我一直说我认为一个好的导演应该也是一位很会调情的大师，因为电影如同小说绝不仅仅是籍某一故事情节便可以说道，其张力来自于对观众心理的把握，火候不到显低沉、火候太过显骄情，只有火候把握得刚刚好，观众才会给你银子还对你感恩戴德。
下面各从三个方面来说说这部影片的好以及存在的问题，按照国际骂人标准，即先把你抬上天然后一砖头拍下来的惯例，在批评之前，我先说说这影片的好。
总体来说，影片还是不错的，这得益于其特殊的据说是由真人真理改编的电影题材。好的方面说三点：
首先是影片表现了一种大爱。
我们说爱是这个世界最为奇妙的东西，它发生在不同的人身上却能让不同的人有着同样的感受，恰如疼痛。在电影中，女主角特殊的身份让这份爱益显得可贵，因为这份爱是那么的真诚、纯洁、高尚以及发自内心的不带任何功利色彩，这是一份最接近于动物普遍感官体验的爱。
其次是演员很敬业。
我一直看好苗圃的演技。说实话，这部片也是冲着苗圃的名气才看的。我现在对文艺片一点兴趣都没有，因为千篇一律的故事情节以及总是似曾相识的镜头让我说不出的的腻味，典型的审美疲劳。所以如果这部片没有苗圃的出演、或者回溯过去如果没有苗圃在《凤凰》中带给我的感动，我是绝不会有看这部片的念头－－且不管他在网上是炒得多么的火、评价是多么的高。这里顺便说一句：我认为国内的部分媒体以及宣传行业的部分从业人员是世界上最操蛋的傻逼。比如炒这部片的媒体，几乎众口一辞地在宣传苗圃在戏中如何如何的裸体演出、如何最大尺度出镜，完全是一堆引人想入非非之辞而不顾电影本身所表达的一些本质上的东西，泯灭良知、空耗笔墨以误导，还自以为是评头论足，实在可恶。我在看这部片之前看了海报，绿色的背景上，是苗圃凝立湖面全裸的背影，看完电影之后我觉得这海报挺恶心的，因此也无比鄙视电影投资方的宣传人员：都什么年头了，在这A片无处不在的时代，你们还试图玩这种不着边际的下流之手段，你以为大伙都跟你们一样傻逼落后呀？智商连芙蓉姐姐都不如。我在一个星期前就看到这海报了，没看介绍之前对这部片毫无观赏的欲望，由此可见这海报是多么的失败。当然，不管宣传是多么的失败，演员的敬业演出无疑是这部影片最美的地方，苗圃所扮演的角色非常逼真，我见过真正的智障者，其模样和苗圃扮演的角色相差无几，这绝对是考验演员演技的活，用现在的话说就是：要做一个傻逼容易，但装一个傻逼却很难。假装智障时，最容易暴露你真面目的地方就是眼神，我不知道大家有没有注意到电影中苗圃的眼神，有没有从中看出点诸如无助、迷茫之类的东西，演得相当的逼真，值得称赞。
三是细节的处理很细腻。
这一点不想多说，大家在看电影的过程当中稍加留心便可以发现很多，比如：葛望从熟睡的樱桃身边抱走了红红，樱桃醒来时三根手指的动作，以及樱桃紧张时不自觉地用手抓右肩膀衣服的动作。
说过这部片的好，下面就是拍砖的时候了。
一、音乐处理上的败笔。
相信对电影有一定了解的人，都知道音乐在电影里的重要性，它是最好的情感催化剂。但在这部影片里面，音乐的处理实在是让我无语，在观看的过程当中，有好几处都让我感觉怪怪的，总感觉缺少了一点什么。仔细一想才知道是音乐，举例说明：如红红小时候，樱桃在树上为小红红摘樱桃的镜头、樱桃冒雨给红红送雨伞的整个过程、后面红红知道樱桃死去之后从山坡上往下滚的过程。这些地方导演都用的原声，让我十分不解。我记得几年前看周传基的讲座（老韩注：周传基是中国现在那三位大牛导共同的老师，电影导演行业的教父级人物），中间就特别提到过音乐的重要性，并特别强调音乐几乎是一部电影的灵魂，由此可见这部影响的导演专业水平不怎么地。而且，由这些问题也可以想象电影在后期剪辑时处理得多么的粗糙－－我不记得哪个大导演说过：一部好的电影，后期的重要性甚至比前期拍摄还重要。所以我觉得这位导演要么缺少灵气、要么专业知识没有学好。
二、情节进度上的败笔。
我最不能容忍的就是有人在我面前叽叽歪歪了半天，结果说的全是我早就明白了的废话，这种人我亲切称之为复读机，脑子进水型。从这部影片来看，这个导演显然有这个讨厌的毛病，观众情绪把握不好尚可原谅，毕竟他是别人感官层面上的东西，而且可能还涉及到诸如心理学等方面的知识。但如果你连自己的情绪都把握不好，那就实在无法原谅了，用一句下流的话来讲就是：你把握不了别人的生殖器，你怎么连自己生殖器都把握不了？影片的进度好几个地方显冗余，而好几个地方显缺陷。冗余方面举例如：樱桃从衣服里掏樱桃的细节过多实在是没有必要的，其实观众并没有你们想象的那么傻，有一两个镜头观众就基本上能理解你要表达什么意思了，但我数了一下，关于这个动作的镜头居然达五个之多，真是暴殄天物。而缺陷更多，比如后面樱桃失踪后，旁白居然说：五天过去了。我当时就想操导演他大爷，傻不傻呀，都五天了，正常人无缘无故消失五天，家人都肯定急得如热锅上的蚂蚁，何况是一个有智障的人。而你镜头下的女二号居然还有心思坐得笔直地写作业，这段旁白无比的黑色幽默，让人想笑还笑不出声来。败笔。
三、语言处理上的败笔。
如果是一个纯艺术片，为了追求艺术效果而用方言做为电影表述语言，我觉得无可厚非，但你这是文艺片呀我的导演，你用这种半普通话又不是普通话的语言来贯穿整个影片，你不觉得很傻吗？你不觉得会很郁闷吗？你不觉得很别扭吗？
反正我是一直别扭到影片结束。
《樱桃》号称入围第20届东京国际电影节，网上炒得很火，评价貌似也不错，但无论如何，一昧的溢美之辞无疑是一种形式上的倒退。我以为，《樱桃》恰如樱桃，成熟点，更好吃。
但，瑜不掩瑕，仅仅催下观众几颗眼泪不足以成为纵容的理由，更何况这本来就是一个催人眼泪的题材，倘如此一个好题材都拍不到感天动地的水平，那我会有足够的理由来规劝这个导演是否该考虑换个职业去发展了－－显而易见，在电影处理手法方面，《樱桃》在很多方面使用的处理手法都是不成熟的，它太注重其文学性而忽略了作为电影本身而存在的艺术性，以至于明明应该可以拍得很好的镜头却被导演分割得支离破碎乃至破败，以至于明明可以很有把握的把观众情结调理成高潮的时候，画面和音乐却突趋平淡而显得无比的败笔。观众情结把握得不到位，这实在是一部情感题材的影片所不能容忍的。我一直说我认为一个好的导演应该也是一位很会调情的大师，因为电影如同小说绝不仅仅是籍某一故事情节便可以说道，其张力来自于对观众心理的把握，火候不到显低沉、火候太过显骄情，只有火候把握得刚刚好，观众才会给你银子还对你感恩戴德。
下面各从三个方面来说说这部影片的好以及存在的问题，按照国际骂人标准，即先把你抬上天然后一砖头拍下来的惯例，在批评之前，我先说说这影片的好。
总体来说，影片还是不错的，这得益于其特殊的据说是由真人真理改编的电影题材。好的方面说三点：
首先是影片表现了一种大爱。
我们说爱是这个世界最为奇妙的东西，它发生在不同的人身上却能让不同的人有着同样的感受，恰如疼痛。在电影中，女主角特殊的身份让这份爱益显得可贵，因为这份爱是那么的真诚、纯洁、高尚以及发自内心的不带任何功利色彩，这是一份最接近于动物普遍感官体验的爱。
其次是演员很敬业。
我一直看好苗圃的演技。说实话，这部片也是冲着苗圃的名气才看的。我现在对文艺片一点兴趣都没有，因为千篇一律的故事情节以及总是似曾相识的镜头让我说不出的的腻味，典型的审美疲劳。所以如果这部片没有苗圃的出演、或者回溯过去如果没有苗圃在《凤凰》中带给我的感动，我是绝不会有看这部片的念头－－且不管他在网上是炒得多么的火、评价是多么的高。这里顺便说一句：我认为国内的部分媒体以及宣传行业的部分从业人员是世界上最操蛋的傻逼。比如炒这部片的媒体，几乎众口一辞地在宣传苗圃在戏中如何如何的裸体演出、如何最大尺度出镜，完全是一堆引人想入非非之辞而不顾电影本身所表达的一些本质上的东西，泯灭良知、空耗笔墨以误导，还自以为是评头论足，实在可恶。我在看这部片之前看了海报，绿色的背景上，是苗圃凝立湖面全裸的背影，看完电影之后我觉得这海报挺恶心的，因此也无比鄙视电影投资方的宣传人员：都什么年头了，在这A片无处不在的时代，你们还试图玩这种不着边际的下流之手段，你以为大伙都跟你们一样傻逼落后呀？智商连芙蓉姐姐都不如。我在一个星期前就看到这海报了，没看介绍之前对这部片毫无观赏的欲望，由此可见这海报是多么的失败。当然，不管宣传是多么的失败，演员的敬业演出无疑是这部影片最美的地方，苗圃所扮演的角色非常逼真，我见过真正的智障者，其模样和苗圃扮演的角色相差无几，这绝对是考验演员演技的活，用现在的话说就是：要做一个傻逼容易，但装一个傻逼却很难。假装智障时，最容易暴露你真面目的地方就是眼神，我不知道大家有没有注意到电影中苗圃的眼神，有没有从中看出点诸如无助、迷茫之类的东西，演得相当的逼真，值得称赞。
三是细节的处理很细腻。
这一点不想多说，大家在看电影的过程当中稍加留心便可以发现很多，比如：葛望从熟睡的樱桃身边抱走了红红，樱桃醒来时三根手指的动作，以及樱桃紧张时不自觉地用手抓右肩膀衣服的动作。
说过这部片的好，下面就是拍砖的时候了。
一、音乐处理上的败笔。
相信对电影有一定了解的人，都知道音乐在电影里的重要性，它是最好的情感催化剂。但在这部影片里面，音乐的处理实在是让我无语，在观看的过程当中，有好几处都让我感觉怪怪的，总感觉缺少了一点什么。仔细一想才知道是音乐，举例说明：如红红小时候，樱桃在树上为小红红摘樱桃的镜头、樱桃冒雨给红红送雨伞的整个过程、后面红红知道樱桃死去之后从山坡上往下滚的过程。这些地方导演都用的原声，让我十分不解。我记得几年前看周传基的讲座（老韩注：周传基是中国现在那三位大牛导共同的老师，电影导演行业的教父级人物），中间就特别提到过音乐的重要性，并特别强调音乐几乎是一部电影的灵魂，由此可见这部影响的导演专业水平不怎么地。而且，由这些问题也可以想象电影在后期剪辑时处理得多么的粗糙－－我不记得哪个大导演说过：一部好的电影，后期的重要性甚至比前期拍摄还重要。所以我觉得这位导演要么缺少灵气、要么专业知识没有学好。
二、情节进度上的败笔。
我最不能容忍的就是有人在我面前叽叽歪歪了半天，结果说的全是我早就明白了的废话，这种人我亲切称之为复读机，脑子进水型。从这部影片来看，这个导演显然有这个讨厌的毛病，观众情绪把握不好尚可原谅，毕竟他是别人感官层面上的东西，而且可能还涉及到诸如心理学等方面的知识。但如果你连自己的情绪都把握不好，那就实在无法原谅了，用一句下流的话来讲就是：你把握不了别人的生殖器，你怎么连自己生殖器都把握不了？影片的进度好几个地方显冗余，而好几个地方显缺陷。冗余方面举例如：樱桃从衣服里掏樱桃的细节过多实在是没有必要的，其实观众并没有你们想象的那么傻，有一两个镜头观众就基本上能理解你要表达什么意思了，但我数了一下，关于这个动作的镜头居然达五个之多，真是暴殄天物。而缺陷更多，比如后面樱桃失踪后，旁白居然说：五天过去了。我当时就想操导演他大爷，傻不傻呀，都五天了，正常人无缘无故消失五天，家人都肯定急得如热锅上的蚂蚁，何况是一个有智障的人。而你镜头下的女二号居然还有心思坐得笔直地写作业，这段旁白无比的黑色幽默，让人想笑还笑不出声来。败笔。
三、语言处理上的败笔。
如果是一个纯艺术片，为了追求艺术效果而用方言做为电影表述语言，我觉得无可厚非，但你这是文艺片呀我的导演，你用这种半普通话又不是普通话的语言来贯穿整个影片，你不觉得很傻吗？你不觉得会很郁闷吗？你不觉得很别扭吗？
反正我是一直别扭到影片结束。
《樱桃》号称入围第20届东京国际电影节，网上炒得很火，评价貌似也不错，但无论如何，一昧的溢美之辞无疑是一种形式上的倒退。我以为，《樱桃》恰如樱桃，成熟点，更好吃。
