更新时间:2019-06-19
法罗岛电影节 • 修女传:FIFF4丨DAY2《修女传》祛魅、浅薄而不稳固的伪善
第4届#法罗岛电影节#主竞赛单元第2个放映日为大家带来《修女传》，下面为大家带来场刊团的评价了！
H：
感觉自己也跟着当了一回修女……还是get不到赫本。
东耦：
这种的宗教题材电影完全不是我的菜啊……唯一值得探讨的就是压抑内心和欲望之间的挣扎，以及宗教在之间所承担的意义。
米米：
信仰”这个话题从来不少，而这部说得很通俗易懂，不造作，不显摆，很自然，女神很好的演绎了这个角色。
灰太猫：
压抑痛苦的电影。淡淡的表演传达的是纠结复杂的情绪。独立人格与教义教规的冲突，崇高理想和条条框框间复杂的纠葛。电影十分严肃地讨论了对于修道院的赞同和质疑。拯救和服从既是矛盾的，又是统一的。
赫本的表演克制却精彩，包括人物的转变，从灵动活泼到压抑痛苦到最后的解脱决绝，其中控制的最好的不是表演，而是对于神态的控制，或许不是那么热烈，但所有细腻的情感都十分到位。
但是，节奏拖沓。例如：不重要的情节，在一条河上没有台词划船整整三分钟让人无法理喻。琐琐碎碎的交待硬生生把片子拉到了两个半小时。或许有个剪辑版的话效果会好很多吧。
极光vovo：
披着宗教的外衣，却试图一个关于个人自由的命题。这部片子往深了说可以探讨宗教神性与人的人性的的矛盾，但是导演却并没有很好地将这种探讨执行下去。女主角作为修女直接面对了人世间遭受的苦难出自人性角度开始对宗教非人性一面有批判进而对宗教信仰产生怀疑是可以理解的，但是无神论医生那一段处理得就很令人倒胃口了。（从某种程度而言，片子这一段已经偏离了片子内核）但是我们需要意识到的是，导演并没有试图追问人类苦难的来源，而是将其简单罗列，将其化为展现赫本演技的背景，这也算是电影制作者的一种“伪善”。而电影在刨开了赫本的表演后，却又是那样乏善可陈，而不幸的是赫本的表演也并不能够让这部立足点就不够稳固甚至可以说是浅薄的电影的品质有太多实质上的提升。
甜茶♂我：
有了赫本都不一定看的下去的平庸之作。
我们敏熙：
“爱你的敌人。”“别人打你的左脸，你要把右脸也伸过去。” Bullshit.祛魅。
Dan Stevens：
大概是因为我是无神论信仰者的原因，对于宗教类的作品向来不感冒。所以对这部片子也有很深的先入为主的观念。我还是不喜欢讲她经历各种磨难，成为修女的故事，即使她最后还俗了。
爱乐之城：
宗教作为一种元素广泛运用于电影中，对于无神论者影迷来讲，如果没有《词语》、《圣女贞德蒙难记》、《马太福音》的视听享受，也没有《罗斯玛丽的婴儿》的猎奇体验，宗教元素在电影中将显得格外鸡肋，久而久之会产生一种抵触。
《修女传》的定位是尴尬的，想要成为基督教教规指南，狭窄的格局、不够庄重的气氛、以及有明显瑕疵的剧本剪辑又不足以撑起庞大的基督教世界观；想要传播基督教的真善美，又架不住现实中宗教的排他性、极端性；想要表达复杂的人性，又奈何人物的塑造过于平面化。
当实力配不上想要遍地开花的野心时，电影就看着处处差一口气，没有一点是被成功的深度挖掘，加之乏善可陈的视听，造就了一部平庸之作。
这也就是为什么同样的修女还俗题材，《黑水仙》就是熠熠生辉的经典，而《修女传》只能沦为奥黛丽赫本演艺事业的一个注脚。
本片的最大看点——奥黛丽赫本的表现并不那么让人满意，她最精彩的表演献给了《罗马假日》、《蒂凡尼的早餐》这样可以与自己高贵气质完美融合的角色，而当让她去诠释一个信仰不坚的修女时，她便显得力不从心，表演张力远不如同年的另外一位赫本（《夏日痴魂》）。
#FIFF4#主竞赛场刊评分详见——本链接
H：
感觉自己也跟着当了一回修女……还是get不到赫本。
东耦：
这种的宗教题材电影完全不是我的菜啊……唯一值得探讨的就是压抑内心和欲望之间的挣扎，以及宗教在之间所承担的意义。
米米：
信仰”这个话题从来不少，而这部说得很通俗易懂，不造作，不显摆，很自然，女神很好的演绎了这个角色。
灰太猫：
压抑痛苦的电影。淡淡的表演传达的是纠结复杂的情绪。独立人格与教义教规的冲突，崇高理想和条条框框间复杂的纠葛。电影十分严肃地讨论了对于修道院的赞同和质疑。拯救和服从既是矛盾的，又是统一的。
赫本的表演克制却精彩，包括人物的转变，从灵动活泼到压抑痛苦到最后的解脱决绝，其中控制的最好的不是表演，而是对于神态的控制，或许不是那么热烈，但所有细腻的情感都十分到位。
但是，节奏拖沓。例如：不重要的情节，在一条河上没有台词划船整整三分钟让人无法理喻。琐琐碎碎的交待硬生生把片子拉到了两个半小时。或许有个剪辑版的话效果会好很多吧。
极光vovo：
披着宗教的外衣，却试图一个关于个人自由的命题。这部片子往深了说可以探讨宗教神性与人的人性的的矛盾，但是导演却并没有很好地将这种探讨执行下去。女主角作为修女直接面对了人世间遭受的苦难出自人性角度开始对宗教非人性一面有批判进而对宗教信仰产生怀疑是可以理解的，但是无神论医生那一段处理得就很令人倒胃口了。（从某种程度而言，片子这一段已经偏离了片子内核）但是我们需要意识到的是，导演并没有试图追问人类苦难的来源，而是将其简单罗列，将其化为展现赫本演技的背景，这也算是电影制作者的一种“伪善”。而电影在刨开了赫本的表演后，却又是那样乏善可陈，而不幸的是赫本的表演也并不能够让这部立足点就不够稳固甚至可以说是浅薄的电影的品质有太多实质上的提升。
甜茶♂我：
有了赫本都不一定看的下去的平庸之作。
我们敏熙：
“爱你的敌人。”“别人打你的左脸，你要把右脸也伸过去。” Bullshit.祛魅。
Dan Stevens：
大概是因为我是无神论信仰者的原因，对于宗教类的作品向来不感冒。所以对这部片子也有很深的先入为主的观念。我还是不喜欢讲她经历各种磨难，成为修女的故事，即使她最后还俗了。
爱乐之城：
宗教作为一种元素广泛运用于电影中，对于无神论者影迷来讲，如果没有《词语》、《圣女贞德蒙难记》、《马太福音》的视听享受，也没有《罗斯玛丽的婴儿》的猎奇体验，宗教元素在电影中将显得格外鸡肋，久而久之会产生一种抵触。
《修女传》的定位是尴尬的，想要成为基督教教规指南，狭窄的格局、不够庄重的气氛、以及有明显瑕疵的剧本剪辑又不足以撑起庞大的基督教世界观；想要传播基督教的真善美，又架不住现实中宗教的排他性、极端性；想要表达复杂的人性，又奈何人物的塑造过于平面化。
当实力配不上想要遍地开花的野心时，电影就看着处处差一口气，没有一点是被成功的深度挖掘，加之乏善可陈的视听，造就了一部平庸之作。
这也就是为什么同样的修女还俗题材，《黑水仙》就是熠熠生辉的经典，而《修女传》只能沦为奥黛丽赫本演艺事业的一个注脚。
本片的最大看点——奥黛丽赫本的表现并不那么让人满意，她最精彩的表演献给了《罗马假日》、《蒂凡尼的早餐》这样可以与自己高贵气质完美融合的角色，而当让她去诠释一个信仰不坚的修女时，她便显得力不从心，表演张力远不如同年的另外一位赫本（《夏日痴魂》）。
#FIFF4#主竞赛场刊评分详见——本链接
