更新时间:2010-07-14
豹子頭 • 蝴蝶效应3：启示:《蝴蝶效应3》全部真相，隐藏剧情，逻辑分析最大疑点
首先，最多人问的小女孩
有两种可能：她成人的生命中遇到过姑姑JENNA，关系并不好，这时的JENNA有两种情况，一是火灾救出后，心理状态好于正剧，潜伏期更久，所以SAM的小女孩出生了，但在今后某一天爆发，小女孩试图自救。另一种情况是JENNA在那时代已死，但父亲长期处于愧疚烦恼状态，让小女孩成人后不断试图探寻真相。第一种情况，小女孩成人后不断尝试穿越，发现忽然有一个历史是姑姑已经不存在了，她可能不知道或许间接知道是父亲干的好事，非常满意，烧了姑姑的象征物以示胜利（因为穿梭回去后，未来就没姑姑了）。第二种情况，她知道了真相，回去女孩时候烧了那个可能会唤起父亲记忆而回去救姑姑的洋娃娃。所以小女孩和火灾没直接关系，但却非常希望姑姑不存在，或者父亲不愧疚。
其次，真正的纵火人
不要胡乱猜测什么父亲，教授，小女孩纵火论，那是逻辑混乱天马行空。真相就是主角SAM放的火！无论他是处在哪个时空，受不了妹妹，例如有家有口的情况下，由于妹妹而发生了严重事件。还是正剧中女朋友连续被杀的情况，都是主角打算回去杀人的动机。而正剧中段主角没能记得火是自己放的，只记得自己必须在父母和妹妹间选择。结尾，真相一切大白，主角从床上起身，四周一片安静，并没起火，镜头立刻切换到了火灾，而大家有没有留意，在主角跳跃的时候，有那么一个倒退和火星由小到大的镜头说明了主角在这个切换中可能的所作所为：破坏警报器，引燃瓦斯，这时妹妹应该没醒来。到火蔓延开来，父母安全之后，主角反手拉住了妹妹门把并锁上自己脱出。
至于正剧中那一次为什么会让父母发生不幸，可能是因为未来某时代的主角回来纵火后，计划不周，原本反锁妹妹房间脱出后，发现父母房间的路给烧堵上了，结果出门求救想办法时候，刚好未来救妹妹的意识侵占了身体，于是就有了楼梯砸窗的一幕，而妹妹糊涂了，刚刚所有迹象显示哥哥故意放火，自己更被哥哥反锁在里面，而哥哥出去后却从外面来救她。她于是产生了的混乱的心理阴影，也是一个不好的开始。这时已经来不及救父母了，因为这位回来救妹妹的主角意识没感觉到父母的危险。
其他正剧里的悬疑应该不难解，教授是回去看过火灾现场真相这点没错，所以他劝主角不要再试图改变什么，因为他知道，未来的主角自己做了这件事！他中间也回去看过妹妹杀人。可惜正剧中的主角是比较天真无辜的，一句话把教授泄露了。教授被杀和教授的存在于聚餐时两个相对于SAM的平行空间，互不干涉。可能在教授的时空里，他也目睹过SAM之死或者其他事件呢！
总的来说，大家都希望自己有完美人生，妹妹这个人有了极端错误的人生追求必然导致灭亡。如果，很多人说如果妹妹是健康成长的，那她也该死嘛？那当然就不是了。电影逻辑还是清晰的。我们就姑且基于她在正剧中犯的罪行来定夺她的最终结局吧。
有两种可能：她成人的生命中遇到过姑姑JENNA，关系并不好，这时的JENNA有两种情况，一是火灾救出后，心理状态好于正剧，潜伏期更久，所以SAM的小女孩出生了，但在今后某一天爆发，小女孩试图自救。另一种情况是JENNA在那时代已死，但父亲长期处于愧疚烦恼状态，让小女孩成人后不断试图探寻真相。第一种情况，小女孩成人后不断尝试穿越，发现忽然有一个历史是姑姑已经不存在了，她可能不知道或许间接知道是父亲干的好事，非常满意，烧了姑姑的象征物以示胜利（因为穿梭回去后，未来就没姑姑了）。第二种情况，她知道了真相，回去女孩时候烧了那个可能会唤起父亲记忆而回去救姑姑的洋娃娃。所以小女孩和火灾没直接关系，但却非常希望姑姑不存在，或者父亲不愧疚。
其次，真正的纵火人
不要胡乱猜测什么父亲，教授，小女孩纵火论，那是逻辑混乱天马行空。真相就是主角SAM放的火！无论他是处在哪个时空，受不了妹妹，例如有家有口的情况下，由于妹妹而发生了严重事件。还是正剧中女朋友连续被杀的情况，都是主角打算回去杀人的动机。而正剧中段主角没能记得火是自己放的，只记得自己必须在父母和妹妹间选择。结尾，真相一切大白，主角从床上起身，四周一片安静，并没起火，镜头立刻切换到了火灾，而大家有没有留意，在主角跳跃的时候，有那么一个倒退和火星由小到大的镜头说明了主角在这个切换中可能的所作所为：破坏警报器，引燃瓦斯，这时妹妹应该没醒来。到火蔓延开来，父母安全之后，主角反手拉住了妹妹门把并锁上自己脱出。
至于正剧中那一次为什么会让父母发生不幸，可能是因为未来某时代的主角回来纵火后，计划不周，原本反锁妹妹房间脱出后，发现父母房间的路给烧堵上了，结果出门求救想办法时候，刚好未来救妹妹的意识侵占了身体，于是就有了楼梯砸窗的一幕，而妹妹糊涂了，刚刚所有迹象显示哥哥故意放火，自己更被哥哥反锁在里面，而哥哥出去后却从外面来救她。她于是产生了的混乱的心理阴影，也是一个不好的开始。这时已经来不及救父母了，因为这位回来救妹妹的主角意识没感觉到父母的危险。
其他正剧里的悬疑应该不难解，教授是回去看过火灾现场真相这点没错，所以他劝主角不要再试图改变什么，因为他知道，未来的主角自己做了这件事！他中间也回去看过妹妹杀人。可惜正剧中的主角是比较天真无辜的，一句话把教授泄露了。教授被杀和教授的存在于聚餐时两个相对于SAM的平行空间，互不干涉。可能在教授的时空里，他也目睹过SAM之死或者其他事件呢！
总的来说，大家都希望自己有完美人生，妹妹这个人有了极端错误的人生追求必然导致灭亡。如果，很多人说如果妹妹是健康成长的，那她也该死嘛？那当然就不是了。电影逻辑还是清晰的。我们就姑且基于她在正剧中犯的罪行来定夺她的最终结局吧。
