在订票之前,我撇了一眼介绍,说是涉及美国宪法第一修正案,于是我就在想,在这么一个选举季,它是一个偏左的电影还是一个偏右的电影。放到几十年前,可能偏左,而今天肯定是偏右。我自我定位是一个相对中间派的,但是在近些年在美国的日子中,我感觉我的观点并没有变,而我的位置变得更保守了。
电影中一直有对于hate speech和freedom of speech关系的探讨,我认为这种探讨其实有一定意义但是没有必要。我一直觉得,言论自由是言论自由,但是言论自由不代表言论在法律意义上的豁免权,所有的自由都必须承受其自由的代价。但是hate speech中的hate和偏见,也不应该是由学生所定义的,这明显更应该有美国人民本身指定一个标准,并且由司法作为执行。我一直私以为,美国两大立国核心,freedom和law&orders。
个人和家庭经历导致我对于没有freedom of speech极其厌恶和反感,只是因为丧失了表达和申诉的权利,无论是多数人的暴政还是少数人的暴政,这都会成为问题,而且都会形成极为恐怖的后果。我不喜欢alt-left and alt-right的主要原因是因为,我觉得这两个全是propaganda. 而且在某种程度上全是fascism. 非蠢即坏,无可辩驳。
对那些真正理想主义的人隔空喊一句话:ideals are peaceful, history is violent. 而且还在不断重复的上演。人作为群体从不会吸取教训。Be pragmatic.
说起中间一段racism。我遥记得那年我和我ex,走进了一个黑人教授的办公室,三个不同种族的人聊起了这个问题,interracial relationship给我们带来了困扰,教授也给我们讲述了作为一个黑人读PhD当教授所受到的议论。这是不是internal的,有internal的部分,但我觉得,也有外部环境所造成的压力。所以那一段它没法说服我。
identical politics带来的危害比好处大的多的多,欧洲的历史,中国的历史和美国的历史无数次的佐证了这点。如果过两年,有人还在打这牌,我保证谁还在打,谁就输的更惨,因为决定大选格局的是中间派,不是左也不是右。
现在是畸形么?是。但是如它所说的放开,也许会有新的畸形。
trump三年前的上台说明,中间派所处的位置相比alt-left和alt-right所定义的意识形态区间更靠右。而Boris Johnson今天的连任也许说明,比我们想象的还要靠右。
Hello world, good luck!
一个熬夜熬的脑子浆糊人的胡言乱语。

没有安全空间No Safe Spaces(2018)

上映日期:2018-09(美国)

主演:亚当·卡罗拉 / Andrew Schulz / Van Jones / Alan M. Dershowitz / 康奈尔·韦斯特 / 

导演:Justin Folk / 编剧:John Sullivan