更新时间:2009-04-24
荒荒 • 我的青春谁做主:谁也做不了我的主
我的青春谁作主？最近热播的一个青春偶像电视剧之名。如果你还不知道的话，《奋斗》总知道吧？这就是大名鼎鼎的《奋斗2》！做为正宗80后这你不能再不知道了。
据主创人员说，这部电视剧延续奋斗的青春风格，但奋斗的目标却由“为爱情、友谊奋斗”改成了“为生活和事业奋斗”，而且一改《奋斗》中“富二代”躺在父母的财产上胡闹的主题，变为“伤痛青春”，着重突出各位猪脚的成长过程。根据赵导一厢情愿的说法，《奋1》主要讲奋斗意识，《奋2》主要讲实际的生活，因此有点飘忽的前者比不上脚踏实地的后者更能得80、90后的人心。而且上周四的《精品购物指南》开篇就做了一个相当扎眼并且讨好的专题，美其名曰“《我的青春谁作主》，赵宝刚给出答案”！我看了，当时就吐了！他给得什么答案？毫不矫情地说，《奋1》是为理想奋斗，而《奋2》是在为钱奋斗，就这么简单！难道理想和现实可以分开？但愿赵导不是这么简单的一线思维，不过我确实没看出生活的复杂性所在何处。好像童话世界一样，黑白分明，三岁小朋友的简笔画便可全貌表现。——我们80后就这么生活？OMG！拜托，既然是要拍我们这代人的青春生活，那就有点诚意好不好？至少别犯“只见树木不见森林”和“浮光掠影”的低级错误。
赵导不是自己也说么？他这部戏就是想告诉大家，谁也做不了谁的主，而是应该在沟通中解决问题。可赵导在这大放厥词的时候肯定没想过这样的话就好像把自己的脸亮出来给自己打一样：电视剧与观众双方之间一样也谁都做不了谁的主！他有没有想过要沟通一下呢？如果双方不处在同一水平线上——就像孩子也家长也并不处在同一水平线上无法平等沟通的话，那么至少也要考虑下“一代更比一代强”事物的发展规律吧！说《作主》（简称）是《奋2》是一种惯用的宣传手法，这个无可厚非，但如果《奋斗》自己也是有感觉的活物的话肯定忍受不了自己有这样一个面目模糊的弟弟，还是打着自己的虎皮当大旗到处狐假虎威地招摇！所谓沟通，很简单，如果你是家长，就从孩子的角度来看孩子；如果你是孩子，就从家长的角度来理解家长。如果你做不到这样设身处地的善解人意，那就家长做好家长，孩子做好孩子，各自本分，也别非得把自己搞成全知全能似的一会儿做家长式的孩子，一会儿做孩子式的家长了。混淆的结果之一就是肤浅和想当然。我以为，这是《奋2》最大的毛病。说到这儿，我不得不摸着自己的良心说“石康还是给《奋斗》写了一个好剧本滴”，而这两位给《奋2》写剧本的编剧的水平我就不敢摸着自己的良心有一说一了。
其实，我并不是要在这里给《奋1》奉献些溢美之词，而是实在忍受不了《奋2》的幼稚离奇直来直去的剧情、比京剧还要脸谱化得严重的人物形象、一成不变没一点个人风格的游戏调侃的说话风格、莫名其妙就刻骨铭心的纯洁爱情、与琼瑶阿姨的剧本相比决不逊色的肉麻台词还有演员们既不本色也不逼真的做作表演，僵硬得像个木偶！而且，在一集中，我就觉得好像开始听一个有32场的演讲比较，或者是辩论赛，跟电视剧没关系。
姥爷一角的表演还让人感觉亲切的，但刚一出场就发病死掉了，于是就剩下了永远理智永远坚强永远理解孩子不支持父母而且永远端着气质架子的姥姥，这个人物凡事都不用思考直接站在孩子那边就对了，是具有“公正、爱心、能力和智慧”四种完美特质的耶和华一般的人物。她与其他人物的共性就是“不用思考”，就是等着别人说完之后赶紧把自己的台词说了。这是所有演员的共性。单就表演来说，我觉得这个演员还是挺好的，但如果这问题是共性的话，那责任就得追究到导演身上了。
再说三个妈妈，个性太分明，塑造得最成功的人物是丛珊饰演的三妈杨杉，其他两个过度脸谱化了，大妈一门心思就想利用自己闺女占便宜，二妈一直是个叱咤风云的女权主义者没一点柔情，使我一度觉得创造这个形象的初衷就是女同性恋者中负责男人那方义务的人。而且最失败的妈妈与女儿之间的感情互动太少了，看着都像后妈。
三个女儿陆续登场之后，我就觉得赵宝刚搞得自己跟司马懿一样，路人皆知其用心了。钱小样是《奋斗》中的王珞丹饰演，这也是这三个女儿中我唯一觉得值得肯定的演员。其实是山中无老虎就拿猴子充大王的无奈之选，她也算的挑战了一下与米莱完全不同的一个穷家小户出身的碧玉形象，但她表演得也太像过家家了，哭时笑时装傻时我最不能忍受了。难道我已经老得不喜欢“过家家”的游戏了吗？而赵青楚和霹雳这两个演员完全是按照《奋斗》中夏琳（马伊俐）、杨晓云（李小璐）的形象挑选的，我甚至一度怀疑自己是不是她俩都有个双胞胎的姐妹！虽说现在山寨流行，但你不能觉得观众都是高度近视眼！赵青楚就像她的名子一样，嘛事儿都门清儿，比姥姥还理智，脸上永远带着一副主持人的虚假笑容，我相信这个演员多年的主持经历给了她微笑的最好训练。那个霹雳，外形像极了杨晓云却不得李小璐表演精髓，永远像戴着个布偶娃娃的面具似的，表情单一而幽怨，难道这个号称“16岁就被父母推到英国什么事儿都自己解决一直这样过了四年英伦生活”的海归就这样子？我相信她是去英国求学，而不是糟蹋父母的钱，也不是去报八国联军侵略中国的仇去的。还有一个石头缝里嘣出来的雷蕾，她就是诸葛亮的锦囊妙计那一角色，或者槛外人妙玉……
男演员陆毅什么的我就不说了。人物形象上塑造最得人心的是那个高齐，这是我们一干姐妹一致喜欢的角色，看他那名字起得，还不如直接就叫高大齐，一个成功的新好男人形象，从职业到长相到性格，无一不是十全十美。如果从表演好坏方面来评价，监狱里的麦冬和邢律师还是很不错的，可惜都是配角。作为猪脚的方宇也勉强算成功吧，至少他的形象很附合人物本身，但举手投足间还是跟《奋斗》里的华子有七分相似。联想起“赵青楚”在自己的博客里说的“其实这个角色跟现实生活中的我很像”，难道演员们只能本色出演吗？
人物形象的塑造表演是硬伤，几乎每个演员都存在。如果剧情还算引人入胜的话，多少也能给整个故事加分。可钱小样就非得缺心眼到跟见第一面的男人私奔然后还非爱得死去活来硬把自己爸爸给整得高位截瘫吗？赵青楚就非得永远在对的时间做对的事遇见对的人稳稳当当从不冲动成熟得一点不像年轻人吗？霹雳就非得任性到拿自己留学考剑桥的事来开玩笑大肆糟践父母的血汗钱还坏得冒泡盯梢造假地非得拆散自己爸爸的新生活吗？一点也不像个在发达国家留过学的孩子，任性得好像才三岁。很多情节的转变都像是在转直角90度的弯一样，生硬得像块砖头，头脑简单得像动画片。比如，在霹雳想办法拆散爸爸和陈秀的新生活时，爸爸刚说给她点钱当考大学的礼物别告诉陈秀，陈秀马上如她所愿看到钱后去跟爸爸吵架，情节刚发展到爸爸四处筹款为再婚买房子她就看到陈秀去银行买基金藏私房钱然后又以伪造的银行帐单引起二人的猜忌了……等等这样的弱智情节太多了，我都懒得一一列举。难道这些总把“我过的桥比你走得路还多”的大人们就这么轻易被这几个小丫头片子玩弄于股掌之间吗？按这个编剧的方法我早就比石康还著名了。事物发展有点逻辑行吗？有点偶然必然的合理关系行吗？有点云遮雾绕的气氛行吗？给我们留点空间行不？现如今饱受美剧复杂多线叙事结构熏陶的青年观众们，欣赏电视剧的思维早就不像上世纪那么简单和缓慢了。作为一部“青春”剧，还遵循着上一代人的观赏习惯来编剧的话，那就有些愚蠢了。
现在什么口味都不如观众的口味难调，春晚这么大牌的节目都快体无完肤了，都没有给某些人留下点经验教训什么的？如今在演艺界，狗尾续貂的事儿太多了。其实我倒觉得续集啊**2啊**前传后传什么的，不一定就是口碑毒药，关键在于“三贴近”。想当然和肤浅是不行的，你看好莱坞成功的商业大片，还有一季一季播出时时有被砍掉危险的美剧，哪个也没把观众当傻子。偏偏在中国，老有人把观众当傻子。现在进入什么时代了？早就不是传播“魔弹论”“皮下注射论”的时代了，大众不会你说什么就听什么，你演什么就看什么，而作为最需要大众人气支持的电视剧怎么就不明白呢？近年有一批收视率和口碑兼好的电视剧，远的像《激情燃烧的岁月》、《亮剑》，近的像《士兵突击》、《奋斗》、《潜伏》等，他们的流行原因和成功模式共同点之一就是，剧集本身的优秀品质和对观众心理及社会现实的透彻了解，缺一不可。《我的青春谁作主》如果具备其中之一的话也不至于让我恶语相向。更深入的研究留给我的同门去研究吧，我的牢骚至此发完。
最后再说一句，谁也作不了我的主。
据主创人员说，这部电视剧延续奋斗的青春风格，但奋斗的目标却由“为爱情、友谊奋斗”改成了“为生活和事业奋斗”，而且一改《奋斗》中“富二代”躺在父母的财产上胡闹的主题，变为“伤痛青春”，着重突出各位猪脚的成长过程。根据赵导一厢情愿的说法，《奋1》主要讲奋斗意识，《奋2》主要讲实际的生活，因此有点飘忽的前者比不上脚踏实地的后者更能得80、90后的人心。而且上周四的《精品购物指南》开篇就做了一个相当扎眼并且讨好的专题，美其名曰“《我的青春谁作主》，赵宝刚给出答案”！我看了，当时就吐了！他给得什么答案？毫不矫情地说，《奋1》是为理想奋斗，而《奋2》是在为钱奋斗，就这么简单！难道理想和现实可以分开？但愿赵导不是这么简单的一线思维，不过我确实没看出生活的复杂性所在何处。好像童话世界一样，黑白分明，三岁小朋友的简笔画便可全貌表现。——我们80后就这么生活？OMG！拜托，既然是要拍我们这代人的青春生活，那就有点诚意好不好？至少别犯“只见树木不见森林”和“浮光掠影”的低级错误。
赵导不是自己也说么？他这部戏就是想告诉大家，谁也做不了谁的主，而是应该在沟通中解决问题。可赵导在这大放厥词的时候肯定没想过这样的话就好像把自己的脸亮出来给自己打一样：电视剧与观众双方之间一样也谁都做不了谁的主！他有没有想过要沟通一下呢？如果双方不处在同一水平线上——就像孩子也家长也并不处在同一水平线上无法平等沟通的话，那么至少也要考虑下“一代更比一代强”事物的发展规律吧！说《作主》（简称）是《奋2》是一种惯用的宣传手法，这个无可厚非，但如果《奋斗》自己也是有感觉的活物的话肯定忍受不了自己有这样一个面目模糊的弟弟，还是打着自己的虎皮当大旗到处狐假虎威地招摇！所谓沟通，很简单，如果你是家长，就从孩子的角度来看孩子；如果你是孩子，就从家长的角度来理解家长。如果你做不到这样设身处地的善解人意，那就家长做好家长，孩子做好孩子，各自本分，也别非得把自己搞成全知全能似的一会儿做家长式的孩子，一会儿做孩子式的家长了。混淆的结果之一就是肤浅和想当然。我以为，这是《奋2》最大的毛病。说到这儿，我不得不摸着自己的良心说“石康还是给《奋斗》写了一个好剧本滴”，而这两位给《奋2》写剧本的编剧的水平我就不敢摸着自己的良心有一说一了。
其实，我并不是要在这里给《奋1》奉献些溢美之词，而是实在忍受不了《奋2》的幼稚离奇直来直去的剧情、比京剧还要脸谱化得严重的人物形象、一成不变没一点个人风格的游戏调侃的说话风格、莫名其妙就刻骨铭心的纯洁爱情、与琼瑶阿姨的剧本相比决不逊色的肉麻台词还有演员们既不本色也不逼真的做作表演，僵硬得像个木偶！而且，在一集中，我就觉得好像开始听一个有32场的演讲比较，或者是辩论赛，跟电视剧没关系。
姥爷一角的表演还让人感觉亲切的，但刚一出场就发病死掉了，于是就剩下了永远理智永远坚强永远理解孩子不支持父母而且永远端着气质架子的姥姥，这个人物凡事都不用思考直接站在孩子那边就对了，是具有“公正、爱心、能力和智慧”四种完美特质的耶和华一般的人物。她与其他人物的共性就是“不用思考”，就是等着别人说完之后赶紧把自己的台词说了。这是所有演员的共性。单就表演来说，我觉得这个演员还是挺好的，但如果这问题是共性的话，那责任就得追究到导演身上了。
再说三个妈妈，个性太分明，塑造得最成功的人物是丛珊饰演的三妈杨杉，其他两个过度脸谱化了，大妈一门心思就想利用自己闺女占便宜，二妈一直是个叱咤风云的女权主义者没一点柔情，使我一度觉得创造这个形象的初衷就是女同性恋者中负责男人那方义务的人。而且最失败的妈妈与女儿之间的感情互动太少了，看着都像后妈。
三个女儿陆续登场之后，我就觉得赵宝刚搞得自己跟司马懿一样，路人皆知其用心了。钱小样是《奋斗》中的王珞丹饰演，这也是这三个女儿中我唯一觉得值得肯定的演员。其实是山中无老虎就拿猴子充大王的无奈之选，她也算的挑战了一下与米莱完全不同的一个穷家小户出身的碧玉形象，但她表演得也太像过家家了，哭时笑时装傻时我最不能忍受了。难道我已经老得不喜欢“过家家”的游戏了吗？而赵青楚和霹雳这两个演员完全是按照《奋斗》中夏琳（马伊俐）、杨晓云（李小璐）的形象挑选的，我甚至一度怀疑自己是不是她俩都有个双胞胎的姐妹！虽说现在山寨流行，但你不能觉得观众都是高度近视眼！赵青楚就像她的名子一样，嘛事儿都门清儿，比姥姥还理智，脸上永远带着一副主持人的虚假笑容，我相信这个演员多年的主持经历给了她微笑的最好训练。那个霹雳，外形像极了杨晓云却不得李小璐表演精髓，永远像戴着个布偶娃娃的面具似的，表情单一而幽怨，难道这个号称“16岁就被父母推到英国什么事儿都自己解决一直这样过了四年英伦生活”的海归就这样子？我相信她是去英国求学，而不是糟蹋父母的钱，也不是去报八国联军侵略中国的仇去的。还有一个石头缝里嘣出来的雷蕾，她就是诸葛亮的锦囊妙计那一角色，或者槛外人妙玉……
男演员陆毅什么的我就不说了。人物形象上塑造最得人心的是那个高齐，这是我们一干姐妹一致喜欢的角色，看他那名字起得，还不如直接就叫高大齐，一个成功的新好男人形象，从职业到长相到性格，无一不是十全十美。如果从表演好坏方面来评价，监狱里的麦冬和邢律师还是很不错的，可惜都是配角。作为猪脚的方宇也勉强算成功吧，至少他的形象很附合人物本身，但举手投足间还是跟《奋斗》里的华子有七分相似。联想起“赵青楚”在自己的博客里说的“其实这个角色跟现实生活中的我很像”，难道演员们只能本色出演吗？
人物形象的塑造表演是硬伤，几乎每个演员都存在。如果剧情还算引人入胜的话，多少也能给整个故事加分。可钱小样就非得缺心眼到跟见第一面的男人私奔然后还非爱得死去活来硬把自己爸爸给整得高位截瘫吗？赵青楚就非得永远在对的时间做对的事遇见对的人稳稳当当从不冲动成熟得一点不像年轻人吗？霹雳就非得任性到拿自己留学考剑桥的事来开玩笑大肆糟践父母的血汗钱还坏得冒泡盯梢造假地非得拆散自己爸爸的新生活吗？一点也不像个在发达国家留过学的孩子，任性得好像才三岁。很多情节的转变都像是在转直角90度的弯一样，生硬得像块砖头，头脑简单得像动画片。比如，在霹雳想办法拆散爸爸和陈秀的新生活时，爸爸刚说给她点钱当考大学的礼物别告诉陈秀，陈秀马上如她所愿看到钱后去跟爸爸吵架，情节刚发展到爸爸四处筹款为再婚买房子她就看到陈秀去银行买基金藏私房钱然后又以伪造的银行帐单引起二人的猜忌了……等等这样的弱智情节太多了，我都懒得一一列举。难道这些总把“我过的桥比你走得路还多”的大人们就这么轻易被这几个小丫头片子玩弄于股掌之间吗？按这个编剧的方法我早就比石康还著名了。事物发展有点逻辑行吗？有点偶然必然的合理关系行吗？有点云遮雾绕的气氛行吗？给我们留点空间行不？现如今饱受美剧复杂多线叙事结构熏陶的青年观众们，欣赏电视剧的思维早就不像上世纪那么简单和缓慢了。作为一部“青春”剧，还遵循着上一代人的观赏习惯来编剧的话，那就有些愚蠢了。
现在什么口味都不如观众的口味难调，春晚这么大牌的节目都快体无完肤了，都没有给某些人留下点经验教训什么的？如今在演艺界，狗尾续貂的事儿太多了。其实我倒觉得续集啊**2啊**前传后传什么的，不一定就是口碑毒药，关键在于“三贴近”。想当然和肤浅是不行的，你看好莱坞成功的商业大片，还有一季一季播出时时有被砍掉危险的美剧，哪个也没把观众当傻子。偏偏在中国，老有人把观众当傻子。现在进入什么时代了？早就不是传播“魔弹论”“皮下注射论”的时代了，大众不会你说什么就听什么，你演什么就看什么，而作为最需要大众人气支持的电视剧怎么就不明白呢？近年有一批收视率和口碑兼好的电视剧，远的像《激情燃烧的岁月》、《亮剑》，近的像《士兵突击》、《奋斗》、《潜伏》等，他们的流行原因和成功模式共同点之一就是，剧集本身的优秀品质和对观众心理及社会现实的透彻了解，缺一不可。《我的青春谁作主》如果具备其中之一的话也不至于让我恶语相向。更深入的研究留给我的同门去研究吧，我的牢骚至此发完。
最后再说一句，谁也作不了我的主。
我的青春谁做主(2009)
又名：我的青春我做主
主演：陆毅 Yi Lu/赵子琪 Ziqi Zhao/王珞丹 Luodan Wang/朱雨辰 Yuchen Zhu/张铎 Duo Zhang/林园 Yuan Lin (II)/白百何 Baihe Bai/苏小明 Xiaoming Su/盖克 Ke Ge/丛珊 Shan Cong/张谦 Qian Zhang/方子哥 Zige Fang/宫晓瑄 Xiaoxuan Gong/李崇霄 Chongxiao Li/王澜 Lan Wang/汪俊 Jun Wang/傅淼 Miao Fu/迟国栋 Guodong Chi/崔志刚 Zhigang Cui
导演：赵宝刚 Baogang Zhao/Ying Wang 王迎编剧：高璇 Xuan Gao/任宝茹 Baoru Ren
