更新时间:2019-01-07
老头也玩 • 亦正亦邪:《亦正亦邪》
这部《亦正亦邪》是部美国电影，今年的新片。讲的是俩小偷扮作饭店的门童，利用替客人泊车时直接开车到客人家行窃。第一位被人家的看门狗吓回来了，第二位肖恩开了辆玛莎蒂尔上路，以为这下逮了条大鱼了。结果进入豪宅一看，一个女子被捆绑在椅子上，满身伤痕。想救她可主人快回来了，只好报警离去。这豪宅的主人凯尔是个天生的虐待狂。察觉到肖恩已经发现了自己的秘密后，没有丝毫的慌乱，反而认为又找到一个受虐对象了。经过这两个专业和非专业、穷小子和富二代之间的反复较量，最后自然是正义战胜邪恶。凯尔敗于话太多。这也许是编导刻意为之吧。
是一部典型的美国惊悚片。新意在于主要的正面人物是一个小偷，却完成了一个正义的行动。片名也点明了这一点。从法律角度看，一码是一码，虐待狂自然是严重的犯罪，偷窃也不能放过。可从道德观念上看，我们一定是站在小偷这一边的。街上抓到小偷，人们通常的做法是先臭揍一顿，然后扭送派出所。而当这个小偷有了出人意料的善举，立马会得到人们的赞赏。自古就有将功补过的说法，一个无畏的英雄举动，可以使我们原谅忘记他的过失。不合法却合情合理。细想起来，道德的规范更接近人的本性。而法律是以条文和公式来体现的，各类行为必须量化，面对复杂的社会行为，执行起来不免显得略微僵化和生硬，也会产生不公。然而法律在几千年的演变中，一个小偷的判决从割鼻剁手到现在的拘留判刑，已经有了不小的转变。一个智者更多的是看到法律的不公，通过不断的追问和质疑促使它的完善。而我们普通民众则要以宽容的心态，期待法律向人性的靠近。
编导所刻画的肖恩这个人物，并非通常我们所看到的那些以偷窃为生的人，他生长在一个正常家庭中，喜爱摄影，不喜欢受拘束的生活。之所以干上行窃，一是新奇刺激，二是为稻粱谋。也许在他的潜意识里，还有劫富济贫的打算，满满的正能量。他也明白自己的这个想法在道德上并不成立，在世人眼里这就是“邪”。只是稍稍宽慰一下自己。当他在行窃时遇到那个被捆绑的女孩时，他的第一想法就是救人。在他的道德底线中，人的生命是最宝贵的。为此他不惜以投案自首的方式去报案。甚至为了救人差点搭上自己的性命。这其中，有一些是被警察的不作为和凯尔不断刺激使他激怒的因素，但是救人性命始终是他不变的信念。他的所作所为，正好把那句箴言反过来说：以恶小而为之，以大善亦为之。在大是大非面前，他有过胆怯，有过犹豫，有过退缩，但最终肖恩仍然勇敢的去做了。每个人的性格中都有两面性，有时也是互相矛盾的。真正检验一个人正是在这样的关键场合。最终我们看到他的身上闪耀出人性的光辉。
而凯尔这个人物则相反。富人家出身，想要的都有了，就是没有良好的教育。待人彬彬有礼，骨子里却是邪恶无比。小时候虐马，大了虐人。他杀害了肖恩的搭档，为了掩盖罪行，他还同时杀死了邻里的三个人。他在山中小屋前的院子里有一个神秘的地窖，里面埋藏着被他虐待致死的众多冤魂。在他的眼里，所有人都不过是他手中的玩物，以为有了钱和智力就可以摆平一切。也许他以为社会上根本就不存在神秘公平正义，更不存在善良的人性。他对肖恩说：“你真是奇怪，强烈的冲动会让你冒着生命危险，去救某个你甚至不认识的女人，这真他妈不可思议。你以为你会得到什么？”这就是他的思维。这也是他永远也不会理解的人性。他以为对人施虐就是快乐，他以为在这个世界上为所欲为就是自由。实际上，他们这类人永远也不会理解什么是自由什么是快乐。
现而今社会上有一股“仇富”心理。多数是因为富人的有钱使得没钱的人羡慕嫉妒恨。俗称的“红眼病”。但是另一方面，也是因为有那么一部分富人，有了点钱就不知道自己姓什么了，以为可以凌驾于法律和道德之上，少了约束，多了狂妄。也有如凯尔这样的人，以炫富满足自己的虚荣，以伤害他人满足自己的变态快感，罪行累累劣迹斑斑。人们所“仇”的正是这些行为。从根子上说，人们所厌恶的是那些本不该用金钱买到的东西却成了商品。这种交换给社会增添了无序和混乱。在某种程度上应了那句“为富不仁”的老话。
影片中有许多场景展现了手机的那些巧妙功能，而凯尔则把这些功能玩的出神入化。手机跟踪、观察家里的实时动态，遥控冰箱、咖啡壶，遥控开门锁门。确实很吸引人。可惜手机的主人拿它净做坏事了。
影片的两个主人公演的很出色。尤其是凯尔，由大卫·田纳特扮演。印象中看到他所出演的影片中，多是扮演正面人物，这次扮演一个反面角色，竟然也那么到位，暴戾、残忍、自得，入情入理。真的很好。只是剧本显得老套了。
本人评分：5.5。
是一部典型的美国惊悚片。新意在于主要的正面人物是一个小偷，却完成了一个正义的行动。片名也点明了这一点。从法律角度看，一码是一码，虐待狂自然是严重的犯罪，偷窃也不能放过。可从道德观念上看，我们一定是站在小偷这一边的。街上抓到小偷，人们通常的做法是先臭揍一顿，然后扭送派出所。而当这个小偷有了出人意料的善举，立马会得到人们的赞赏。自古就有将功补过的说法，一个无畏的英雄举动，可以使我们原谅忘记他的过失。不合法却合情合理。细想起来，道德的规范更接近人的本性。而法律是以条文和公式来体现的，各类行为必须量化，面对复杂的社会行为，执行起来不免显得略微僵化和生硬，也会产生不公。然而法律在几千年的演变中，一个小偷的判决从割鼻剁手到现在的拘留判刑，已经有了不小的转变。一个智者更多的是看到法律的不公，通过不断的追问和质疑促使它的完善。而我们普通民众则要以宽容的心态，期待法律向人性的靠近。
编导所刻画的肖恩这个人物，并非通常我们所看到的那些以偷窃为生的人，他生长在一个正常家庭中，喜爱摄影，不喜欢受拘束的生活。之所以干上行窃，一是新奇刺激，二是为稻粱谋。也许在他的潜意识里，还有劫富济贫的打算，满满的正能量。他也明白自己的这个想法在道德上并不成立，在世人眼里这就是“邪”。只是稍稍宽慰一下自己。当他在行窃时遇到那个被捆绑的女孩时，他的第一想法就是救人。在他的道德底线中，人的生命是最宝贵的。为此他不惜以投案自首的方式去报案。甚至为了救人差点搭上自己的性命。这其中，有一些是被警察的不作为和凯尔不断刺激使他激怒的因素，但是救人性命始终是他不变的信念。他的所作所为，正好把那句箴言反过来说：以恶小而为之，以大善亦为之。在大是大非面前，他有过胆怯，有过犹豫，有过退缩，但最终肖恩仍然勇敢的去做了。每个人的性格中都有两面性，有时也是互相矛盾的。真正检验一个人正是在这样的关键场合。最终我们看到他的身上闪耀出人性的光辉。
而凯尔这个人物则相反。富人家出身，想要的都有了，就是没有良好的教育。待人彬彬有礼，骨子里却是邪恶无比。小时候虐马，大了虐人。他杀害了肖恩的搭档，为了掩盖罪行，他还同时杀死了邻里的三个人。他在山中小屋前的院子里有一个神秘的地窖，里面埋藏着被他虐待致死的众多冤魂。在他的眼里，所有人都不过是他手中的玩物，以为有了钱和智力就可以摆平一切。也许他以为社会上根本就不存在神秘公平正义，更不存在善良的人性。他对肖恩说：“你真是奇怪，强烈的冲动会让你冒着生命危险，去救某个你甚至不认识的女人，这真他妈不可思议。你以为你会得到什么？”这就是他的思维。这也是他永远也不会理解的人性。他以为对人施虐就是快乐，他以为在这个世界上为所欲为就是自由。实际上，他们这类人永远也不会理解什么是自由什么是快乐。
现而今社会上有一股“仇富”心理。多数是因为富人的有钱使得没钱的人羡慕嫉妒恨。俗称的“红眼病”。但是另一方面，也是因为有那么一部分富人，有了点钱就不知道自己姓什么了，以为可以凌驾于法律和道德之上，少了约束，多了狂妄。也有如凯尔这样的人，以炫富满足自己的虚荣，以伤害他人满足自己的变态快感，罪行累累劣迹斑斑。人们所“仇”的正是这些行为。从根子上说，人们所厌恶的是那些本不该用金钱买到的东西却成了商品。这种交换给社会增添了无序和混乱。在某种程度上应了那句“为富不仁”的老话。
影片中有许多场景展现了手机的那些巧妙功能，而凯尔则把这些功能玩的出神入化。手机跟踪、观察家里的实时动态，遥控冰箱、咖啡壶，遥控开门锁门。确实很吸引人。可惜手机的主人拿它净做坏事了。
影片的两个主人公演的很出色。尤其是凯尔，由大卫·田纳特扮演。印象中看到他所出演的影片中，多是扮演正面人物，这次扮演一个反面角色，竟然也那么到位，暴戾、残忍、自得，入情入理。真的很好。只是剧本显得老套了。
本人评分：5.5。
亦正亦邪Bad Samaritan(2018)
又名：No Good Deed
上映日期：2018-05-04(美国)片长：110分钟
主演：凯瑞·康顿 Kerry Condon/大卫·田纳特 David Tennant/罗伯特·席安 Robert Sheehan/杰奎琳·拜尔斯 Jacqueline Byers/丽莎·布瑞纳 Lisa Brenner/汉娜·贝尔富特 Hannah Barefoot/卡利托·奥利维罗 Carlito Olivero/罗伯·奈格尔 Rob Nagle/达娜·米利肯 Dana Millican/奥斯汀·莱奥 Austin Leo
导演：迪安·德夫林 Dean Devlin编剧：布兰登·博伊斯 Brandon Boyce
