更新时间:2019-09-05
一夕 • 逃出绝命镇:用一种恶俗的方式含蓄的骂人
最近看过最好的片子了，总是很难看到好片子。不过这部不是新片。
很有意思，的确很不一样。
用一种恶俗的方式含蓄的骂人——嗯，这片子就是这样一个感觉。骂的当然是虚伪恶毒的白人。
假如只当作一个简单的惊悚片看，就浪费了。
影片穿着类型片的外衣，其实是一种很雅的文化恶搞。这种雅，就是不直接说，而是影射，比如棉花塞耳，你可以从情节本身的角度看，也可以从历史史实的角度看（黑奴种棉花的历史），还可以从文化抽象的角度（一向被认为是头脑简单的黑人要拒绝被白人文化洗脑）。
片头男主要出门，托他朋友帮他照看狗，嘱咐说：不要给它吃人的食物，它吃了会不舒服。电影背后的立场类似：人以为自己了不起，其实狗才不屑于跟人一样。白人自以为优越，全社会一再强调平等，但其实电影想说，黑人不要变成白人（换脑象征着被白人占领身体，思想同化，失去自我）。
片中情节有些地方夸大、简略到像肥皂剧，比如勺子一敲，就成功催眠了，有些地方又十分细腻严谨，让人可以反复咀嚼。所以，它非常与众不同。如果说科恩兄弟那种是能将类型片拍出文化感，那这片的导演就是将社会文化、种族心理，拍得看起来是类型片，实际上也是，但又不全是。
最近在思考一个问题，这种情节高度巧妙地表达某一复杂主题的电影，在构思之初，究竟是从情节开始的，还是主题先行呢？
最近还有个片子叫《美国工厂》，大概看了一下介绍，据说呈现了美国的大衰退。最近也持续看到某一种论调，似乎国人的自信心爆棚，美帝和西方都不行了，不过看看电影，也知道，还差得远呢。
很有意思，的确很不一样。
用一种恶俗的方式含蓄的骂人——嗯，这片子就是这样一个感觉。骂的当然是虚伪恶毒的白人。
假如只当作一个简单的惊悚片看，就浪费了。
影片穿着类型片的外衣，其实是一种很雅的文化恶搞。这种雅，就是不直接说，而是影射，比如棉花塞耳，你可以从情节本身的角度看，也可以从历史史实的角度看（黑奴种棉花的历史），还可以从文化抽象的角度（一向被认为是头脑简单的黑人要拒绝被白人文化洗脑）。
片头男主要出门，托他朋友帮他照看狗，嘱咐说：不要给它吃人的食物，它吃了会不舒服。电影背后的立场类似：人以为自己了不起，其实狗才不屑于跟人一样。白人自以为优越，全社会一再强调平等，但其实电影想说，黑人不要变成白人（换脑象征着被白人占领身体，思想同化，失去自我）。
片中情节有些地方夸大、简略到像肥皂剧，比如勺子一敲，就成功催眠了，有些地方又十分细腻严谨，让人可以反复咀嚼。所以，它非常与众不同。如果说科恩兄弟那种是能将类型片拍出文化感，那这片的导演就是将社会文化、种族心理，拍得看起来是类型片，实际上也是，但又不全是。
最近在思考一个问题，这种情节高度巧妙地表达某一复杂主题的电影，在构思之初，究竟是从情节开始的，还是主题先行呢？
最近还有个片子叫《美国工厂》，大概看了一下介绍，据说呈现了美国的大衰退。最近也持续看到某一种论调，似乎国人的自信心爆棚，美帝和西方都不行了，不过看看电影，也知道，还差得远呢。
