更新时间:2009-09-09
长征一号 • 东京审判:转贴一篇
日人將“東京裁判”拍成紀錄片
“講談社”拍這部紀錄片，費時五載，耗資一千六百萬美元，除由名導演小林正樹(Masaki Kobayashi)執導外，動員了三十餘位工作人員，包括學者專家如近代史及國際法的教授等，東京裁判不論其立意如何，所採用的資料真是應有盡有，其中包括由美國防部機祕檔案中調出的三萬卷紀錄片，其中採用了九三○卷，計一百七十小時，另外也採用歐戰前夕，侵華及太平洋戰爭的紀錄片及當時的新聞，以及後來的紐倫堡大審等資料。基本素材收集相當豐富。這部影片應是近代史上的重要佐證。我國如尚未購得，最少國史館應該買一部作為參考。
影片的主題在討論東京裁判的本身到底是一個世界和平的儀式，抑為勝利者的報復？而大審中主要部分的“戰爭責任”與“戰犯”，直到今日日本仍認為是一個問題。十分明顯的，東京裁判採用的資料雖然是當時的實錄影片，但製片佐藤弘（“講談社”負責人）與導演小林正樹卻在試着為侵略戰爭的歷史翻案，最少企圖予侵略戰爭的歷史以新的詮釋，與竄改教科書的手法大致相同。
“東京裁判”庭內景象
“東京裁判”始於1946年五月三日，在遠東盟軍統帥麥克阿瑟(Douglas MacArthur)麾下成立了國際軍事法庭，承審自偽滿州國開始到整個太平洋戰爭計十七年八個月的罪行。在受審的一百多人中，主要戰犯包括日本戰時首相東條英機(Hideki Tojo, 1884-1948)，外相松岡洋右(Yosuke Matsuoka, 1880-1946)，內務大臣牧野，及陸軍與海軍大臣等二十八人。
麥克阿瑟 Douglas MacArthur
東條英機
松岡洋右
軍事法庭由九個國家派法官組成，其中除菲律賓及印度外皆為受降國，澳大利亞的韋卜爵士(Sir William F. Webb, 1887-1972)被推為主審法官，美國的肯南(Joseph B. Keenan, 1896-1984)則擔任控方的主任檢察官。控方並聘請了三十四位律師，連同其他工作人員及翻譯約在百人之上，但據說法庭為戰犯只聘了四位律師，而且在開庭時，尚未離開美國。主審韋卜在首為開庭時曾宣告軍事法庭將在“不袒不懼的情況下，維持公正的裁判”，但不久則爭辯時起，疑竇叢生；言下之意，軍事法庭無法主持公正。大審中爭辯的焦點是戰爭責任應由誰負，主審法官力主日本天皇應負責任，如天皇無罪，則以下的大臣都不應對戰爭負責。但主控肯南在美國政府的授意下盡力為裕仁（昭和天皇，Hirohito, 1901-1989）脫罪；解釋天皇僅為傀儡，戰時內閣才應負一切責任；肯南的論點竟得到戰犯首相東條英機的支持，成為大審中戲劇化的高潮之一。
圖淡化日本侵略罪行
影片認為個人代替國家成為戰爭中的戰犯，找不到國際審判的前例。又說1944年美，英，法均已同意個人不應成為侵略戰爭的戰犯。而對“戰爭陰謀”的指控，認為國際法中根本沒有根據。尤有進者，認為軍事法庭的成員除菲，印二國之外，皆來自戰勝國，頗為不公。當辯護律師提出不應對受審者課刑時，主任檢察官肯南指出那些主持侵略戰爭而使人類文明遭到空前破壞者，不能不接受懲罰。
小林正樹在處理這部影片時，的確下了功夫，花了五年的時間，在五十萬英尺膠片中找出他所要的東西。經過他的選擇，看起來好像劇情片而不像紀錄片。由於當初美國防部將大審經過由不同的角度拍下來，經過剪輯呈現許多戲劇化的畫面；其中像東條英機在受審席上被小川澄由腦後襲擊；曾在“死亡行軍”中生還的菲律賓法官哲拉尼拉(Delfin Jaranilla)在法庭上的激動場面；以及靜典的辯護律師因抗議主審“不當的干預”而被逐出法庭等，都極其生動。人物，對話均栩栩如生，比拍攝的劇情片紐倫堡大審並不遜色。影片拍竣後數月，即贏得1983年日本最為榮譽的“藍帶獎”。影片雖然冗長，但上映時票房不錯，其中主要觀眾為戰後出生的大專及高中學生。
東京裁判由麥帥在密蘇里艦上受降，日本臣民匍伏在皇宮外地上的呼天搶地，到天皇裕仁晉見麥帥的卑躬屈膝；東條英機在鴨巢監獄自裁未遂等記述，看來都似拍攝的劇情片，而不着紀錄片的痕跡。其中穿插着偽滿州國傀儡溥儀及漢奸殷汝耕等華語發音的證詞，可說都是珍貴的資料。當主任檢察官控告日軍在中國的罪行時，也曾放映了一段南京大屠殺的影片，但導演卻立刻將廣島原子彈的鏡頭接上去，以沖淡日本軍閥令人髮指的大屠殺。告訴觀眾戰爭都是殘酷的。將南京大屠殺與原子彈毀廣島相提並論，實欠公允。因前者是日軍刻意姦殺婦孺的具體罪行，而後者是扼止侵略戰爭的手段，亦為帝國主義自然的結果。東京裁判企圖為帝國主義侵略者翻案的意圖已昭然若揭。
故意模糊戰爭責任
其實，“東京審判”的結果導致了日本再被國際社會接納，並且迅速地帶上經濟的起飛，成為今日世界上的經濟大國。事隔四十年，應不必再去為其翻案。中國人，日本人乃至全世界，都應記取侵略戰爭對人類造成的悲慘教訓，作為歷史的殷鑑。在二次世界大戰中，中國犧牲最大，受害最烈，但中國政府既已本我國固有的王道精神饒恕了日本，實行以德報怨作為對抗日戰爭的總結；我們今天也應本着這種精神以和解與愛去化解這種仇恨。並進而共同為締造世界永久的和平而努力。今天日本人如能以歉咎的心態坦承以前的錯誤，避免歷史悲劇重演，舉世都會原諒他們。應該很容易取得人們的和解。而不必去竄改教科書，歪曲歷史，在東京裁判中為已處決的戰犯叫屈。如果這些主持侵略戰爭的罪犯是冤枉的，那麼死於日軍殘酷殺戮的千千萬萬的亡魂，又有誰為他們喊冤呢？東京裁判在整個的主題意識中警告戰爭的殘酷，這種立論誠然可取，但對“戰爭責任”的推卸及對“戰犯”罪行的刻意模糊與扭曲，卻十分值得商榷。
小日本心態之可議
本文為作者二十年前之舊作，文成後因患病及搬遷，文稿遺失。今清理舊文件時才發現。但過去數十年中，日本政府對侵略戰爭不單沒有悔意，反而變本加厲，歷任首相均參拜“靖國神社”。今之首相且否認“慰安婦”尤為荒謬。
按日本為一島國，但具侵略野心，昔以“大日本”，“皇軍”，“大東亞共榮圈”自詡，愈顯其小國之自大狂想。今雖已躍為經濟大國，但小日本之狹隘心態不改，十分可議。特將舊文發表，作為兩岸同胞之警惕。
“講談社”拍這部紀錄片，費時五載，耗資一千六百萬美元，除由名導演小林正樹(Masaki Kobayashi)執導外，動員了三十餘位工作人員，包括學者專家如近代史及國際法的教授等，東京裁判不論其立意如何，所採用的資料真是應有盡有，其中包括由美國防部機祕檔案中調出的三萬卷紀錄片，其中採用了九三○卷，計一百七十小時，另外也採用歐戰前夕，侵華及太平洋戰爭的紀錄片及當時的新聞，以及後來的紐倫堡大審等資料。基本素材收集相當豐富。這部影片應是近代史上的重要佐證。我國如尚未購得，最少國史館應該買一部作為參考。
影片的主題在討論東京裁判的本身到底是一個世界和平的儀式，抑為勝利者的報復？而大審中主要部分的“戰爭責任”與“戰犯”，直到今日日本仍認為是一個問題。十分明顯的，東京裁判採用的資料雖然是當時的實錄影片，但製片佐藤弘（“講談社”負責人）與導演小林正樹卻在試着為侵略戰爭的歷史翻案，最少企圖予侵略戰爭的歷史以新的詮釋，與竄改教科書的手法大致相同。
“東京裁判”庭內景象
“東京裁判”始於1946年五月三日，在遠東盟軍統帥麥克阿瑟(Douglas MacArthur)麾下成立了國際軍事法庭，承審自偽滿州國開始到整個太平洋戰爭計十七年八個月的罪行。在受審的一百多人中，主要戰犯包括日本戰時首相東條英機(Hideki Tojo, 1884-1948)，外相松岡洋右(Yosuke Matsuoka, 1880-1946)，內務大臣牧野，及陸軍與海軍大臣等二十八人。
麥克阿瑟 Douglas MacArthur
東條英機
松岡洋右
軍事法庭由九個國家派法官組成，其中除菲律賓及印度外皆為受降國，澳大利亞的韋卜爵士(Sir William F. Webb, 1887-1972)被推為主審法官，美國的肯南(Joseph B. Keenan, 1896-1984)則擔任控方的主任檢察官。控方並聘請了三十四位律師，連同其他工作人員及翻譯約在百人之上，但據說法庭為戰犯只聘了四位律師，而且在開庭時，尚未離開美國。主審韋卜在首為開庭時曾宣告軍事法庭將在“不袒不懼的情況下，維持公正的裁判”，但不久則爭辯時起，疑竇叢生；言下之意，軍事法庭無法主持公正。大審中爭辯的焦點是戰爭責任應由誰負，主審法官力主日本天皇應負責任，如天皇無罪，則以下的大臣都不應對戰爭負責。但主控肯南在美國政府的授意下盡力為裕仁（昭和天皇，Hirohito, 1901-1989）脫罪；解釋天皇僅為傀儡，戰時內閣才應負一切責任；肯南的論點竟得到戰犯首相東條英機的支持，成為大審中戲劇化的高潮之一。
圖淡化日本侵略罪行
影片認為個人代替國家成為戰爭中的戰犯，找不到國際審判的前例。又說1944年美，英，法均已同意個人不應成為侵略戰爭的戰犯。而對“戰爭陰謀”的指控，認為國際法中根本沒有根據。尤有進者，認為軍事法庭的成員除菲，印二國之外，皆來自戰勝國，頗為不公。當辯護律師提出不應對受審者課刑時，主任檢察官肯南指出那些主持侵略戰爭而使人類文明遭到空前破壞者，不能不接受懲罰。
小林正樹在處理這部影片時，的確下了功夫，花了五年的時間，在五十萬英尺膠片中找出他所要的東西。經過他的選擇，看起來好像劇情片而不像紀錄片。由於當初美國防部將大審經過由不同的角度拍下來，經過剪輯呈現許多戲劇化的畫面；其中像東條英機在受審席上被小川澄由腦後襲擊；曾在“死亡行軍”中生還的菲律賓法官哲拉尼拉(Delfin Jaranilla)在法庭上的激動場面；以及靜典的辯護律師因抗議主審“不當的干預”而被逐出法庭等，都極其生動。人物，對話均栩栩如生，比拍攝的劇情片紐倫堡大審並不遜色。影片拍竣後數月，即贏得1983年日本最為榮譽的“藍帶獎”。影片雖然冗長，但上映時票房不錯，其中主要觀眾為戰後出生的大專及高中學生。
東京裁判由麥帥在密蘇里艦上受降，日本臣民匍伏在皇宮外地上的呼天搶地，到天皇裕仁晉見麥帥的卑躬屈膝；東條英機在鴨巢監獄自裁未遂等記述，看來都似拍攝的劇情片，而不着紀錄片的痕跡。其中穿插着偽滿州國傀儡溥儀及漢奸殷汝耕等華語發音的證詞，可說都是珍貴的資料。當主任檢察官控告日軍在中國的罪行時，也曾放映了一段南京大屠殺的影片，但導演卻立刻將廣島原子彈的鏡頭接上去，以沖淡日本軍閥令人髮指的大屠殺。告訴觀眾戰爭都是殘酷的。將南京大屠殺與原子彈毀廣島相提並論，實欠公允。因前者是日軍刻意姦殺婦孺的具體罪行，而後者是扼止侵略戰爭的手段，亦為帝國主義自然的結果。東京裁判企圖為帝國主義侵略者翻案的意圖已昭然若揭。
故意模糊戰爭責任
其實，“東京審判”的結果導致了日本再被國際社會接納，並且迅速地帶上經濟的起飛，成為今日世界上的經濟大國。事隔四十年，應不必再去為其翻案。中國人，日本人乃至全世界，都應記取侵略戰爭對人類造成的悲慘教訓，作為歷史的殷鑑。在二次世界大戰中，中國犧牲最大，受害最烈，但中國政府既已本我國固有的王道精神饒恕了日本，實行以德報怨作為對抗日戰爭的總結；我們今天也應本着這種精神以和解與愛去化解這種仇恨。並進而共同為締造世界永久的和平而努力。今天日本人如能以歉咎的心態坦承以前的錯誤，避免歷史悲劇重演，舉世都會原諒他們。應該很容易取得人們的和解。而不必去竄改教科書，歪曲歷史，在東京裁判中為已處決的戰犯叫屈。如果這些主持侵略戰爭的罪犯是冤枉的，那麼死於日軍殘酷殺戮的千千萬萬的亡魂，又有誰為他們喊冤呢？東京裁判在整個的主題意識中警告戰爭的殘酷，這種立論誠然可取，但對“戰爭責任”的推卸及對“戰犯”罪行的刻意模糊與扭曲，卻十分值得商榷。
小日本心態之可議
本文為作者二十年前之舊作，文成後因患病及搬遷，文稿遺失。今清理舊文件時才發現。但過去數十年中，日本政府對侵略戰爭不單沒有悔意，反而變本加厲，歷任首相均參拜“靖國神社”。今之首相且否認“慰安婦”尤為荒謬。
按日本為一島國，但具侵略野心，昔以“大日本”，“皇軍”，“大東亞共榮圈”自詡，愈顯其小國之自大狂想。今雖已躍為經濟大國，但小日本之狹隘心態不改，十分可議。特將舊文發表，作為兩岸同胞之警惕。
