今天这个片子看完之后想了很多以致于字数太多都超过短评了只好变成影评。

#idfa2020 3/10 阿姆斯特丹国际纪录片节看的第三部影片，线上。

一部基于情感而非摆数据列事实的环保纪录片。探讨人与自然之间的联结，以及当环境被破坏、熟悉的生态消失后人类会产生的悼亡感受。片子自然取景很美，但像大多数西方社会支持环保的活动和宣言一样，有多美就有多虚幻。

去年我上了一门叫做sustainability communication的选修课，简单说来就是研究怎么去做跟可持续发展话题相关的传播活动。届时大热的Greta毫无疑问是课上案例（也是这部片子里一个重要角色）。这个课讨论怎么让大家去超市少用塑料袋，怎么少坐飞机（可是在欧洲火车实在太贵），怎么少吃肉（是的并且这点很针对中国），怎么不用一次性咖啡杯（但我自己买的咖啡杯还在学校厕所被偷了？），怎么避免快时尚品牌在东南亚地区压榨童工，到底要不要买有机食品等等。上这个课的感受就是大半时间没能和身边同学产生共鸣。让我不吃肉是不可能了，让荷兰人不喝牛奶不吃奶酪行吗？

一切针对环保问题的激进宣传带来的情感冲击效果以及个人行为上的解决方案是都很有意义，可也会让人模糊焦点。简单说来就是，话也很容易说，游行也像搞party一样参加，带布兜去超市也不难做到，但这些都让人陷入简单的形式主义以致再不去探究人与人、社会与社会间究竟为何不同。

很多激进组织和环保宣言都比较二元，包括自己身处欧洲国家，平时生活中也感觉身边的人常常想法很二元。但和世界上任何一种关系一样，人与环境也是在寻找平衡。人类社会如果不发展，环境可能会自然变化（变好变坏那也不知道）。人类社会如果发展了，环境就受到冲击，那么人类社会就别发展吗？

16岁的Greta在空气清新的瑞典思考人类未来时柬埔寨的很多儿童只能在吴哥窟门口抱着游客的大腿卖冰箱贴为生，他们知不知道湄公河的水有多浑浊呢，他们觉得重不重要呢。Greta说她是幸运的，是啊那她知道自己为什么幸运吗。

我还是去蚂蚁森林多收收能量吧，至少还能种树呢。