更新时间:2016-04-24
鸭梨好不好吃_合 • 中国故事:这个纪录片很差劲，我不想称之为纪录片，因为这不属于纪录
英国人终究是和米国穿一条裤子。看第二集唐朝时，我就有些怀疑。什么叫中国第一次进入中亚？什么叫直到18世纪中国才收回新疆？汉朝时中国已经将新疆地区纳入版图，直到三国时的魏国，还一直牢牢掌握着河西走廊。还有，中国在唐朝时控制着东北的，而且唐帝国的疆域变化其实挺大的，而英国人的片子却只显示唐帝国比较羸弱时的疆域范围。第三集中，讲宋代时，竟然只讲了宋一个政权。我们知道，在宋代时，中国现在的疆域范围内的政权有宋、西夏、辽金、大理、蒙古、吐蕃等等好几个政权，不知这位英国人为什么只讲了宋这一个朝廷，主要是忽略了太多太多。讲明朝时，西藏竟然不是领土？真的让人不可思议！而且东北也不是！真的是高级黑啊！
讲清代时，竟然说康熙是最伟大的皇帝？将疆域扩大一倍？难道中国也如同米国一样侵占墨西哥的领土使自己疆域扩大一倍？注意，这两个时间段时间只差不到一个世纪，相差并不大。很明显这是栽赃中国，是为米国背书，也为自己背书。其实上面说的这些我一开始并不在意的。只是到了第五集，英国人的傲慢实在让我忍无可忍，终于下决心打些文字了。还记得英国人怎么说的吗？其中的两个通商口岸。一个上海，一个香港。上海在长江口，这样的地方做水路贸易想不发展都不可能，至于香港，这个城市究竟靠什么发展的这里我就不想说了。在这里英国人的口气像是在说：是英国人造就了上海和香港！恶不恶心啊？还有一点，说中国从来没有自己的海军，难道第四集的明朝海军他又无视了？
最后，他讲中国的历史跳跃很大，从先秦和秦跳过两汉、三国、晋代、南北朝、隋而直接讲到唐，接着跳过战乱时期五代十国直接讲宋，之后跳过元代直接讲到了明和清。要知道中国的历史是有传承的，跳过的太多确实有欠妥当。既然讲历史了，只讲些片段能有多少认识？
我不想说什么，我也不是想在脑海里自己创造什么阴谋论，但上面所说的那些种种迹象表明，确实有很多不妥之处，而且西方媒体一贯的抹黑中国也不是一两次了，突然变方向的可能性我看不到。我只是在想，这英国人是不是还是想干涉西藏和新疆？是不是还是想干涉南海？这样的媒体拍这样的半真半假的纪录片想干什么，想对世界发出什么样的信号？
讲清代时，竟然说康熙是最伟大的皇帝？将疆域扩大一倍？难道中国也如同米国一样侵占墨西哥的领土使自己疆域扩大一倍？注意，这两个时间段时间只差不到一个世纪，相差并不大。很明显这是栽赃中国，是为米国背书，也为自己背书。其实上面说的这些我一开始并不在意的。只是到了第五集，英国人的傲慢实在让我忍无可忍，终于下决心打些文字了。还记得英国人怎么说的吗？其中的两个通商口岸。一个上海，一个香港。上海在长江口，这样的地方做水路贸易想不发展都不可能，至于香港，这个城市究竟靠什么发展的这里我就不想说了。在这里英国人的口气像是在说：是英国人造就了上海和香港！恶不恶心啊？还有一点，说中国从来没有自己的海军，难道第四集的明朝海军他又无视了？
最后，他讲中国的历史跳跃很大，从先秦和秦跳过两汉、三国、晋代、南北朝、隋而直接讲到唐，接着跳过战乱时期五代十国直接讲宋，之后跳过元代直接讲到了明和清。要知道中国的历史是有传承的，跳过的太多确实有欠妥当。既然讲历史了，只讲些片段能有多少认识？
我不想说什么，我也不是想在脑海里自己创造什么阴谋论，但上面所说的那些种种迹象表明，确实有很多不妥之处，而且西方媒体一贯的抹黑中国也不是一两次了，突然变方向的可能性我看不到。我只是在想，这英国人是不是还是想干涉西藏和新疆？是不是还是想干涉南海？这样的媒体拍这样的半真半假的纪录片想干什么，想对世界发出什么样的信号？
