更新时间:2015-07-26
河马飞飞飞 • 月光光心慌慌:经典不能为拙劣买单
有人说所有的技法都在向这部片子致敬，这没错，但问题是，我们一定就要为几十年前某些拙劣的技法买单么？经典是经典，但经典不包括拙劣。
拿个不恰当的比喻，闪灵只比这片子晚两年，同样也很恐怖，但某些地方不会拙劣。
总结一下这片子几个问题：
1.有人一直在背后盯着你，这很恐怖，但是当这种情节重复一万遍，就不恐怖了。
2.就人物的性格来说，如果说前几人神经大条死有余辜，那么最后的女主角他在去房子里找人包括后来一系列事情都没有任何逻辑支撑，女主角的行动完全是被导演给安排进来的。
3.全程男人的线索几乎没有集聚，两个男人的出现似乎只是在向观众讲述：“哦，这个逃出来的人多么恐怖。”
4.片子里似乎出现过一些点题的语言，命运？撒母耳？但是到后来消失无踪了。其实加入一些宗教影射犯罪的文本也许挺有意思，《沉默的羔羊》就是运用撒母耳记经典范例。
5.还有很多小逻辑的问题，就不赘述了。
片子几个还不错的地方：
1.女主角呼救，但由于万圣节，人们觉得她是在开玩笑，所以没有理会，这一段构成了明显的张力。
2.音乐
3.开头的长镜头
短评有人说，有些豆瓣的观众看片就为了来证明比导演聪明。事实上，对于经典的恐怖电影来说，我们应该理解的是它作为一种开创性的情结，唤起了观众心里的恐怖情绪，特别是当这种情绪又以节日为背景的时候。我们尊敬的是它的技法，元素，而不是它本身缺失的逻辑，电影剧作本身的不足。
当下很多恐怖片烂到不行，这是建立在继承前人语法上的，我们只会往越好的方向走，而不是在营造一种纯粹的恐怖。必须承认这片子有太多遗憾的地方，可能对于某些人来说这种遗憾能用情怀去弥补，但在我看来，经典片存在的意义就是要经过历时的电影语言去考证，而不只是共时的欣赏。对于这种情怀我非常尊敬，但对于情节的缺憾不敢苟同。
拿个不恰当的比喻，闪灵只比这片子晚两年，同样也很恐怖，但某些地方不会拙劣。
总结一下这片子几个问题：
1.有人一直在背后盯着你，这很恐怖，但是当这种情节重复一万遍，就不恐怖了。
2.就人物的性格来说，如果说前几人神经大条死有余辜，那么最后的女主角他在去房子里找人包括后来一系列事情都没有任何逻辑支撑，女主角的行动完全是被导演给安排进来的。
3.全程男人的线索几乎没有集聚，两个男人的出现似乎只是在向观众讲述：“哦，这个逃出来的人多么恐怖。”
4.片子里似乎出现过一些点题的语言，命运？撒母耳？但是到后来消失无踪了。其实加入一些宗教影射犯罪的文本也许挺有意思，《沉默的羔羊》就是运用撒母耳记经典范例。
5.还有很多小逻辑的问题，就不赘述了。
片子几个还不错的地方：
1.女主角呼救，但由于万圣节，人们觉得她是在开玩笑，所以没有理会，这一段构成了明显的张力。
2.音乐
3.开头的长镜头
短评有人说，有些豆瓣的观众看片就为了来证明比导演聪明。事实上，对于经典的恐怖电影来说，我们应该理解的是它作为一种开创性的情结，唤起了观众心里的恐怖情绪，特别是当这种情绪又以节日为背景的时候。我们尊敬的是它的技法，元素，而不是它本身缺失的逻辑，电影剧作本身的不足。
当下很多恐怖片烂到不行，这是建立在继承前人语法上的，我们只会往越好的方向走，而不是在营造一种纯粹的恐怖。必须承认这片子有太多遗憾的地方，可能对于某些人来说这种遗憾能用情怀去弥补，但在我看来，经典片存在的意义就是要经过历时的电影语言去考证，而不只是共时的欣赏。对于这种情怀我非常尊敬，但对于情节的缺憾不敢苟同。
