更新时间:2017-05-07
floyd999999 • 小奸小恶:影评，小奸小恶 Small Crimes，救赎
十分热衷于观看小成本影片，没有太多的约束，没有太过耀眼的明星，没有炫耀的特效，只有最本质的思考。观看后值得玩味。可惜，这种作品在国内电影圈几乎绝迹，相比之下，欧美类似的小成本大制作的影片却不少，出类拔萃者更不在少数。
今天介绍的这部算不上精彩纷呈，不过单从作品的”寓意“而言，却足够耐人寻味，精致的小成本、深内涵电影。<图片1><图片2>
小奸小恶（Small Crimes），由Nikolaj Coster-Waldau（《权力的游戏》中饰演Jaime Lannister）与Molly Parker联合出演的黑色幽默剧，讲述了一名因杀人未遂入狱6年的警员，刑满释放回家寻求救赎的故事。<图片3><图片4>
作品全程色调昏暗，节奏平缓，就在这种压抑的氛围中，导演将”救赎“与”因果定律“（这两个深层的涵义）展示在观众面前。令人深思，值得考量。
首先，谈一下剧中蕴含的第一层涵义，何为”救赎“？4个场景，全面解析。
场景1，出狱前，神父问Joe”需不需要吃圣餐“。
何解？基督徒都知道，每个月都有圣餐礼拜，领受”圣餐“，感念耶稣基督的恩典，接受救恩，流泪悔改。可是剧中Joe却拒绝了，这次“拒绝”也就暗示了主人公的结局——“人至死，终难救赎自己”。<图片5><图片6>
场景2，Dan与Joe的谈话。
再一次提到了“赦罪”与“救赎”。何意？看似可有可无的场景，却再一次提醒众人，要“认罪”（罪的形式很多，不仅仅是人们通常认知的那些），然后要”悔改“，最后是”得蒙救赎“。<图片7><图片8>
场景3，母亲对于儿子Joe的劝诫。
”祷告“，又一个关键词出现了。母亲的祷告，希望Joe可以早日释放，可以尽快回归社会，可以慢慢走上正常人生轨迹，可以用自己的好行为来改变人们对其的看法。的确“祷告”有了回应，Charlotte的出现就是最好的例证，她相信Joe，接受Joe，鼓励Joe，愿意与他一起面对过去、现在、未来，可惜这一切在最后功亏一篑，“被抹杀”似乎成了唯一的“救赎”。<图片9><图片10><图片11>
场景4，Joe的被刺。
Joe最后被自己最信任的父亲刺杀，这个情节，意料之外，情理之中。怎样理解？
“意料之外”指的是Joe对于父亲这个行为的预见性几乎为零，他不能理解，为什么自己深爱的父亲会拿刀刺向他。
“情理之中”，一方面指的是父亲行为。怒其不争，所以出此下策。另一方面，则是照应开头“Joe拒绝神父”这一情节（也就是拒绝了“救赎”），言下之意，就是“至死未被救赎”。<图片12>
再看第二层涵义——”因果定律“。
Joe的一生，从出狱到被刺杀，从被人嫌弃（不接受）到与Charlotte相爱到最后一切皆空，从洗心革面到重操旧业到“杀身成仁”，所有的事件，一切的源头与终点只为证明“因果定律“。导演用Joe这个人，”Small Crimes“这部作品，诠释了一句话——”人种的是什么，收的也是什么“（出自《圣经》，”加拉太书“）。
写在最后，作为一部小成本作品，导演花了不少心血来构筑作品的“内涵”，却无意间疏忽了故事情节的连续性与节奏感，算是有得有失，哈哈。
导演★★★☆☆（很有思想，构思独特）
演员★★★☆☆（男女主很出彩，其他一般般）
剧情★★★☆☆（内容一般，内涵深厚）
视效★★★★☆（暗色调，十分贴近剧情）
音效★☆☆☆☆（弱，几乎没有存在感）
推荐人群：有阅历的人
详细影评+剧照首发于“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢<图片13>
今天介绍的这部算不上精彩纷呈，不过单从作品的”寓意“而言，却足够耐人寻味，精致的小成本、深内涵电影。<图片1><图片2>
小奸小恶（Small Crimes），由Nikolaj Coster-Waldau（《权力的游戏》中饰演Jaime Lannister）与Molly Parker联合出演的黑色幽默剧，讲述了一名因杀人未遂入狱6年的警员，刑满释放回家寻求救赎的故事。<图片3><图片4>
作品全程色调昏暗，节奏平缓，就在这种压抑的氛围中，导演将”救赎“与”因果定律“（这两个深层的涵义）展示在观众面前。令人深思，值得考量。
首先，谈一下剧中蕴含的第一层涵义，何为”救赎“？4个场景，全面解析。
场景1，出狱前，神父问Joe”需不需要吃圣餐“。
何解？基督徒都知道，每个月都有圣餐礼拜，领受”圣餐“，感念耶稣基督的恩典，接受救恩，流泪悔改。可是剧中Joe却拒绝了，这次“拒绝”也就暗示了主人公的结局——“人至死，终难救赎自己”。<图片5><图片6>
场景2，Dan与Joe的谈话。
再一次提到了“赦罪”与“救赎”。何意？看似可有可无的场景，却再一次提醒众人，要“认罪”（罪的形式很多，不仅仅是人们通常认知的那些），然后要”悔改“，最后是”得蒙救赎“。<图片7><图片8>
场景3，母亲对于儿子Joe的劝诫。
”祷告“，又一个关键词出现了。母亲的祷告，希望Joe可以早日释放，可以尽快回归社会，可以慢慢走上正常人生轨迹，可以用自己的好行为来改变人们对其的看法。的确“祷告”有了回应，Charlotte的出现就是最好的例证，她相信Joe，接受Joe，鼓励Joe，愿意与他一起面对过去、现在、未来，可惜这一切在最后功亏一篑，“被抹杀”似乎成了唯一的“救赎”。<图片9><图片10><图片11>
场景4，Joe的被刺。
Joe最后被自己最信任的父亲刺杀，这个情节，意料之外，情理之中。怎样理解？
“意料之外”指的是Joe对于父亲这个行为的预见性几乎为零，他不能理解，为什么自己深爱的父亲会拿刀刺向他。
“情理之中”，一方面指的是父亲行为。怒其不争，所以出此下策。另一方面，则是照应开头“Joe拒绝神父”这一情节（也就是拒绝了“救赎”），言下之意，就是“至死未被救赎”。<图片12>
再看第二层涵义——”因果定律“。
Joe的一生，从出狱到被刺杀，从被人嫌弃（不接受）到与Charlotte相爱到最后一切皆空，从洗心革面到重操旧业到“杀身成仁”，所有的事件，一切的源头与终点只为证明“因果定律“。导演用Joe这个人，”Small Crimes“这部作品，诠释了一句话——”人种的是什么，收的也是什么“（出自《圣经》，”加拉太书“）。
写在最后，作为一部小成本作品，导演花了不少心血来构筑作品的“内涵”，却无意间疏忽了故事情节的连续性与节奏感，算是有得有失，哈哈。
导演★★★☆☆（很有思想，构思独特）
演员★★★☆☆（男女主很出彩，其他一般般）
剧情★★★☆☆（内容一般，内涵深厚）
视效★★★★☆（暗色调，十分贴近剧情）
音效★☆☆☆☆（弱，几乎没有存在感）
推荐人群：有阅历的人
详细影评+剧照首发于“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢<图片13>
