『想说在最前面的话』

不知道是不甚大火的青年演员共通的属性，还是陈星旭的自带属性。差评和恶意总是来的比自来水多。

曾经是《香蜜》的剧粉，因为差不多先后上映，也是因为诸多恶评对《东宫》不屑，并且因为各种截屏放大男主角失去表情管理或模糊、或崩溃的丑图，也深感接受无能。以为小说这么又渣又无语，还逻辑不自洽，电视剧改编又能好到哪去，后来真香了。

正当最好的年纪，尝试不同种类的角色，虐恋的、复杂的、正义的、严谨的、呆萌的、欢脱的、痞气的、仙气儿的，可以说，我是看着看着就对陈星旭这个演员从一般般，到颜粉，再到角色粉。

我没觉得各个类型的哪部戏掉价，没觉得哪部戏辱没了演员。更没觉得陈星旭“不该”接什么戏。

作为演员有他们的考量，有吸引他们的我们不会知道的点，有他们对戏的“痴”或“喜”，也有他们出于自我或私心或长远的考虑。

只有剧最后的呈现，作为观众的我能决定对这部作品的喜恶，因为共融的理解和感受，连接起喜爱。

至目前播出的每部戏以及对角色的采访花絮，星旭给我的感受都是一位有天赋有热爱，又敬业的演员。所以更要在一堆差评里，大方表示我的欣赏啦，哈哈。

「我对这部剧最客观的感受」：这部戏的情节、剧情、台词，没什么特别想吐槽，换别人，顶多就是不是我的兴趣。但是这部剧因为陈星旭的演绎，多了一分味道。我承认，没让我看后立刻埋葬的主因是陈星旭hhh

一部恋爱网剧，男主女主选角合适，氛围感有，演技过关不出戏，甚至出彩有意外惊喜。还有老戏骨点缀，足已！满足这些，我就没什么必须给差评的理由。

剧中当然有槽点，男主的斜刘海和便服的造型的确没什么可洗，换个演员在我心里可以永远抬走了╮(╯▽╰)╭

但是星旭同学的内在张力，表现力，演技，入戏程度，在这部恋爱网剧中，我看的依旧津津有味，配音因为角色气质性格的诠释，也不出戏。

我对于评论区大半差评的不理解，就跟不理解之前满满拜金主义的《荣耀》在豆瓣能有7分之高一样。

我能预感到这部走甜宠恋爱网剧的冷门和小众，却理解不了这么多恶意攻击和一星差评，以及满屏打满“油腻男主”的负面。

放心好了，资本家们主导的市场侵略【是】不会把筹码放在这种作品里，用这样一部剧就达到毒害谁、或侵蚀市场的【目的】的。大可不必如此全然攻击，更多恶评不过是借此剧发泄那些与该剧无关的愤怒罢了。

一直记得电视剧《理想之城》里，赵又廷饰演的夏明意气飞扬的说 “我既要地上的6便士，也要天上的月亮”时的场景。

那时的他不是任何人，只是夏明，自诩运筹帷幄，狡猾聪明的夏明。

也记得饰演女主的孙俪坐在厕所旁一个最不起眼的临时工位上，彻夜做预算画图纸时，脸上的平静从容。

这些让演员在我们面前忽然生动，仿佛触手可碰的观感，都是角色赋予演员的魅力，也是演员融入角色，对观众最好的呈现。

从这一层体验出发，星旭同学大概就是用这样的角色演绎吸引我的吧。他入戏，我也津津有味。抽离剧中世界，空谈台词和情节，恶俗感的确是扑鼻而来，但实属不必。

所有的影视剧，我们要看的是什么呢？大概是从中窥到那个平凡的自己，却又能体味到更深入层面的理想与美好。我们从各类型的剧中感受时代变迁，体验光阴如梭，获得视觉的刺激，满足猎奇的心理，也成为茶余饭后、工作学习之余的消遣。

只要一部剧能如此，我就甘之如饴。

而不是像《你是我的荣耀》里，只感受到满屏的工业糖精，剧情为0，角色空洞，资本、拜金、颜值为王，理想与从容却最为晦涩。质感有了，高清有了，滤镜高大上了，俊男美女精美展现了，360度也无死角了，但是，对不起，不需要。真要骂资本，骂三观，骂雷人，骂恶俗，找清对象OK？

好了，以下为正文篇↓

『正文』噗……才到主题

关于主要槽点的反驳如下：

槽点1：【甲板戏份的布景过假，滤镜差】

反驳：开头出现的轮船甲板戏份撑死就两分钟，并非全剧主要布景。

这里的甲板戏份，仅是交代女主是坐船从日本归国，曾在船上与男主有过一面之缘。

我很难想象一个小成本网剧，为这个2分钟镜头去耗资巨大P成泰坦尼克号的样子。

国内电影特效至今都尚且做不到部部大片的国际水准，在小网剧里为这可能还不到2分钟的甲板镜头疯狂挑刺？

我想仿民国时期的影视城即使还原度再高、占地再大，也做不到有港口的规模吧？绿布特效再精美，终归不是宏观事实，难免有瑕疵。

诚然滤镜色调不佳，亮度过高确实浮夸，但甲板这幕也只是一闪而过的场景，并不是整整一集男女主就搁甲板上一直演演演。所以我能理解并略过，并不影响看剧情发展。

槽点2：【刀片杀人，无大量血迹】

我依旧理解这里的潦草处理。这不是个悬疑剧，死的也不是主要人物，意在说明男主干脆利落解决了一个叛变者。更或者说，这也许就是男主早已计划好的，所以解决时候快准狠。

而且剧情也没拍男主是如何处理尸体的啊。镜头没表现的地方或许男主继续补刀了，或许又上手把女人掐断气了，总之，女主推门时候，男主刚好快处理完，却巧合被女主看到最后的一幕。重要镜头只在表现这一幕啊。

这女人如何真实的死去很重要吗？我不是很明白，抓住这点使劲吐槽这个情节的人是图啥呢？

他们是想在单集片长40分钟的剧里，用30分钟看叛变者是如何喷血，如何确定死亡，男主又如何止血、清洗衣物，清洗地板，清理毛毯吗？？

确实，这么演可以很真实的证明这女人死透了，但是，谁又愿意看啊话说。把这仔细的演出来对整个故事走向很必要吗？？这和剧情发展有毛关系啊？？

槽点3：【女主爱上男主是有斯德哥尔摩综合症倾向】

服。

说女主先是看到男主杀人，后又被绑架拷手铐，还被男主性暴力威胁，这也能狗血的爱上。^_^这么说的人，确定有在认真看剧吗？

「首先」第一层大背景是民国，1926年，日寇还未正式侵华，国内各党派林立，军阀割据，生逢乱世，但注意⚠️ 该剧也并未标榜是历史剧，剧中人物虚拟，事件虚拟，只是套用大背景的时代。只要有一点脑子看剧的，好吧哪怕就是个没脑子的，也能看出来是虚构吧？所以有的评论找少帅张学良、又嘲笑怎么遍地都是少帅的，这些少帅都是哪些历史人物的那些。

真是笑了，看过这剧就知道，这就是类似平行时空的民国轨迹，您搁这找历史人物呐？

那确实是没有呢。^_^ 把这当抨击的点，行，您厉害。但我就想问问，如此说来，上海滩的许文强和冯程程，您从史料里找出来没？倒是上个照片证明下确有其人确有其事呀，并且桩桩件件都吻合。

在这种乱世背景下，撞见一个男人处理尸体，并不像21世纪这般不同寻常吧？而剧中的女主又是在日本漂泊多年，并非不谙世事的少女设定。

「其次」男主谨慎起见挟持女主，但是在询问以为女主是日本人后，行为并未做出过份出格之事，女主也并没受到实质身体伤害。

压在床上是因为女主一心想跑，大呼了救命。

「涵盖槽点4：【男主为何在服务生询问时不说不用打扫，而是在服务员推门而入时候 才假作床上推倒女主，压住女主躲避——】

是因为男主首要精力先是在制住女主，虽捂住嘴了，但还在用眼神威胁女主不许出声，如果此时回答服务生分神，不保证女主不会反抗，或者是发生太快，男主已经做了选择，只是镜头要表现清楚，所以有时间延时之感，就造成好像服务生等了很长很长时间。

总之，这样的处理都在情理之中，放在剧情发展里，并没有特别违和 好像男主就是在占便宜的油腻感。」

在下轮船后，男主随即放女主离开——女主也由此知道男主不会伤及无辜。

因为自己扮作日本人，男主看到等候接亲的家属中有着和服的人，询问女主得到是家人的肯定答复后就示意她离开，这一切，不是一个暴力狂或者变态会表现出来的吧？

「涵盖槽点5：【男主通过回想推车夫用中文喊女主让一让，女主就让开了，就推断女主不是日本人，不够令人信服】

大哥，之后发现她并非日本人——不光是推货车喊她让一让，女主让了这一层原因，还因为那群和服家属里没有了女主的身影啊。有认真看吗？」

男主反应过来追上后给女主铐手铐，当然是因为不信任，女主的伪装让男主觉得这个女生不单纯，所以才做出暂时绑架举动，让女主时刻和自己待在一起。

并且在这期间男主也有怜香惜玉之情，在副将要干掉女主时，挡了回去，心里开始有了对女主的好奇，或者男主就是对女主有眼缘。不然怎么发展后续……

至于铐床上，压制，言语轻佻，都带有逗趣之意（最主要还是威胁）但依旧没有直接很伤害女主的行为。

女主角色并非傻白甜，真是个恶霸能一直干打雷 不下雨？想不通认真看剧情的时候，是怎么和斯德哥尔摩联想到一起的。

槽点6：【男主性暴力】^_^请打开刑法，看看性暴力的认定和名词解释吧，法盲就不要到处给人送洗脑包了。剧情里男主说的台词，嵌在剧情里并没有截取单一片段的油腻恶俗。个人认为也无对全体女性同胞的人身攻击。

而女主机智逃脱后拿错箱子，意外看到箱内的机密，更不会随便将男主定义为一个杀人狂魔的死变态、绑架犯。

槽点7：【男主丑】笑死了。审美确实不好统一，但截取正动态的图，以及部分转镜头时，由于滤镜磨皮而降低质感的糊图做丑男、油腻洗脑，真的怀疑其用心。

我认为演员的→演技>角色张力>仪态>颜值>妆发造型，而这些要素，陈星旭饰演的男主都hold住了。除了部分妆发造型，噗。

还是那句话，没人能时时刻刻表情完美，360度无死角，如果有，那一定是杨洋——一块行走人间的移动画报，木桩，木板，静态平面展示图。确实截屏好看，但不需要，谢谢。

槽点8：【滤镜厚，磨皮严重】

滤镜确实一般，不清晰，有虚化，有磨皮美白痕迹，但是，如果去滤镜，女演员有可能出油的粉底也会明显，大部分男人的粗毛孔与痘坑也无处可藏。影响观感。

不得不说现在喷子们的挑剔，高清说卡粉，美颜说诈骗。如果如此玻璃心，那生活中岂不处处是诈骗，是性暴力，是斯德哥尔摩综合征？

滤镜过厚是不舒服，但是这也不是劝退一部剧的首要因素，更何况滤镜随着剧情发展，并不对我视觉构成直接影响。部分造型难看，发型奇怪，但是这不是全盘否决立刻打差评的全部原因。

这部剧依旧有吸引人的更多点。且滤镜也没那么夸张出戏。

放几张剧中截图，还是那只帅气的狗子~

如果生活中都是差评一星文章里没有前因后果的断章取义、和恶意截图的攻击，那我们大可不必与人打交道了。哪里都有错。

名著《傲慢与偏见》也不该起这名，应该叫《斯德哥尔摩综合症女主与贬低女性的性暴力狂魔》

我不信你和男同事交流讨论工作时不发生一点肢体接触，你和你男友在暧昧时期没有说过一丝轻佻的、模棱两可的话语。把这上升到刑法，上升到女权，上升男女平等，过份了吧？也…大可不必吧？

最后的最后 上一些美好帅照~