更新时间:2018-01-28
迪斯尼的喉舌 • 黑白追缉令:面对“不公正”时，请冷静解决
最初是在cctv6看的，后来又在网上重温了一下，虽然在影史上不算经典，但绝对不能抹杀其艺术价值。作为一部美式主旋律电影，无论从内容结构还是思想内涵上都是值得赞扬的。
故事讲术了一个成功的黑人男性在小岛上买了个房子，却被人误认为抢劫犯。得知真相后警长又想通过让一个白人混混去绑架黑人来掩盖事实，结果越闹越大，一发不可收拾的故事。
故事首先辛辣地讽刺了美国社会中仍然存在的种族歧视现象。律师看到黑人便认为他在抢劫，因为“黑人买不起这所别墅”；在叙述案情时特别强调嫌犯是黑人。联想到前两年发生的美国警察误杀黑人案，可以看出即使在1865年的宪法第三修正案和1960年的塞尔玛游行，种族歧视依然存在，甚至已经渗入到了某些民众的骨髓当中。因为歧视，所以政策偏差；因为偏差，所以黑人贫穷；因为贫穷，所以黑人犯罪率上升；因为犯罪，所以黑人更受歧视……无限的死循环加速了民族分裂，使之成为了美利坚难以愈合的痛。
但影片讽刺地似乎远不止于此。面对袭击，黑人作家首先不加思索地想这是“痛恨黑人的抱复行动”，还说“狗不喜欢黑人”；当听到所谓“歧视”现象发生时，纽约的黑人民权者马不停蹄赶住当地搞示威，搞得活像一出闹剧；作家一直在说“你们白人……”。在种族斗争加剧时，双方都会不可避免地敏感化，将看到的事情都想当然地认为是种族歧视——即使那只不过是场误会。正如混混所言：“商店里的啤酒（在你买之前）卖光了，因为你是黑人；下雨了，你被淋湿了，因为你是黑人？”但这事实上是无法解决冲突的，只会使其激化。而其中某些“民权斗士”，又有谁敢保证他们是真正为自由民权着想，而不是只想通过宣扬“种族斗争”而套取政治资本的“政棍”呢？
不公正的存在是事实，为平权而斗争也是必要的。但当我们听从号召举起大旗高喊口号前，是否能冷静地想一想，这是否是一个种族事件，还是这只是一个“黑白配”地误会。
故事讲术了一个成功的黑人男性在小岛上买了个房子，却被人误认为抢劫犯。得知真相后警长又想通过让一个白人混混去绑架黑人来掩盖事实，结果越闹越大，一发不可收拾的故事。
故事首先辛辣地讽刺了美国社会中仍然存在的种族歧视现象。律师看到黑人便认为他在抢劫，因为“黑人买不起这所别墅”；在叙述案情时特别强调嫌犯是黑人。联想到前两年发生的美国警察误杀黑人案，可以看出即使在1865年的宪法第三修正案和1960年的塞尔玛游行，种族歧视依然存在，甚至已经渗入到了某些民众的骨髓当中。因为歧视，所以政策偏差；因为偏差，所以黑人贫穷；因为贫穷，所以黑人犯罪率上升；因为犯罪，所以黑人更受歧视……无限的死循环加速了民族分裂，使之成为了美利坚难以愈合的痛。
但影片讽刺地似乎远不止于此。面对袭击，黑人作家首先不加思索地想这是“痛恨黑人的抱复行动”，还说“狗不喜欢黑人”；当听到所谓“歧视”现象发生时，纽约的黑人民权者马不停蹄赶住当地搞示威，搞得活像一出闹剧；作家一直在说“你们白人……”。在种族斗争加剧时，双方都会不可避免地敏感化，将看到的事情都想当然地认为是种族歧视——即使那只不过是场误会。正如混混所言：“商店里的啤酒（在你买之前）卖光了，因为你是黑人；下雨了，你被淋湿了，因为你是黑人？”但这事实上是无法解决冲突的，只会使其激化。而其中某些“民权斗士”，又有谁敢保证他们是真正为自由民权着想，而不是只想通过宣扬“种族斗争”而套取政治资本的“政棍”呢？
不公正的存在是事实，为平权而斗争也是必要的。但当我们听从号召举起大旗高喊口号前，是否能冷静地想一想，这是否是一个种族事件，还是这只是一个“黑白配”地误会。
黑白追缉令Amos & Andrew(1993)
又名：黑白追击令 / 黑白追杀令 / 乌龙双雄
上映日期：1993-03-05(美国)片长：96分钟
主演：塞缪尔·杰克逊 Samuel L. Jackson/迈克尔·勒纳 Michael Lerner/玛格丽特·柯林 Margaret Colin/尼古拉斯·凯奇 Nicolas Cage/达布尼·柯尔曼 Dabney Coleman/布拉德·道里夫 Brad Dourif/切尔西·罗斯 Chelcie Ross/I.M. Hobson/Jeff Blumenkrantz/Todd Weeks/Jordan Lund/乔迪·朗 Jodi Long/Michael Burgess
导演：E·马克斯·弗莱 E. Max Frye编剧：E·马克斯·弗莱 E. Max Frye
