更新时间:2006-03-09
灵子 • 毒家新闻:锲而不舍的力量
《锲而不舍》，根据真实事情改编的一部电影，讲述爱尔兰女记者Veronica Guerin的记者生涯——她在报道了教皇猥亵男童案之后，又不遗余力去跟踪调查当地的大毒枭，尽管受到了种种精神上肉体上的威胁，仍然不肯放弃。毒枭们怕败露事机残酷地杀害了她，但是她的精神号召起了更多的人反对毒品。最终毒枭们被一一抓获，毒品得到了有效的抵制。Veronica 成为爱尔兰人们心中的英雄。
似乎我已经过去了那个容易被热情激荡的年纪，看着她不畏艰险一次次进出虎穴、贫民窟、警察局、法庭……我只是觉得辛苦，觉得敬佩，而不再因为她的热情唤醒自己内心的使命感。看着她与丈夫、儿子生活在一起的幸福画面，忍不住微微笑起来，同时也问自己，假设我处于同样的情况，会不会如她这样坚持呢？大概是不会的。
新闻学了三年，理想却这样容易击垮了，不知道老师会不会失望。小家的幸福与大家的发展相比的确算不得什么，不论是自己的理想也好，记者的使命感也好，眼前黑暗的现实也好，都需要在面对这种情况的时候选择对新闻的执著。但我却看到，自己就是一个想要幸福平淡生活的凡人，当家人的安宁幸福受到威胁时，我一定就放弃了……这么想来有些令人沮丧，原来这就是自己对新闻的态度，但是更不想对自己撒谎。
另一个感触是一个国家或者社会对于新闻的态度，决定着新闻的力量。在影片里的爱尔兰，人们都相信记者们将坚持正义，相信新闻界会促进社会更好的发展，于是在Veronica被枪击后，她一瞬成了人们关注的热点。各个电视台都在播放相关的新闻或采访，公交车上都画上了她的肖像，甚至妓女们都知道她是一个英雄。正因为有了这样的重视，她的新闻报道才有了力量，她的死才最终唤起人们发自内心的呼喊。如果换一个社会，同样的努力会有同样的结果吗？我看不见得。
个人的力量究竟能不能推动这个社会的发展，我一直抱有怀疑态度。在某些适当的时机也许可以，比如陈锋报道的“孙志刚案”，比如解海龙拍摄的“大眼睛”。但是什么样的时机或者说社会条件允许个人力量的推动呢？我敢说在这两个著名作品之前，有很多媒体曾经报道过收容所状况，有很多摄影家拍过失学的孩子，甚至作品也不见得差，只是时机，这个很玄妙的东西阻止了他们发挥力量。大多时候，个人的力量仍然是那么微不足道。
Veronica在枪击之后接受诸多采访，在电视节目上倔强坚定地说：“我不会让他们得逞，我要追查到底。”那一刻观众们都在感动都在喝彩，而我感受到的是媒体的强势。 影片中的毒枭们个个有权有势，咳嗽一声都让人心惊胆寒，但是面对媒体的诘问，他也只能是在电视机面前大发雷霆；新闻界的优势在于，他们拥有话语权。有了话语权，可以得人心，可以主导一切。如果一个社会中新闻媒体有绝对的话语权——且是有良知的负责任的新闻媒体，那是这个社会的福气；就怕连媒体也得不到真正的话语权。
影片的结尾，人们在街道两旁凝望着Veronica的棺柩送葬。一眼望不到头的人群带着庄重、肃穆，那种悲伤与崇敬一下子击中了我的心脏。画外音说，每一个爱尔兰人都会记得，Veronica死的时候，自己在哪个地方。一个人的生命可以换来这么多敬意，真是不枉此生了。马斯洛的人“自我实现”的最高需求就是这样么？实现自己的价值，而不是在尘世间碌碌无为的无名一世……人生，究竟求淡泊长久的小幸福，还是短暂但灿烂的辉煌？
最后，提一下这部片子的配乐。我没有查到配乐大师的名字，很可惜找不到电影原声再听一遍。很多时候，片中的情节让我凝神，而音乐令我泪盈眼眶。爱尔兰的风笛带着不可抑止的感伤，悠悠扬扬，结尾处送葬时一个小男孩的歌唱，更让人感到内心深处的悲伤和空旷。
似乎我已经过去了那个容易被热情激荡的年纪，看着她不畏艰险一次次进出虎穴、贫民窟、警察局、法庭……我只是觉得辛苦，觉得敬佩，而不再因为她的热情唤醒自己内心的使命感。看着她与丈夫、儿子生活在一起的幸福画面，忍不住微微笑起来，同时也问自己，假设我处于同样的情况，会不会如她这样坚持呢？大概是不会的。
新闻学了三年，理想却这样容易击垮了，不知道老师会不会失望。小家的幸福与大家的发展相比的确算不得什么，不论是自己的理想也好，记者的使命感也好，眼前黑暗的现实也好，都需要在面对这种情况的时候选择对新闻的执著。但我却看到，自己就是一个想要幸福平淡生活的凡人，当家人的安宁幸福受到威胁时，我一定就放弃了……这么想来有些令人沮丧，原来这就是自己对新闻的态度，但是更不想对自己撒谎。
另一个感触是一个国家或者社会对于新闻的态度，决定着新闻的力量。在影片里的爱尔兰，人们都相信记者们将坚持正义，相信新闻界会促进社会更好的发展，于是在Veronica被枪击后，她一瞬成了人们关注的热点。各个电视台都在播放相关的新闻或采访，公交车上都画上了她的肖像，甚至妓女们都知道她是一个英雄。正因为有了这样的重视，她的新闻报道才有了力量，她的死才最终唤起人们发自内心的呼喊。如果换一个社会，同样的努力会有同样的结果吗？我看不见得。
个人的力量究竟能不能推动这个社会的发展，我一直抱有怀疑态度。在某些适当的时机也许可以，比如陈锋报道的“孙志刚案”，比如解海龙拍摄的“大眼睛”。但是什么样的时机或者说社会条件允许个人力量的推动呢？我敢说在这两个著名作品之前，有很多媒体曾经报道过收容所状况，有很多摄影家拍过失学的孩子，甚至作品也不见得差，只是时机，这个很玄妙的东西阻止了他们发挥力量。大多时候，个人的力量仍然是那么微不足道。
Veronica在枪击之后接受诸多采访，在电视节目上倔强坚定地说：“我不会让他们得逞，我要追查到底。”那一刻观众们都在感动都在喝彩，而我感受到的是媒体的强势。 影片中的毒枭们个个有权有势，咳嗽一声都让人心惊胆寒，但是面对媒体的诘问，他也只能是在电视机面前大发雷霆；新闻界的优势在于，他们拥有话语权。有了话语权，可以得人心，可以主导一切。如果一个社会中新闻媒体有绝对的话语权——且是有良知的负责任的新闻媒体，那是这个社会的福气；就怕连媒体也得不到真正的话语权。
影片的结尾，人们在街道两旁凝望着Veronica的棺柩送葬。一眼望不到头的人群带着庄重、肃穆，那种悲伤与崇敬一下子击中了我的心脏。画外音说，每一个爱尔兰人都会记得，Veronica死的时候，自己在哪个地方。一个人的生命可以换来这么多敬意，真是不枉此生了。马斯洛的人“自我实现”的最高需求就是这样么？实现自己的价值，而不是在尘世间碌碌无为的无名一世……人生，究竟求淡泊长久的小幸福，还是短暂但灿烂的辉煌？
最后，提一下这部片子的配乐。我没有查到配乐大师的名字，很可惜找不到电影原声再听一遍。很多时候，片中的情节让我凝神，而音乐令我泪盈眼眶。爱尔兰的风笛带着不可抑止的感伤，悠悠扬扬，结尾处送葬时一个小男孩的歌唱，更让人感到内心深处的悲伤和空旷。
