更新时间:2018-02-21
迪斯尼的喉舌 • 律界新手2:看印度律师如何伸张正义
先坦白一下，最开始是奔着阿克谢.库马尔看的。他是印度动作名星，被称为“印度的成龙”。而且这部又是少有的印度律政电影，一般印度电影里伸张正义的地点是街头，用的是拳头，选在法庭上的可以说少之又少。
为了剧情需要，电影中有一个小bug，在法庭上，为反派辩护的律师一再撒泼，甚至多次挑衅法官，而被称为“泰迪熊”的法官却一再容忍，很显然这不可能发生在现实中。根据印度法律（事实上哪国法律都一样），如果在法庭上有辱骂，或是对法官和其他人员有任何不礼貌行为的人，法官完全可以以“藐视法庭”为名将其驱逐出庭甚至逮捕入狱。这或许体现出了法官平时是一个比较软弱，甚至在业内不受待见的人。
影片开头多次提醒，故事纯属虚构与娱乐，无任何影射。但我想，导演之所以拍摄该影片，我想也是有一定意义在的。首先影片中的贪腐警察权势滔天，羽翼甚至伸至遥远的克什米尔。众所周知，印度是世界上贪腐程度最严重的国家之一（它国境以北的两个大国也与其比肩），印度的很多警察及其他公职人员会收受罪犯、黑帮大佬甚至国外间谍的贿赂。再加上印度警察的选拔并不严格，官匪一家，普通民众无处申冤。新一任印度总理莫迪上任伊始便开展“废钞令”等一系列反腐行动，也是基于这点考虑的。另外，故事也对印度的司法体系展开批驳。“印度总共有一亿两千万件悬案，却只有不到一万两千名法官审理，相当于一名法官要处理超过一百万份案件。案件一拖再拖，民众的信心也逐渐耗光。”印度的司法人员严重不足，仅存的人员也不缺贪脏枉法者，再加上偏僻地区的民众更习惯用宗教习俗——而非法律去解决争端，导致如今印度出现了“解决问题的方法早已给出，但问题仍无法解决”的尴尬现状。成为一个彻底的法治国家，印度还有很长的路要走。
“我们不需要把杀戮当作圣战的罪犯，也不需要肆意杀戮并释放罪犯的恶魔”。最精彩的部分便是最后的庭审，可以说一波三折。虽然其中有些情节似乎是在强行为主角提供机会，但总体而言主角赢得还是挺合理的，最令我感动的就是主角结尾的演讲。一个律师的良心发现可以还原一个真相，却不能修正一个体制。但当更多的人在他的带动下行动起来，积极维护法律与正义，我相信奇迹定会发生，民众也会更加自信地说：“法庭上见。”
为了剧情需要，电影中有一个小bug，在法庭上，为反派辩护的律师一再撒泼，甚至多次挑衅法官，而被称为“泰迪熊”的法官却一再容忍，很显然这不可能发生在现实中。根据印度法律（事实上哪国法律都一样），如果在法庭上有辱骂，或是对法官和其他人员有任何不礼貌行为的人，法官完全可以以“藐视法庭”为名将其驱逐出庭甚至逮捕入狱。这或许体现出了法官平时是一个比较软弱，甚至在业内不受待见的人。
影片开头多次提醒，故事纯属虚构与娱乐，无任何影射。但我想，导演之所以拍摄该影片，我想也是有一定意义在的。首先影片中的贪腐警察权势滔天，羽翼甚至伸至遥远的克什米尔。众所周知，印度是世界上贪腐程度最严重的国家之一（它国境以北的两个大国也与其比肩），印度的很多警察及其他公职人员会收受罪犯、黑帮大佬甚至国外间谍的贿赂。再加上印度警察的选拔并不严格，官匪一家，普通民众无处申冤。新一任印度总理莫迪上任伊始便开展“废钞令”等一系列反腐行动，也是基于这点考虑的。另外，故事也对印度的司法体系展开批驳。“印度总共有一亿两千万件悬案，却只有不到一万两千名法官审理，相当于一名法官要处理超过一百万份案件。案件一拖再拖，民众的信心也逐渐耗光。”印度的司法人员严重不足，仅存的人员也不缺贪脏枉法者，再加上偏僻地区的民众更习惯用宗教习俗——而非法律去解决争端，导致如今印度出现了“解决问题的方法早已给出，但问题仍无法解决”的尴尬现状。成为一个彻底的法治国家，印度还有很长的路要走。
“我们不需要把杀戮当作圣战的罪犯，也不需要肆意杀戮并释放罪犯的恶魔”。最精彩的部分便是最后的庭审，可以说一波三折。虽然其中有些情节似乎是在强行为主角提供机会，但总体而言主角赢得还是挺合理的，最令我感动的就是主角结尾的演讲。一个律师的良心发现可以还原一个真相，却不能修正一个体制。但当更多的人在他的带动下行动起来，积极维护法律与正义，我相信奇迹定会发生，民众也会更加自信地说：“法庭上见。”
