我先默认这个世界存在一条政策：生育者会丧失永生治疗权。

男主：Why people like you keep having babies? 你们这些人为什么非要生孩子？（碰巧最近看剑桥高级英语语法提到这个：进行时表示反复行为，也表示对不满意行为的抱怨）

被发现的女人：Because I'm not so in 【LOVE】 with myself that I just want to live forever and ever.因为我还没有【爱】自己爱到希望自己永生。

我看的字幕翻译为“自私”，这是为了追求言简意赅，却不小心过度翻译。仔细品原文，in love with yourself并非如此沉重的道德指责。

女人意思必然要基于电影背景，基于男主提问这一上文。男主作为永生者，疑惑的很有可能是为何对方放弃永生选择死亡。她知道男主理解不了，所以她的回答是答疑解惑，而非道德指责。因此她的答案应理解为“你只爱自己，所以你选择永生，所以你不能理解我选择放弃永生并追求小生命的行为”，而绝对不应基于不恰当的翻译，将其理解为“你们少生优生是自私，我们偷生超生是无私”。

这句话最多翻译为“我不像你 还不至于自恋到渴望永生”，才能与“爱”这个概念串起来，也不至于引战。

故事本身太浅了，对这个沉重话题的处理也太“人性”了。但我更希望科幻能揭露某些冰冷的事实，把这么有意思的设定更合理地摆出来，而非天天歌颂人性。

后来男人的话很有意思，也是一个道德指责陷阱：

Is this living? here? by keeping her locked up?这还算活着吗？呆在这？把它关在小屋里？

女人这个时候反驳就很好增加深度：但外边有个杀小孩的集权政府。诚然，她的欲望导致了她子女东躲西藏的童年，但为什么要躲，才是问题。

可惜呀，片子没有把设定做到自洽。我很喜欢看科幻片呈现残酷世界，但如果这个世界残酷的原因失去现实根基，不肯或者懒于告诉观众，那我会难受。我们可以为片子辩解，说可以靠观众脑补：【环境问题导致人口需要受控】——但为什么我看片中环境又很好，蓝天白云？——那我们能辩解说【物质匮乏需要控制人口】——但为什么上流社会还一片纸醉金迷，物质富足的样子？——我们还能再辩解说【这一“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的景象正揭露了上流社会的丑陋】——但问题是，“路有冻死骨”是我们脑补的，片中没有呈现出任何线索能告诉我们人口要绝对恒定啊……

所以片子设定要充分，很有必要。炫技再多也没有好故事重要。（我说得对吗？@湫 @鲲）