昨天晚上,在伯川五楼的小说室看完了《the third man》,看完后我在豆瓣上给这部电影评分为三分,它属于看不看无所谓,不会产生再好好看看或者有些细节需要确认一下的电影。

但这部电影在IMDB TOP250里排名竟高达55,如果说这部电影象《2001太空漫游》一样难懂,我没看懂只给了一个三星还说得过去。但这部电影从头至尾都很好理解,故事只有一条线,所有人的动机都很自然,所想要的反映出来的主题,按照我的理解是比较平凡的——社会沉沦大背景下的个人的堕落,人与人的信任等。而我给出三星的理由是,这部电影的叙事方式很平淡无奇,甚至有些很难解释的部分。比如Lime最终去和Holly见面。前面在摩天轮里还打算枪杀Holly的Lime,在听说Holly将自己没死的事实告诉警察了之后,马上对Holly说他是他唯一可以信任的人选,希望Holly选择和他一起打拼。这很违和,因为Lime在Anna家附近露面的目的很有可能是想招募Holly(这也是让Holly来维也纳的原因)。如果是这样的话,Lime算是个精明的人吗。拉别人入伙不是应该是先利诱或者是下水,而不是先以威胁杀死他开头。不然一开始Lime就失去了Holly对他的信任,谁会信任一个刚才还想因为自己的威胁性的存在而杀死自己的人。如果Lime不是个精明的人,为什么会成为黑市的一个BOSS,玩弄的手段连警察(军人)都识不破。还有Lime希望自己的假死能给自己造成更有利的情形,说明他是一个谨慎的人,那天夜里Holly追Lime,Lime始终不愿意现身也说明这一点。这样的Lime会单刀赴会吗?不带着医生等手下说明他确实不信任他们。即便如此也不能不探路就去会面。那个卖气球的老人,我以为他是探路的,原来不是。如果说Lime准备了后招,即使警察来追他,他也可以通过躲进下水道里(他不知道警擦已经知道下水道是他的逃脱的秘密通道)。但是他进入下水道之后,并没有将下水道的入口关上,这不是明显地宣告我在下面吗?说明Lime当时非常惊慌失措。总之,结尾很不让我信服。

与我的看法相反,豆瓣一些影评都是赞美这部电影是如何地经典。从演员到布景到主题都很impressive。

因为是黑白电影,我没有对特效产生过一丝的幻想。我所期望的是像《奇爱博士》、《the apartment》那样令人信服和叹服的故事,而不是违和感。也许我不了解电影史,不知道这部电影在技术或者是其他方面的突破,或者文化背景。但就讲故事而言这部电影的quality 很limited。故事本身就不能算是一个好故事,当然是从现今的角度来看。最强有力的悬疑——Lime是被谋杀的,在Lime的露面后,变为Lime为什么没死的悬疑,这个suspect就没有那么令人沉浸了。Lime的自我正当化的那段言论——纷乱产生进步也不是新鲜的论调了。

总之在我看来,《the third man》只能得到3星。

聊到这里,我感受到了一点,那就是电影观赏的变化。黑白片的时代,没有什么炫目的特效,也没有什么特别“矫情”的叙述手法,一个电影想让别人看下去能留存到现在极大可能是一步讲故事的好电影。

而我现在进电影院看电影的标准是一定要够炫,否则在电脑上不就可以看了嘛。这是悲哀还是电影的进步?

第三人The Third Man(1949)

又名:黑狱亡魂(港) / 第三个人 / 第三者 / The 3rd Man

上映日期:1949-09-03片长:105分钟

主演:约瑟夫·科顿 / 阿莉达·瓦利 / 奥逊·威尔斯 / 特瑞沃·霍华德 / 伯纳德·李 / 保罗·赫尔比格尔 / 厄恩斯特·多伊奇 / Siegfried Breuer / Erich Ponto / 维尔弗雷德·海德-怀特 / Hedwig Bleibtreu / Harold Ayer / 保罗·伯奇 / Martin Boddey / 罗伯特·布朗 / 保罗·卡彭特 / Reed De Rouen / 西奥多·戈特利布 / Paul Hardtmuth / Charles Irwin / 莉莉·卡恩 / 格佛雷·肯 / 马丁·米勒 / 埃里克·普罗曼 / 卡罗尔·里德 / Annie Rosar / Karel Stepanek / 戈登·坦纳 / Ernst Ulman / 

导演:卡罗尔·里德 / 编剧:格雷厄姆·格林 Graham Greene/亚历山大·柯达 Alexander Korda

第三人相关影评

凉